Bekijk volle/desktop versie : Egyptenaren bestormen beelden na gestoorde fatwa



Pagina's : [1] 2 3 4 5 6 7 8 9

20-06-2006, 20:50
Bron: http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2006/06/18/wegypt18.xml&sSheet=/news/2006/06/18/ixnews.html

Statue attack fuels fears of an Islamist Egypt
By Harry de Quetteville in Cairo
(Filed: 18/06/2006)

A religiously motivated attack on statues at a museum in Cairo has sparked outcry in Egypt and fuelled fears that the country is veering towards an Islamic state.

The attack on three artworks, by a black-clad and veiled woman screaming, "Infidels, infidels!" followed a fatwa issued by the Grand Mufti of Cairo, Ali Gomaa, which banned all decorative statues of living beings.

Possible targets in future: Tutankhamen and Amenhotep

It led to furious criticism of the mufti from Egyptian liberals. In a televised debate with the mufti after the attack, one poet raged that "the prevalent religious discourse in the country encourages terror".

Although the ancient treasures of Egypt have been protected under Islam so far, an increasing extremism in the country could make statues such as the quartzite head of Nefertiti, the colossus of Amenhotep, and the golden death mask of Tutankhamen possible targets in future.

At the scene of the attack, in the villa and museum of the Egyptian sculptor, Hassan Heshmat, guards said they had been woken in the middle of the night by the woman's shouts and the sounds of destruction.

"It was a fully covered, religious woman," said Raisa Intesar, who looks after both the museum and Mr Heshmat, who is now 86. "She had jumped over the wall. We rushed out to stop her but by the time we had overpowered her, she had destroyed three statues."

The damaged works included Motherhood, a piece featuring three delicately carved heads, all of which had been snapped off. Also damaged was a smaller piece, The Victory Leap, Heshmat's tribute to Egyptian troops in the 1973 Yom Kippur war.

But the patriotic sentiment of the work was lost on the attacker, who was intent on following a religious imperative. "She had been listening to the mufti, and was following his orders," Ms Intesar said.

In Islam, representations of the human form and potential idolatry are particularly sensitive topics and helped to fuel the riots over the depiction of the Prophet earlier this year.

So, in Egypt, which has become markedly more conservative in recent years, artists such as Mr Heshmat now find that national pride is losing out to religious fervour.

The attack exemplifies the clash of secular and religious societies in Egypt where, on the streets of Cairo, beauties in low-cut tops mingle with veiled women who walk behind their husbands.

"We are seeing an increase of conservative, Islamist feeling," said Nabil Abdel Fatah, from the Al Ahram centre for Political and Strategic studies in Cairo.

"The Islamisation of Egyptian society is happening from the bottom up, and now it has reached the middle classes - the doctors, the lawyers.

"Over the next few years political Islam will grow and grow," he added. "The duality between secular and religious is very dangerous and will lead to a very serious conflict in Egyptian society.

We are already seeing terror attacks. And we will see new radical groups who will want to change the state in the most basic way - by suicide bombs and assassination."

Comfortably installed in the cafe at the top of Egypt's parliament building, 72-year-old Sheikh Said Askar smiled benignly at such ideas.

Sheikh Askar is one of 88 members of parliament for the Muslim Brotherhood, whose offshoots include Hamas, now in power in the Palestinian territories, and which seeks to impose Sharia law throughout Egypt.

Although he is also a long-serving scholar at Cairo's al Azhar mosque, from where the mufti issued his fatwa on statues, he said the Brotherhood will use its growing voice in parliament - not bombs - to effect change. "I want to see Egypt become an Islamic state," he said. "We are near to that."

As little as a year ago, such an idea would have been fanciful. Sheikh Askar was locked up ahead of last autumn's parliamentary elections, from which the Brotherhood was banned.

Running as independents, and despite widespread government interference, its members markedly exceeded expectations by winning enough seats to become the main opposition. Had it not been so restricted, some say, it could have won.

"I understand that an Islamic Egypt scares the West," said Sheikh Askar. "But the secular government has failed the people. Now our group will spread the glory of Islam."

20-06-2006, 20:52



Citaat:
The attack on three artworks, by a black-clad and veiled woman screaming, "Infidels, infidels!" followed a fatwa issued by the Grand Mufti of Cairo, Ali Gomaa, which banned all decorative statues of living beings.
Zoiets flikten die taliban toch ook, stelletje maffe reli-fanaten.

20-06-2006, 20:54
Juist, Alle AFGODSBEELDEN kapot maken! straks komt er een gestoorde generatie die beelden gaat aanbidden, je weet maar nooit!!!!

20-06-2006, 20:55
U zij gewaarschuwd!

20-06-2006, 20:58



Citaat door an3sdej:
Zoiets flikten die taliban toch ook, stelletje maffe reli-fanaten.
islamitisch gezien hebben deze gasten helaas volkomen gelijk. Het zijn goede moslims.

Beelden van goden duiden immers op shirk, een van de grotere misdaden volgens islam. Egypte vervalt de komende tien jaar waarschijnlijk weer tot achterlijkheid. Hopelijk zien die Amerikanen dat ook eens in en draaien ze de geldkraan (ongeveer twee miljard USD steun per jaar) asap dicht.

20-06-2006, 20:59
Heben die compleet gestoorde idioten nou werkelijk niets anders te doen dan het vernietigen van wereld-erfgoederen.

Dat zijn dingen uit een cultuur die al bestond toen de Islam nog niet eens verzonnen was.

Dit soort idioten maakt de vredelievende islam toch compleet belachelijk.


Overigens wel goed te lezen dat het merendeel van de Egyptische moslims woedend is over deze daad. Kennelijk zitten veel moslims dus helemaal niet te wachten op een islamitische heilstaat met achterlijke en mensonterende sharia-wetgeving.

20-06-2006, 21:01
Shirk (polytheïsme) en zijn categorieën:

Het tegenovergestelde van Tawheed is Shirk, wat betekent (in de Islamitische terminologie) dat je deelgenoten aan Allah toekent in de aanbidding tot Hem. Er zijn drie vormen van Shirk:

• Ash-Shirk Al-Akbar (Grote Shirk).

De grootste Shirk is het op één of andere vorm van aanbidding te wijden aan iemand anders dan Allah. Allah zal dit nooit vergeven, of ook maar 1 goede daad accepteren van degene die dit doet zoals Allah, de Almachtige zegt:

“Voorwaar, Allah vergeeft niet dat aan Hem deelgenoten worden toegekend, maar Hij vergeeft daarbuiten wie Hij wil. En wie deelgenoten aan Allah toekent, waarlijk, hij heeft ver gedwaald.” (4:116).

De Almachtige zegt ook:

“…Hoewel de Masîh (messias) zei: “O kinderen van Israël, aanbidt Allah, mijn Heer en jullie Heer.” Voorwaar, hij die deelgenoten aan Allah toekent: Allah heeft hem waarlijk het Paradijs verboden. En zijn bestemming zal de Hel zijn. En voor de onrechtvaardigen zijn er geen helpers.” (5:72).

De Almachtige zegt verder:

“…Als jij deelgenoten toekent, dan zullen jouw werken vruchteloos worden en zal jij zeker tot de verliezers behoren.” (39:65).

En de Almachtige zegt ook:

“…En als zij deelgenoten (aan Allah) toegekend hadden, was wat zij aan het doen waren vruchteloos geworden.” (6:88).


De grote shirk kent 4 subcategorieën

1. Polytheïsme in smeekbedes (d.w.z. smeekbedes verrichten naar een ander dan Allah), zoals de Almachtige zegt: “En als zij op de schepen varen, dan roepen zij Allah aan, Hem zuiver aanbiddend. Maar zodra Hij hen dan heeft gered (en) aan land heeft gebracht, dan kennen zij deelgenoten (aan Allah) toe. (29:65).

2. Polytheïsme in intentie, wil en vastberadenheid, zoals in de Qor’aan staat: “(Voor) wie het wereldse leven en haar versiering wensen zullen Wij hun daden daarin volledig vergoeden, en zij zullen daarin niet worden benadeeld. Zij zijn degenen voor wie er in het Hiernamaals niets dan de Hel is, en vruchteloos is wat zij daarin (op aarde) verrichtten. En wat zij plachten te doen is verloren gegaan.” (11:15-16).

3. Polytheïsme in gehoorzaamheid (tonen van bereidheid in het handelen naar de bevelen van anderen, in ongehoorzaamheid jegens Allah): het bewijs hiervoor staat in de volgende openbaring van Allah: “Zij (de Joden en Christenen) hebben hun Rabbijnen en hun monniken tot heren naast Allah genomen (door hen gehoorzaam te zijn in de dingen die zij wettig en onwettig maakten in overeenstemming met hun eigen verlangens zonder dat het bevolen was door Allah) en (ook) de Masîh (namen zij als hun Heer), Zoon van Maryam (Maria), terwijl hun (de Joden en Christenen) niets anders is bevolen (in de Torah en Psalmen) dan dat zij één God (Allah) aanbidden; er is geen ware God dan Hij. Heilig en geprezen is Hij boven de deelgenoten die zij naast Hem toekennen.” (9:31).

De interpretatie van deze vers verwijst ongetwijfeld naar het gehoorzamen van religieuze geleerden en de andere mensen van kennis in ongehoorzaamheid jegens Allah, en niet door smeekbedes naar hen te verrichten. Zoals profeet (Allah’s vrede en zegen zij met hem) het uitlegde aan Adi Ibn Hatim (moge Allah tevreden over hem zijn) dat aanbidding in bovenstaande vers, gehoorzaamheid aan hen in zondige daden mee bedoelt wordt.

4. Polytheïsme in liefde (d.w.z. liefde tonen aan anderen terwijl die bedoeld is voor Allah alleen), zoals Allah zegt: “En er zijn er onder de mensen die naast Allah deelgenoten toekennen, die zij liefhebben met de liefde als (die) voor Allah.” (2:165).




• Ash-Shirk Al-Asghar (kleine shirk). De kleine shirk is Riyaa (het laten zien aan anderen), zoals Allah zegt:

“…Wie daarom de ontmoeting met zijn Heer verwacht: laat hem goede daden verrichten en laat hem bij de aanbidding van zijn Heer niet één deelgenoot toekennen.”(18:110).

• Ash-Shirk Al-Khafi (onzichtbare shirk). De onzichtbare shirk was uitgelegd door de profeet (Allah’s vrede en zegen zij met hem) als volgt: “De onzichtbare shirk van mijn gemeenschap is meer verborgen dan het spoor van een zwarte mier op een zwarte steen in een donkere nacht.”

De boetedoening volgens het gezegde van de profeet (Allah’s vrede en zegen zij met hem) is: “O Allah, voorwaar ik zoek toevlucht bij jou tegen het bewust toekennen van deelgenoten aan Jou; en ik smeek om Jouw vergiffenis voor de zonde waar ik niet van bewust ben.”

20-06-2006, 21:03

Citaat door Peej:
Heben die compleet gestoorde idioten nou werkelijk niets anders te doen dan het vernietigen van wereld-erfgoederen.

Dat zijn dingen uit een cultuur die al bestond toen de Islam nog niet eens verzonnen was.

Dit soort idioten maakt de vredelievende islam toch compleet belachelijk.


Overigens wel goed te lezen dat het merendeel van de Egyptische moslims woedend is over deze daad. Kennelijk zitten veel moslims dus helemaal niet te wachten op een islamitische heilstaat met achterlijke en mensonterende sharia-wetgeving.
Islam is een klassiek voorbeeld van een religie met twee gezichten; de zogenaamde januskop. Islam vrede noemen is feitelijk incorrect. Daarmee ontken je namelijk de iets minder vreedzame zijde die er o.a. de oorzaak van was dat ten tijde van de kruistochten (zeg maar van 900-1100) tientallen miljoenen Indiërs werden afgeslacht en duizenden tempels vernield onder de vlag van bestrijding van shirk.

20-06-2006, 21:07
Moslims kijken neer op negers. Daaom hebben ze die beelden vast stukgemaakt. Een hele generatie farao's was namelijk Nubisch. En Nubiers, uit het land van de voormalige en dode konign Idriss van Libie waren of zijn zwart.

De islam laat zich steeds meer van haar achterlijke kanten zien. Is het niet hier dan is het wel daar.

Tijd dat die oude man, oom Mubarak die leipe fundamentisten een nieuwe piramyde laat bouwen. Met of zonder cao ...

Scottie, kunst kan niet sterven.

20-06-2006, 21:13
Wat te denken van de beeldenstorm in europa. Wanneer was dat ook al weer, in de middeleeuwen toch?

20-06-2006, 21:14

Citaat door mira76:
Wat te denken van de beeldenstorm in europa. Wanneer was dat ook al weer, in de middeleeuwen toch?
Net zo ziek. Het is nu echter 2006, dat is het verschil denk ik.

20-06-2006, 21:18
Soms denk ik het ondenkbare!

20-06-2006, 21:21


John Locke (1632-1704) viel in zijn Two Treatises on Govenment het absolutisme aan en legde de theoretische basis voor het parlementaire systeem. In tegenstelling tot Descartes beschouwde hij de mens als een onbeschreven blad, die alleen kennis kon verwerven door middel van de empirische methode. In navolging van Hobbes en Spinoza - en dit vertegenwoordigt het rationele element van zijn theorie - ging hij echter ook uit van het bestaan van een natuurstaat waar de mens via een overeenkomst of contract de soevereiniteit aan de staat had overgedragen. Hieruit volgde dat de vorst zijn gezag niet ontleende aan het droit divin, maar aan het volk; als monarch moest hij de rechten van het volk eerbiedigen en de vorst mocht afgezet worden indien hij zich niet aan dit contract hield. Ter voorkoming van machtsmisbruik stelde Locke een deling van de drie machten voor: de uitvoerende macht (de vorst), de wetgevende macht (het parlement) en de rechterlijke macht (de rechtbanken).
Als aanhanger van het empirisme legde de geleerde Isaac Newton (1643-1727) met zijn wetten van de zwaartekracht een link tussen de mechanica en de astronomie. Alhoewel hij zijn wetten formuleerde op basis van de zintuiglijke waarneming, stelde hij nadrukkelijk, dat men dankzij de menselijke rede verbanden kon leggen tussen de geobserveerde objecten. Evenals Locke hanteerde hij dus het empirisme én het rationalisme. De grote verdienste van Newton was dat hij bovendien een compleet wereldbeeld schiep. God had als 'horlogemaker' een wereld, een perfect 'horloge' geschapen, en alle bewegingen op de aarde en in het heelal schenen te gehoorzamen aan dezelfde mathematische wetten. Het is zeker geen toeval dat men in de 18e eeuw - overeenkomstig Newtons wereldbeeld - een voorliefde toonde voor allerlei mechanieken, zoals klokken, speeldozen en pianola's. De vooruitgang van de natuurwetenschappen stemde de mens optimistisch. Het idee dat men in staat was via waarneming en de rede een correct beeld van de wereld te verkrijgen, vinden
we terug in het denken van de verlichters. De dichter Alexander Pope (16881744) verwoordde hun gevoelens toen hij schreef:

Nature and Nature's law lay hid in the night,
God said 'led Newton be! and all was light

De Verlichting in het algemeen
De verlichters hebben de opvatting, dat in de natuur een rationele orde te vinden is, die met de menselijke rede begrepen kon worden, overgenomen en verder verbreid. Zij gingen daarbij echter een stap verder. Volgens hen was niet alleen de fysische werkelijkheid, maar ook de gehele maatschappij, onderworpen aan dezelfde natuurwetten. Zij wilden de samenleving verbeteren door deze in overeenstemming te brengen met de ratio. Het vertrouwen in de rede moest onherroepelijk leiden tot kritiek op het onredelijke: de sociale gelaagdheid, het godsdienstig fanatisme, het mercantilisme, het bijgeloof, enzovoort.
Daniel Defoe (1659-1731) gaf in zijn boek Robinson Crusoë blijk van een groot vertrouwen in de ratio. Met behulp van zijn verstand slaagde de schibreukeling Robinson erin een ongerept eiland voor menselijke bewoning geschikt te maken. Jonathan Swift (1667-1745) bepleitte in zijn Gullivers travels de sociale gelijkheid van de mens. Gotthold Ephraïm Lessing (17291781) beweerde dat de mens van oorsprong een eenduidig wezen was en derhalve niet verdeeld kon zijn in standen.
Evenmin ontkwam de kerk aan de kritiek van de verlichters. De godsdienst moest van hen redelijk, en dus met het menselijk verstand te begrijpen zijn. En aangezien niemand God kende, moest iedereen die godsdienst kunnen belijden die men zelf redelijk vond; in deze context paste uiteraard geen godsdienstige intolerantie. Nog radicaler was het standpunt van de Deisten. Zij zagen God nog wel als ontwerper van een volmaakte schepping, maar deze functioneerde autonoom krachtens de door de schepper geconstrueerde natuurwetten.
Met andere woorden: zij erkenden God wel als schepper, maar niet meer als bestuurder van de wereld. David Hume (1711-1776) begon het bestaan van God zelfs in twijfel te trekken, omdat zulks niet empirisch bewezen kon worden. Tenslotte was het Paul Holbach (1723-1789) die de religie 'louter bedrog en een angstprodukt van de mens' noemde.
Op het terrein van de staatshuishouding waren het de fysiocraten die nieuwe economische opvattingen ventileerden. Grondlegger van de fysiocratische school was Francois Quesnay (1694-1774), de lijfarts van koning Lode
wijk XV. In zijn boek Tableaux économique (1758) veroordeelde hij het mercantilisme, die de klasse van kooplieden en ondernemers beschermde (la classe stérile), hetgeen ten koste ging van de enige werkelijke produktieve sector van de economie: de landbouw. Hij verzette zich tegen de sterke regelzucht van de overheid die de economie in een keurslijf perste en de ontwikkeling ervan belemmerde. Daarentegen wilde hij vrije concurrentie en volledige vrijheid voor elke tak van bedrijvigheid. Dit standpunt propageerde hij met de leus: laissez faire, laissez passer.
De Schotse geleerde Adam Smith (1723-1790) nam deze slagzin over. Smith verzette zich onder meer tegen de heffing van invoerrechten, om
dat dit de handel verstoorde, de prijzen opdreef en de de ontwikkeling van de welvaart onnodig belemmerde. In An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations (1776) beweerde Smith echter dat niet alleen de landbouw, maar elke vorm van bedrijvigheid produktief was. De opvatting van de mercantilisten, dat de hoeveelheid geproduceerde goederen min of meer stabiel bleef, werd door hem weerlegd met het begrip 'economische groei'. Wel moest, volgens Smith, de overheid de voorwaarden scheppen ten behoeve van een positieve economische ontwikkeling. In Frankrijk kreeg dit nieuwe economische denken navolging in de persoon van de fysiocraat Anne Robert Turgot (1727-1781).

20-06-2006, 21:44

Citaat door mira76:
Vieze vuile smeerlappen, onderontwikklde kamelen, holbewoners zijn het.Ik ben niet zo snel kwaad, maar dit is echt belachelijk.
En die achterlijk Hawass maar alle schatten terug willen halen naar Egypte.
Achterlijke het zijn EIGENDOMEN van EGYPTE en van niemand anders, natuurlijk moeten ze terug...

20-06-2006, 21:46

Citaat door Ibn_rushd:
Achterlijke het zijn EIGENDOMEN van EGYPTE en van niemand anders, natuurlijk moeten ze terug...
Om daarna gesloopt te worden

Pagina's : [1] 2 3 4 5 6 7 8 9