corrie2
19-06-2006, 14:15
Citaat door oeps:
Ik denk dat beide fronten nodig waren, dus ook het Oostfront ! Wat dat betreft zijn we het dus volkomen eens.
Maar ik vind het onjuist om de motieven van de Amerikanen en de Sowjets op één lijn te stellen.
De Sowjets hebben eerst zichzelf op eigen grondgebied moeten verdedigen, en hadden ons echt laten barsten als Hitler Stalin met rust had gelaten. Toen ze gingen winnen hebben ze de bedoeling gehad om zoveel mogelijk van Europa te veroveren en onder communisitisch bewiind te brengen.
De Amerikanen hebben ons echt willen bevrijden, ze waren niet zichzelf aan het verdedigen, en gingen ook gewoon weer naar huis toen ze ons hadden bevrijd.
Dus : de Sowjets waren zeker van groot belang voor de afloop van de oorlog, maar de motieven van de Amerikanen waren sympathieker.
Amerika is op eigen grondgebied aangevallen door japan, zou ons hebben laten stikken als dat niet gebeurd was samen met de handelspositie's die groot gevaar liepen.Maar ik vind het onjuist om de motieven van de Amerikanen en de Sowjets op één lijn te stellen.
De Sowjets hebben eerst zichzelf op eigen grondgebied moeten verdedigen, en hadden ons echt laten barsten als Hitler Stalin met rust had gelaten. Toen ze gingen winnen hebben ze de bedoeling gehad om zoveel mogelijk van Europa te veroveren en onder communisitisch bewiind te brengen.
De Amerikanen hebben ons echt willen bevrijden, ze waren niet zichzelf aan het verdedigen, en gingen ook gewoon weer naar huis toen ze ons hadden bevrijd.
Dus : de Sowjets waren zeker van groot belang voor de afloop van de oorlog, maar de motieven van de Amerikanen waren sympathieker.
Hiervoor is zat documentatie beschikbaar, er zijn enorme discussie's geweest in amerika over of ze zouden komen en dat heeft voor het bovenstaande op nee gestaan...
Toen amerika geholpen had hebben ze ervoor gezorgd dat ze gelijk een hele dikke vinger in de pap kregen, economisch en politiek, ze voerde het kapitalisme in.
De amerikanen zijn gekomen uit eigenbelang, de rest is mooipraterij, dat hun doelen ons beter uitkwamen doet niets af van het feit dat ze wel degelijk hun wereld hebben vergroot door hier veel invloed te vergaren op die manier.
Ze zijn wel weggegaan, maar toch ook weer niet
Serieus, dit gebeurt als je het eerlijk en hard neerzet, dit gaat niet over mensen die hier zijn komen vechten, maar om de redenen waarom zij gestuurd zijn door de leidinggevende...
De soldaten, de mensen, die kwamen helpenm kwamen vechten voor onze levens, die mensen ben ik dankbaar, maar ik weet gewoon dat amerika eerst helemaal niet wilde helpen.
Het is dus NIET waar dat amerika niet zelf ook is aangevallen, pas NA de aanval op pearl harbor verklaart amerika japan de oorlog.
Op 11 december 1941 verklaren duitsland en italie de vs de oorlog en wordt de grote europeese oorlog een wereldoorlog omdat amerika ook de oorlog terug verklaart.
Zoals je ziet(dit kan je nazoeken) is de oorlog verklaart aan amerika en niet andersom...
Hiervoor heeft amerika zijn oude bondgenoot engeland wel gesteund met goederen, maar geen echte bemoeienis in de oorlog.
Ook deden ze zaken met nazi duitsland, er is veel kennis uitgewisseld en voor de rest van die kennis hebben ze veel gorigheid uitgehaalt na de oorlog en in het einde van de oorlog.
Dit zijn geschiedenisfeiten, die je zo kan nazoeken, dus alhoewel de doelen van amerika ons veel beter uitkwamen dan die van rusland is het zeker iets wat in 1 lijn kan vallen....