Bekijk volle/desktop versie : Waarom sette jullie altijd 4-3-3 of 4-4-2 opstellingen ??


28-05-2006, 19:09
Waarom sette jullie altijd 4-3-3 of 4-4-2 opstellingen ??

Marokko speelt namelijk ALTIJD: 5-4-1

------------------------------------g----------------------------------------
--------------------cb--------------cb------------------cb-----------------
-----rb-----------------------------------------------------------------lb
-----------------------------------------------------------------------------
--------------------------dm------------------dm--------------------------
------am-----------------------------------------------------am-----------
-----------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------SPITS-----------------------------------


die dikke fakhir moet gauw weg.. want Marokko zet zichzelf zwaar voorschut

niet 1 goede kans .. die ZELF uitgespeeld is

tfoe
28-05-2006, 19:15


aanval is de beste verdediging...ik erger me mateloos aan de tactiek van marokko..hoe wil je aanvallend gaan voetballen of uberhaupt gaan scoren als je iedereen achter de bal houd....daar schiet je weinig mee op.
28-05-2006, 19:20
Ik heb het ook niet zo met dat stomme 5-4-1 opstelling.
28-05-2006, 19:26
tazz niemand heeft iets met die domme opstelling.. alleen 1 zo'n dikke lelijke gozer
28-05-2006, 19:53


ze spelen toch 451?
28-05-2006, 19:56
nee man.. 5 verdedigers.. vandaag: ouaddou elkarkouri benasker in centrum
links mahdoufi.. en rechts regregoui... en dan 2 defensivie middenvelders.. nr 17 en zo'n andere gozer.. en dan links nr 11.. rechts sektioui en eenzaam voorin die armoumen.. (niet eens goed genoeg voor RBC )
28-05-2006, 19:56
nou tegen amrika was het 5-3-2 en onder Zaki speelden ze dat ook vaak.
28-05-2006, 19:57
ze spelen verkxxrd
28-05-2006, 20:48
de beste opstelling is 4-3-3
28-05-2006, 21:16
4-3-3, by balbezit 3-4-3, ergste formatie

4-4-2 is fyn voor het middenveld