Bekijk volle/desktop versie : MI5 kon aanslagen niet voorkomen



01-04-2006, 14:16
AMSTERDAM 2006-03-30 – (Novum/AP) - De Britse inlichtingen- en veiligheidsdiensten treft wat betreft de aanslagen op het Londense openbaar vervoer van 7 juli vorig jaar geen blaam, maar wel had hoofddader Mohammed Sidique Khan beter in de gaten moeten worden gehouden. Tot die conclusie is een Britse parlementaire onderzoekscommissie gekomen, meldt de BBC.

De inlichtingendiensten konden de aanslagen niet voorkomen omdat ze onvoldoende middelen ter beschikking hadden, inschattingsfouten waren er niet debet aan, aldus de commissie. Het rapport is nog niet openbaar gemaakt en woordvoerders van de commissie hebben geweigerd commentaar te geven of vragen te beantwoorden.

De BBC zei er donderdag achter te zijn gekomen dat de commissie premier Tony Blair zal vragen waarom de 30-jarige Khan niet gevolgd werd, terwijl hij bij de politie bekendstond als fraudeur. Terrorismebestrijders zouden Khan wel gekend hebben, maar achter hem niet de leider van een radicaal-islamitische terreurgroep hebben gezocht.

Volgens de commissie had de Britse inlichtingengemeenschap voor de zelfmoordaanslagen in Londen, die 56 mensen inclusief de daders het leven kostten, bovendien de grootste moeite informatie te krijgen over Britse terreurverdachten in Pakistan. Drie van de vier daders hadden een Pakistaanse achtergrond en Khan was voorafgaand aan de aanslagen onder meer in Pakistan geweest.

De inlichtingencommissie heeft ook kritiek op het Britse waarschuwingssysteem voor de terreurdreiging. Volgens de BBC noemt de commissie het systeem onduidelijk. De dreiging werd vlak voor de aanslagen teruggebracht van 'kritiek' tot 'substantieel'. Dit systeem moet daarom volgens de commissie voor het Britse volk gesimplificeerd worden, aldus de BBC.

http://www.versatel.nl/nieuws/buitenland/articles/2006/03/30/0107/index.xml

''I got a license to kill''

01-04-2006, 14:17



Citaat door Hazouz_55:
AMSTERDAM 2006-03-30 – (Novum/AP) - De Britse inlichtingen- en veiligheidsdiensten treft wat betreft de aanslagen op het Londense openbaar vervoer van 7 juli vorig jaar geen blaam, maar wel had hoofddader Mohammed Sidique Khan beter in de gaten moeten worden gehouden. Tot die conclusie is een Britse parlementaire onderzoekscommissie gekomen, meldt de BBC.

De inlichtingendiensten konden de aanslagen niet voorkomen omdat ze onvoldoende middelen ter beschikking hadden, inschattingsfouten waren er niet debet aan, aldus de commissie. Het rapport is nog niet openbaar gemaakt en woordvoerders van de commissie hebben geweigerd commentaar te geven of vragen te beantwoorden.

De BBC zei er donderdag achter te zijn gekomen dat de commissie premier Tony Blair zal vragen waarom de 30-jarige Khan niet gevolgd werd, terwijl hij bij de politie bekendstond als fraudeur. Terrorismebestrijders zouden Khan wel gekend hebben, maar achter hem niet de leider van een radicaal-islamitische terreurgroep hebben gezocht.

Volgens de commissie had de Britse inlichtingengemeenschap voor de zelfmoordaanslagen in Londen, die 56 mensen inclusief de daders het leven kostten, bovendien de grootste moeite informatie te krijgen over Britse terreurverdachten in Pakistan. Drie van de vier daders hadden een Pakistaanse achtergrond en Khan was voorafgaand aan de aanslagen onder meer in Pakistan geweest.

De inlichtingencommissie heeft ook kritiek op het Britse waarschuwingssysteem voor de terreurdreiging. Volgens de BBC noemt de commissie het systeem onduidelijk. De dreiging werd vlak voor de aanslagen teruggebracht van 'kritiek' tot 'substantieel'. Dit systeem moet daarom volgens de commissie voor het Britse volk gesimplificeerd worden, aldus de BBC.

http://www.versatel.nl/nieuws/buitenland/articles/2006/03/30/0107/index.xml

''I got a license to kill''
Een aanslag kun je NOOIT en te nimmer voorkomen, is ook wel logisch.

01-04-2006, 14:21
hahaha natuurlijk


Hun zitten zelf achter de aanslagen

Omdat de engelse volk tegen de oorlog(terrorisme) was en jah als je nou een aanslag pleegd

Dan is iedereen er voor de oorlog(terrorisme)

Allemaal spelletjes

HUn zijn toch zo goed ??????

Waarom kunnen ze niets voorkomen dan kunnen ze mi5 sluiten kunnen ze beter die geld aan iets anders besteden

Hun kunnen toch niets voorkomen

Die aanslagen in Istanbul

90% van de bevolking was in Turkije tegen Amerika en tegen de oorlog die ze tegen de terrorisme (zogenaamd) voeren.

Effe een paar aanslagen in Istanbul hup amerika hup haha

Maar nu zijn er 99% tegen wij weten heus wel wie er achter die aanslagen zitten.