Hoop voor tot christendom bekeerde moslim in Afghanistan

[Focus1]

Afghan Christian convert may be freed
Condoleezza Rice: Nation is in 'evolutionary state' of democracy

(CNN) -- An Afghan man possibly facing execution for converting from Islam to Christianity is expected "to be released in the coming days," a source with detailed knowledge of the case said Friday.

Word of Abdul Rahman's release comes after days of international pressure and the day before the Afghan Cabinet was scheduled to discuss the case of the 41-year-old father of two. On Thursday, top Afghan clerics urged Muslims to kill Rahman if the government freed him.

Speaking Friday to reporters in Mexico, U.S. Secretary of State Condoleezza Rice said the U.S. government is working with Afghan President Hamid Karzai's government to free Rahman.

Karzai's government came to power after the 2001 U.S.-led invasion of Afghanistan toppled the fundamentalist Taliban, an oppressive regime notorious for publicly executing people like Rahman. (Watch how Rahman's case is testing post-war Afghanistan -- 1:17)

The U.S. government has stressed to Karzai the importance of freedom of religion in a democracy, Rice said, adding that Afghanistan now has a constitution that embraces democracy rather than the autocratic mandates of the Taliban.

"We really do believe the case of Mr. Rahman needs to be resolved. That is what we are focusing on right now." Rice said. "Afghanistan is in its evolutionary state as a democratic state, and we'll have to work to resolve these contradictions as they move forward."

Rahman is charged with rejecting Islam by converting to Christianity, an offense that can be punishable by death under the Afghan constitution, which is based in sharia, or Islamic law. Rahman reportedly converted 16 years ago while he was a medical aid worker for an international nongovernmental organization.

But the case has illustrated a split in Afghanistan over the interpretation of the constitution, which calls for religious freedom while stating that Muslims who reject Islam can be executed.

Even moderate Muslims are incensed by Rahman's conversion, as top clerics on Thursday called for his execution.

"Rejecting Islam is insulting God. We will not allow God to be humiliated. This man must die," cleric Abdul Raoulf told The Associated Press. Raoulf has long been considered a moderate and was often at odds with the Taliban, which jailed him three times before the hard-line group's ouster in 2001. (Read about clerics joining Raoulf in calling for Rahman's death)

In a Wednesday statement, the Afghan Embassy said the government is "pursuing the best ways to resolve Mr. Rahman's case judicially" and suggested Rahman could be declared mentally incompetent to stand trial.


Als hij vrij komt is het de vraag hoelang hij dit overleeft.

http://edition.cnn.com/2006/WORLD/asiapcf/03/24/afghan.convert/index.html

[_Jihadstrijder_]

Citaat door Healer:

Er is geen dwang in de godsdienst (2:256)

Hoe valt dit nog uit te leggen aan een weldenkend mens? (zie ondertekening!)

je ondertekening klopt niet.. sinds waneer zijn oorlogen gestart door Islamitische landen ?

zeg tegen die Barabara satanskind dat ze beter met bewijzen moet komen

dit is mijn ondertekening.. >

Koran, tussen waarheid en waan
Nieuwsrubriek

Alle lof zij Allah en vrede en zegeningen zij met degene na wie geen andere Profeet zal komen, Mohammed en vrede zij met zijn familieleden, zijn vrouwen en zijn metgezellen.

Het ziet er naar uit dat sommige Westerse schrijvers zware teleurstelling vertonen door de snelle groei van de Islam in onze huidige wereld die o.a. gekenmerkt wordt door technologie, vooruitgang en welvaart. Dit omdat zij er altijd vanuit zijn gaan dat technologische vooruitgang en de wetenschap in strijd zijn met de grondslagen van het Islamitische geloof. Deze foutieve gevolgtrekking vloeit voort uit het incorrecte beeld dat zij van de Islam hebben. Daarom zul je zien dat zij altijd op zoek zijn naar nieuwe alternatieven om de groei van de Islam tot stilstaan te brengen.

Misschien is deze houding enigszins begrijpelijk wanneer men dit soort kritiek richt op het adres van de reeds overvleugelde religies die ons nooit in hun oorspronkelijke vorm hebben kunnen bereiken. Dit omdat hun originele teksten door de vele omzwervingen, vervolgingen, ballingschappen en massamoorden waarvan de dragers daarvan (de Joden en de Christenen) het slachtoffer van zijn geworden, verloren zijn gegaan. Pas na de verwoesting van de tempel in Jeruzalem (68 n.C.) werd de kennis van Thora belangrijker dan de correcte uitvoering van het ritueel. In 90 n.C. werd tijdens een grote bijeenkomst van rabbijnen de canon vastgesteld. Dit ging niet zonder slag of stoot, er waren discussies en twijfels over een aantal Thorahoofdstukken zoals het ‘Hooglied’ (te erotisch), maar ze werden desondanks toch opgenomen in de canon van verschillende boeken die nu in de bijbel staan. Ook heeft historische en Linguïstische studie duidelijk gemaakt dat Mozes niet de rechtstreekse auteur van de eerste vijf bijbelboeken is. De Thora is pas veel later op schrift gesteld, zo stelden de onderzoekers unaniem.

Ook het nieuwe testament, dat een veel kortere bestaansgeschiedenis heeft, kent haar gebreken en tekortkomingen. Het oudste en tevens meest beknopte evangelie is Marcus. Het boek is geschreven rond 70 n.C. en is vermoedelijk of door de tolk/vertaler van Petrus of door Johannes Marcus zelf geschreven. Lucas en Mattheűs hebben voor hun werk van bronnen gebruik gemaakt die wij niet meer tot onze beschikking hebben, en die de Q-bron worden genoemd. Johannes schreef tegen het einde van de eerste eeuw vanuit klein- Azië zijn evangelie, een evangelie dat sterk verschilt van de andere drie evangeliën. De vroegchristelijke kerk hield zich dan ook vanaf de derde eeuw bezig met het in elkaar passen van de teksten tot één geheel, en de discussie over de echtheid van de individuele boeken duurde tot de 4de eeuw. Vijf vergaderingen van kerkelijke ambtsdragers, van de vergadering in Nicea in 325 n.C. tot de vergadering van Carthago in 419 n.C. waren ervoor nodig om de uiteindelijk bijbel vast te leggen. En ondanks een vroege vertaling van de bovengenoemde geschriften naar het Latijn, de Vulgata, (4e – 7e eeuw), beschikken we ook hier niet over de originele teksten, maar over kopieën van kopieën van de vertaling. Drie grote manuscripten, het Vaticaanse, het Alexandrijnse (nu in Londen) en het Sinaitische (het oudste, nu ook in Londen) vormen de kern van een enorme collectie tekstfragmenten, bij elkaar zo’n 5.400. Allen zijn vele malen gekopieerd en alle verschillen enigszins van elkaar (geen twee versies zijn identiek), in totaal zijn er ongeveer 200.000 verschillen geconstateerd! En daaruit is de huidige bijbel tot stand gekomen.

En daarom zegt Wouter E.A. van Beek na het aanvoeren van al deze feiten, Emeritus hoogleraar antropologie dat “De bijbel het resultaat is van een complexe geschiedenis, waarin veel van Gods woord bewaard is gebleven. Niet alles, want in dit proces zijn er ook boeken verloren gegaan. Zo noemt de bijbel verschillende boeken die wij niet meer kennen: Het Boek des Verbonds, het Boek van de Oorlogen des Heren, het boek des Oprechten, het Boek der Verslagen, het Boek van Henoch, van Jedi, Jiddo, Semaja enzovoorts. De canon, de feitelijke samenstelling van de Bijbelboeken, is dus niet compleet, maar wat er over is, is met grote zorg gereconstrueerd en vertaald, al kunnen daar natuurlijk altijd menselijke fouten in geslopen zijn…”

Ook twijfelen enkele serieuze geschiedkundigen en zelfs vele theologen aan het mythische karakter van de Opstanding. En wat te denken van de stamboom van Jezus, volgens Paulus (c.a. 20 jaar na de dood van Jezus) is Jezus naar het vlees geboren uit het zaad van David. Terwijl Mattheüs en Lucas veronderstellen dat Jezus geboren is uit een maagd. Lucas stelt een stamboom van Jezus op die ons leidt naar Jozef, waarvan hij zelf beweert dat hij niet de vader is. Tot overmaat van ramp zijn de stambomen totaal uiteenlopend: de vader van Jozef heet volgens de ene Jacob en volgens de andere Elie. Bij Mattheüs zijn er 25 schakels tussen Jozef en David, bij Lucas zijn er 40 schakels.

Verder hebben wij ook nog het dogma van de drie-eenheid dat in strijd is met de Tien Geboden die de kern vormen van het oude verbond dat centraal staat in de Thora (het oude Testament). Een verbond van volledig monotheïsme en waarvan het eerste gebod als volgt luidt:

"Ik ben de Here, uw God, die u uit het land Egypte, uit het diensthuis, geleid heb. Gij zult geen andere god(en) voor mijn aangezicht hebben" (Exodus 20:2-3).

De tekst die echter door de verdedigers van de drie-eenheid herhaaldelijk wordt gebruikt om hun visie te verdedigen is die van 1 Joh. 5 vers 7-8 en die als volgt luidt: “Want drie zijn er die getuigen [in de hemel: de Vader, het Woord en de Heilige Geest; en deze drie zijn één. En drie zijn er die getuigen op de aarde]: de Geest en het water en het bloed, en de drie zijn tot één”

Maar bij het bestuderen van de grondtekst van het Nieuwe Testament, komt men een opmerkelijk commentaar tegen. Dit commentaar komt er op neer dat de woorden vanaf “in de hemel” (vers 7) tot en met “op de aarde” (vers 8), dus het gedeelte wat tussen vierkante haakjes staat, niet tot de Griekse tekst van het Nieuwe Testament behoren, maar wel in de Latijnse kerkvertaling (de zogenaamde Vulgaat) stonden. Onder kerkelijke druk(!!) heeft de taalgeleerde Desiderius Erasmus in het jaar 1522 deze woorden, het zogenaamde Comma Johanneum, toegevoegd aan de door hem uitgegeven Griekse vertaling van het Nieuwe Testament: de Textus Receptus.

Maar wanneer de discussie zich verplaatst naar de Islam en de Koran, dan dient men eerst te weten dat ons islamitisch credo niet berust op gevonden manuscripten of in steen gegraveerde tekeningen. Onze geloofsbelijdenis is gestoeld op duidelijke bewijzen, feiten waarvan de werkelijkheid vaststaat en op de wonderen die van Allah afkomstig zijn, door de aartsengel Djebriel overgedragen aan de boodschapper Mohammed.

Mohammed bracht dit vervolgens over aan zijn deugdelijke en waarheidlievende metgezellen die sinds de vervolmaking van de Islam en de voltooiing van de koran nimmer het slachtoffer van vervolgingen, omzwervingen en kolonisaties zijn geworden. De wijze waarop zij geleid werden is wonderbaarlijk, de wijze waarop zij zich wisten vast te klampen aan de voorschriften van de Islam is wonderbaarlijk, de wijze waarop zij tegenstand aan hun vijanden hebben geboden is wonderbaarlijk en de wijze waarop zij zich in een zeer korte tijd over het land wisten te verspreiden is wonderbaarlijk. Alles aan Mohammed en zijn metgezellen is wonderbaarlijk, fascinerend en onbetwist.

Toch zijn er nog steeds mensen die willens en wetens twijfels proberen te zaaien over de grootsheid en de vastlegging van dit boek, mensen zoals Eildert Mulder en Thomas Mulo. Zij hebben aan de hand van een artikel in de Trouw een poging hiertoe gewaagd, maar zij hebben in dit artikel de plank volledig mis geslagen. Erger nog, zij deden dit op een ridicule wijze die getuigt van grote onbekendheid met de Koran.

Het is algemeen bekend dat de moslimgemeenschap de enige natie is die de overblijfselen van hun vroegere religie en wetenschap goed hebben gedocumenteerd, onderhouden en hebben verduurzaamd. Zij zijn daarin zo ver gegaan dat zij zelfs de namen, geboorte-, sterftedata, reistochten, uitspraken en leerredes van hun voorvaderen, geleerden, gezaghebbers nauwkeurig hebben vastgelegd.

Ter voorkoming van het tenietgaan van deze kennis hebben zij stelregels en grondbeginselen bedacht die deze kennis tot een systematisch geordend geheel hebben gevormd. Je hoeft slechts de eerste de beste islamitische bibliotheek te bezoeken om de juistheid hiervan te controleren.

Dit wat betreft de aandacht en zorg die de gewone boeken is toegekomen, maar wat als de discussie zich gaat verbreden tot de oorsprong van de Islam, de Koran? Dan kunnen wij eenieder vertellen dat er zelfs schriftelijke uiteenzettingen bestaan die zich enkel en alleen bezig houden met de spraakklanken, schriftuur, exegese, plaats van openbaring, reden van openbaring, de wijze waarop de tekst voorgedragen moet worden en hoe de tekst teruggevoerd moet worden tot decreten en vonnissen. De vroegere en recente moslimgeleerden hebben geen enkel korangerelateerde onderwerp ongemoeid gelaten. Daarom is het onterecht van Eildert Mulder om vast te stellen dat moslims niet beschikken over een gezonde, ‘oneerbiedige’ nieuwsgierigheid en de drang om een beter inzicht te verkrijgen in hun religie.

[_Jihadstrijder_]

Wat betreft het artikel waarin gesproken wordt over de vermeende ’korangraven’ die ontdekt zijn in een moskee in Jemen; dit artikel is zo slecht in elkaar gezet dat het zelfs op de lachspieren van de moslimkinderen werkt. Iedere vakkundige onderzoeker zou door dit artikel in verlegenheid gebracht worden. Het is kennelijk de schrijver ontgaan dat de Koran zélf het grootste wonder is dat de mensheid ooit heeft gekend. Een wonder dat aan Mohammed is geopenbaard en onnavolgbaar is in zijn retoriek, stijl, argumentatie, metaforen, uitdrukkingen en taalgebruik. Onnavolgbaar is in zijn verslagen over lang vergane tijden, de rectificaties van de onjuistheden die opgetreden zijn in het geloof van anderen, profetieën, wetenschappelijke feiten en de waargemaakte beloftes zoals de latere overwinningen die de moslims hebben behaald.

Het zou beter zijn geweest als deze schrijver de verspilde tijd en moeite die hij stak in het controleren van de Koran op fouten, had besteed aan het bestuderen en het ten volle begrijpen van de Koran. Dan had hij zich kunnen laten inspireren door het meest imponerend boek ooit op aarde. Een boek dat het gemoed en de geest sterk treft, een boek waarin een schat aan wetenschappelijke informatie opgeborgen ligt. Informatie die 1400 jaar geleden dankzij de Koran aan het licht is gekomen (en eeuwen later door de wetenschappers is bevestigd) zoals de verschillende ontwikkelingsfasen die een kind doorloopt in de buik van zijn moeder, de beweging en uitdijing van het heelal, de omtrek van de aarde en de constructie van de hemel, bergen en zeeën. Allemaal zaken die een groot aantal natuurwetenschappers in grote verwondering hebben gebracht en hen ertoe bewoog deze Islam te omarmen.

Is het de schrijver ontgaan dat sinds de tijd van de profeet tot op de dag van vandaag de moslimkinderen de Koran met de paplepel ingegoten krijgen? Is het hem ontgaan dat de Koran van generatie op generatie is overgedragen en niet van enkeling op enkeling? Is het hem ontgaan dat er geen één geval van controverse tussen de verschillende groepen moslims bestaat betreffende slechts één letter van de Koran? Is het hem ontgaan dat Arabieren ellenlange gedichten mondeling hebben overgebracht in het pre-islamitische tijdvak, en dat de Koran en de Soennah niet alleen maar opgetekend werden maar ook mondeling werden overgeleverd, en dat de korangeleerden nog steeds de ketting van overleveraars (beginnende bij hun eigen leraar van wie zij de koran ten gehore hebben gekregen tot de profeet) uit het hoofd moeten leren indien zij de Idjazah (licentiaat) willen verkrijgen, om als Hafidh erkend te worden?

De schrijver weet toch wel dat het voor iedere moslim een must is om een aantal delen van de Koran van buiten te leren om zo het gebed te kunnen verrichten? Hij weet toch wel dat de Koran dagelijks in de moskeeën wordt gedoceerd en sinds het tijdperk van de profeet tot op de dag van vandaag, ieder jaar van begin tot einde voorgedragen wordt tijdens de Taraweeh-gebeden in de maand Ramadan? Het is toch algemeen bekend dat de overdracht van de Koran altijd in de oorspronkelijke Arabische taal van Mohammed (vmzh) heeft plaats gevonden en dat het ten strengste verboden is om dit in een andere taal ten gehore te brengen, tenzij dit gebeurt om de betekenis van de woorden (beter) te kunnen begrijpen?

En de veronderstelling dat de eerste Koran pas jaren na de dood van de profeet schriftelijk zou zijn vastgelegd is de meest achterlijke opmerking die iemand ooit heeft gemaakt. Want ten tijde van het profeetschap bestond al een groepje metgezellen dat gespecialiseerd was in het op schrift stellen van iedere letter van de Koran. En onmiddellijk na de dood van de profeet werden deze geschriften, tijdens de regeerperiode van de eerste Kalief Aboe Bakr, verzameld in één boek. Daarna, toen de Islam zich in de tijd van de derde kalief 3othmaan Ibnoe 3affaan (die ook een metgezel was van de profeet -vmzh- en van hem de Koran heeft geleerd) over de wereld begon te verspreiden, besloot de kalief zeven afschriften van de Koran naar de verschillende onder de autoriteit van de moslims vallende landstreken te sturen om als referentie (op het gebied van voordracht, articulatie en schrijfwijze) voor de mensen te dienen. En wat betreft het gebazel over de klinkers en tekens van overdracht die later aan de koran zouden zijn toegevoegd: de schrijver maakt zich hiermee uitermate belachelijk en ongeloofwaardig, want met een beetje research kom je er al gauw achter dat de Koran is geopenbaard in de moedertaal van de toenmalige Arabieren. De taal die zij feilloos beheersten en voor het spreken ervan zeker geen klinkers en ‘toeters en bellen’ nodig hadden. Het is vanwege de niet-Arabieren die later de Islam in hun harten sloten dat de Arabieren zich gedwongen voelden om de tekst van de koran van klinkers en andere tekens te voorzien om hen voor leesfouten te behoeden. Dit vond allemaal plaats tijdens de regeerperiode van de Ummayaadse Kalief 3abdulMalik Ibnoe Marwaan. En zo bleef de Koran tot op de dag van vandaag opgeslagen in de boeken en het geheugen van mensen ter volbrenging van de belofte van Allah die zegt:"Voorwaar, wij hebben de openbaring nedergezonden en voorwaar, Wij zullen hem bewaren (tegen verandering en vervalsing)." (al-Hidjr: 9)

Ook zegt Allah: "Voorwaar, het is zeker een verheven Boek. De valsheid treedt niet tot hem (de Koran) toe, niet van voren en niet van achteren. (Het is) een neerzending van de Allerwijze, de Geprezene." (Fossilat: 41-42)

Dus het is Allah zelf die zorgdraagt voor de waarborging van de Koran en niet de mensen. Dit omdat niemand gestraft zal worden, zonder dat hij eerst op de hoogte wordt gesteld van de feitelijkheden en geconfronteerd wordt met de Goddelijke Waarheid. Alle voorgaande profeten werden specifiek naar hun eigen volkeren gezonden. Mozes bijvoorbeeld was een gezant die toegespitst was op de kinderen van het huis van Israël, en telkens wanneer een profeet kwam te overlijden werd een andere profeet in zijn plaats gestuurd om het geloof van de mensen nieuw leven in te blazen. En ook Jezus behoorde tot die verzameling profeten die slechts de opdracht hebben gekregen om zich te richten op de kinderen van het huis van Israël. Een oppervlakkige analyse van de bijbel laat zien dat slechts de joden aanspraak maakten op ‘Jezus’ bediening hier op aarde. Zo zegt hij (vrede zij met hem): “Ik ben slechts tot de verloren schapen van Israëls huis gezonden.” (Mattheüs 15:24)

Ook toen hij zijn leerlingen erop uit stuurde om het evangelie te gaan verkondigen zei hij tot hen: “Gaat niet naar heidenen en treedt geen stad der Samaritanen binnen, maar gaat liever tot de verloren schapen van het huis van Israël” (Mattheüs 10:5-6)

Hieruit blijkt dan dat ook de boodschap die Jezus en zijn apostelen moesten brengen tot het volk van Israël was gericht en niet kan verwijzen naar iets buiten de grenzen van het land Israël. Daarom was Jezus zeer teleurgesteld en ontdaan toen Israël zijn boodschap verwierp en hij voor haar poorten is gaan staan zeggende: “Jeruzalem, Jeruzalem! Gij, die de profeten doodt, en stenigt, die tot u gezonden zijn! hoe vaak heb ik uw kinderen willen verzamelen, zoals een hen haar kiekens verzamelt onder haar vleugels. Maar gij hebt niet gewild. Zie, uw huis zal u in puin blijven liggen. Want ik zeg u, mij zult gij van nu af niet weder zien voordat gij zegt: Gezegend hij die komt met de naam des Heeren!” (Mattheüs 23:37-39)

[_Jihadstrijder_]

vervolg

En het afwijzen van de boodschap van Jezus kostte de kinderen van Israël dan ook het profeetschap, want dat werd hen afgenomen en gegeven aan de kinderen van Ismaël die uitverkozen waren om onder leiding van Mohammed (vrede zij met hem) een universele en ultieme boodschap te gaan verkondigen. Iets dat zelfs door Jezus in de bijbel wordt toegegeven, hij zegt namelijk: “Hebt gij nooit in de schriften gelezen: De steen dien de bouwlieden hebben verworpen, die is de hoeksteen geworden; vanwege den Heer is het wonderlijk in onze ogen? Daarom zeg ik u: Het koninkrijk Gods zal u ontnomen worden en gegeven aan een volk dat de vruchten er van opbrengt. En wie op dezen steen valt zal verpletterd worden, en op wien hij valt, dien zal hij vermorzelen." (Mattheüs 21:42-44)

Deze steen waar Jezus het hier over heeft is Mohammed en het feit dat de bouwlieden deze steen zullen verwerpen is vanwege zijn afkomst. Hij stamt namelijk af van Ismaël die onder de kinderen van Israël bekend staat als de zoon van de slavin Hagar en dus volgens hun lager in aanzien is dan izaäk de zoon van Sara. Maar het bizarre is dat de bijbel zelf te kennen geeft dat Ismaël gezegend is, zo staat er in Genesis 17: 20: “(God sprak: "Ook wat Ismael aangaat heb ik u (Abraham) verhoord; zei, ik zal hem zegenen, hem vruchtbaar maken en zeer, zeer vermenigvuldigen: twaalf vorsten zal hij verwekken, en ik zal hem tot een groot volk maken.”

Ook zegt God tegen Abraham: “En Ik wil uw zaad vermenigvuldigen als de sterren aan den hemel, en zal uwen zade al deze landen geven, en door uw zaad zullen alle volken der aarde gezegend worden.” (Genesis 26:4)

De enige profeet die er voor heeft gezorgd dat alle volkeren der aarde zich om hem heen hebben geschaard is de profeet Mohammed (vrede zij met hem) en daarmee is dan ook deze belofte van God in vervulling gegaan. Deze belofte zal stand houden zolang de koran bestaat, en de Koran zal niet van de aardbodem verdwijnen, omdat deze geldt als de laatste boodschap en Gods’ ultieme bewijs tegen de mensheid. Allah zegt: "Mohammed is niet de vader van één van jullie mannen, maar hij is de Boodschapper van Allah en de laatste der Profeten. En Allah is Alwetend over alle zaken." (Al-Ahzaab: 40)

De reden waarom de moslims in woede en verontwaardiging uitbarsten als hun profeet of de Koran wordt geschoffeerd is omdat hun overtuiging berust op klare religieuze en rationele bewijzen en niet op verzinselen en vage aannames. Het zijn degenen die de Koran proberen te bekritiseren die in de duisternis der verzinselen tasten en door de gangen van ‘vermoedens en waanideeën’ wandelen.

Tot slot kunnen wij met zekerheid het volgende van de daken verkondigen: “Het zijn niet de moslims die de koran voor de ondergang hebben behoed, het is juist de Koran die de moslims voor ondergang, afdwaling en het blind volgen van anderen heeft behoed.”

Allah zegt: “Zij willen het Licht van Allah doven met hun monden, maar Allah vervolmaakt zijn Licht, ook al haten de ongelovigen het.” (Soerat as-Saf: 8)

En vrede en zegeningen zij met onze Profeet, Mohammed, zijn familieleden, zijn metgezellen en zijn volgelingen.
Sheich Fawaz Jneid
Met medewerking van al-yaqeen

http://www.al-yaqeen.com/nieuwsrubriek/DeKoran_tussenwaarheidenwaan.htm

[_Jihadstrijder_]

heel simpel

de Islam is er altijd geweest en zal altijd blijven bestaan tot de dag des oordeel

de meesten mensen op aarde denken dat de Islam de jongste godsdienst is

de Jodendom de oudste godsdienst.

klopt

De Koran is eeuwen later geopenbaard dan de Jodendom..klopt

de Jodendom was er eerder..klopt

net als het Christendom

maar vergeet niet dat de Bijbel en de Thora naar bepaalde volkeren zijn gestuurd

en de Koran voor de gehele mensheid..

Isa (Jezus) vrede zij met hem is voor de christenen gezonden en mozes voor de Joden.

wij moslims geloven in alle profeten

de Joden en Christenen niet .

Jezus vertelde aan de Christelijke volk dat ze Allah moeten aanbidden omdat Allah hun God is

waarom aanbidden Christenen anno 2006 nog steeds een stuk steen in een kerk ?

de Thora verteld de Joden dat er op een dag een profeet zal verschijnen en deze profeet zal Ahmed = Mohammed (vrede zij en zegeningen met hem) heten

waarom geloven de Joden niet in de profeet Mohammed (vzzmh) nadat hij heen is gezonden en God/Allah de Koran openbaarde ?

De Thora verteld de Joden ook dat ze moeten oppassen voor valse profeten..

de Joden denken dat Mohammed een valse profeet is

waarom ?

omdat Mohammed (vzmh) geen Jood was

dus kon hij ook geen profeet zijn volgens de Joden

In de Thora staat dus dat er op een dag een profeet zal verschijnen en Mohammed (vzmh) zal heten..

De Joden denken dat deze persoon in Betlehem geboren zal worden met "godelijke" eigenschappen en godelijke krachten zal hebben om de wereld te zuiveren van alle "heidenen" (niet-joden, vijanden van de Joden, en anders gelovigen enzovoorts)

Joden geven niks om andere mensen die niet-joods zijn..deze mensen noemen ze geen mensen maar beesten met een ziel van een varken

maar nu weer terug naar die Goddelijke persoon die in Betlehem volgens de Joden geboren zal worden..

er zal inderdaad iemand verschijnen met goddelijke krachten..

maar het zal niet diegene zijn die de Joden verwachten, maar "Dajjaal"

wie is Dajjaal ?

Jezus vs Dajjal

De Profeet (vzmh) zei: “De Dajjal zal in mijn Oemmah verschijnen en veertig dagen blijven ” – dan stuurt Allah Jezus, de zoon van Maryam.

De Profeet (vzmh) zei: “In die tijd zullen er nog maar weinig Arabieren zijn; de meesten zullen in Bayt al-Maqdis (Jeruzalem) zijn en hun Imam zal een rechtvaardig man zijn. (de imam Mahdi)

Terwijl de Imam naar voren komt om de mensen in het ochtendgebed te leiden, zal Jezus, de zoon van Maryam, afdalen. Na het gebed zal Jezus (AS) zeggen: “Open de poort.” De poort zal geopend worden en daarachter zullen de Dajjal en een duizend joden zijn en ieder van hen draagt een zwaard en een schild. Als de Dajjal Jezus ziet, zal hij oplossen zoals zout in water oplost, en zal hij wegrennen. Jezus zal zeggen: “Jij zal in leven blijven tot ik je met mijn zwaard neersla.” Hij zal hem inhalen bij de oostelijke poort van Loedd en hem doden.

De joden zullen met hulp van Allah, de moed verliezen. Er zal geen plaats zijn waar zij zich kunnen verbergen; zij zullen niet in staat zijn om zichzelf achter een steen, muur, dier of boom te verbergen – behalve dan de al-gharqarah – zonder dat het zegt: “O moslim, dienaar van Allah! Hier is een jood, kom en doodt hem!”


In het kort

De verschijning van de Dajjal zal de grootste beproeving zijn ooit. De Dajjal zal iemand zijn die beweert dat hij de Heer is, maar wij moeten in staat zijn om hem te herkennen en ons tegen hem te beschermen. Hij heeft veel manieren om ons te misleiden door ons ervan te overtuigen dat hij is wie hij zegt te zijn. Wij moeten ons erop voorbereiden dat wij zijn listen inzien.

Wegrennen, terug vechten, onderhandelen, praten zal geen zin hebben. Het is of je voegt je toe bij hem of je verwerpt hem. Maar als je hem verwerpt, en insha Allah, dat zullen wij als we hem tegenkomen ook doen, dan zal je het heel moeilijk krijgen, geen eten, geen drinken en nauwelijks kleding. “Subhana Allah” zeggen zal in die tijd genoeg zijn voor de moslims.


Ik raad iedereen aan om tenminste de eerste 10 Ayaats van Al-Kahf te leren. Is nodig bij de bescherming. De Dajjal zal komen met een Hell en een Paradijs. Onthoud goed dat het bij hem juist het omgekeerde is. De Hell is het Paradijs, en het Paradijs is de Hell, dus wanneer hij een van jullie beveelt een van deze binnen te treden, ga dan de Hell in, en wanneer je er in bent, citeer dan de eerste tien ayats van surat Al-Kahf, het vuur zal dan vredig en koud worden voor je bi idni'Llaah.

Wanneer de Dajjal komt weet alleen Allah. Er wordt wel gezegd dat de Zon als eerste komt, maar veel L’olamaa zijn het daar nog niet met elkaar over eens, dus het kan ook volgende week zijn. Dus

[_Jihadstrijder_]

wat ik probeer te zeggen is..vanaf het begin, Adam en Eva is Islam er al geweest

Islam betekend "Allah aanbidden"

veel mensen denken dat Islam "vrede" betekend omdat Islam lijkt op salaam

maar dat is niet zo

de Bijbel is naar een volk gestuurd om de mensheid te voorbereiden

de Thora en andere boeken zijn naar een bepaalde volk gestuurd om die volk te voorbereiden voor de complete en enigste godsdienst

Islam is idd de Jongste Godsdienst geopenbaard door Allah maar is al sinds de mensheid Adam en Eva al van kracht

[kadoman]

Citaat door _Jihadstrijder_:

wat ik probeer te zeggen is..vanaf het begin, Adam en Eva is Islam er al geweest

Islam betekend "Allah aanbidden"

veel mensen denken dat Islam "vrede" betekend omdat Islam lijkt op salaam

maar dat is niet zo

de Bijbel is naar een volk gestuurd om de mensheid te voorbereiden

de Thora en andere boeken zijn naar een bepaalde volk gestuurd om die volk te voorbereiden voor de complete en enigste godsdienst

Islam is idd de Jongste Godsdienst geopenbaard door Allah maar is al sinds de mensheid Adam en Eva al van kracht

Niet om het een of ander , maar omdat u hier zegt dat de Islam al vanaf de mensheid (Adam en Eva) van kracht is......

dit........


Kunt u bij benadering iets EXACTER aangeven hoe lang het geden zou kunnen zijn dat Adam en Eva leefden ?


Ik bedoel: voor zo een bewering moet toch een aantoonbare en geldige grond zijn.

[rijmaran]

Tot christendom bekeerde Afghaan wordt vrijgelaten

Abdoel Rahman bekeerde zich tot het christendom.Een 40-jarige Afghaan die is opgepakt en de doodstraf riskeert omdat hij zich heeft bekeerd tot het christendom, "wordt weldra vrijgelaten". Dat heeft een woordvoerder van het Afghaanse presidentschap vrijdag laten weten aan het Franse persbureau AFP.

Zaterdag komt er een "speciale vergadering" van hoge Afghaanse regeringsfunctionarissen om de zaak van Abdoel Rahman te bespreken, zei de woordvoerder. "Hij moet weldra worden vrijgelaten", luidde het nog.

Felle kritiek
Het proces tegen de Afghaan had eerder deze week internationaal felle kritiek gewekt. Als de man zich niet opnieuw tot de islam bekeerde, riskeerde hij de doodstraf. De VN, de VS en NAVO-secretaris-generaal Jaap de Hoop Scheffer hadden de Afghaanse president Hamid Karzai opgeroepen om tussenbeide te komen.

Abdoel Rahman bekeerde zich tot het christendom toen hij zestien jaar geleden een tijdje in Pakistan werkte voor een christelijke hulporganisatie. Hij woonde daarna in Duitsland. Na de val van het Talibanregime keerde hij terug naar zijn vaderland.

Het gerecht begon een onderzoek tegen hem wegens het verwerpen van de islam, wat een misdaad is volgens de Afghaanse wet.

[Peej]

De Nederlanders doen nu al goed werk in Afghanistan. De corrupte gouverneur van Uruzgan (die er ook nog eens om bekend staat dat hij graag jongetjes misbruikt) is al vervangen door een betrouwbaarder type.

En het is onder andere (stille) diplomatieke druk vanuit Nederland die er voor gezorgd heeft dat het doodvonnis van deze arme man inmiddels is opgeschort.

[datisgeenstijl]

al met al hebben e geestelijken (islam) wel de doodstraf uitgesproken.

want elke moslim die de islam verlaat dient gedood te worden (sharia) vooral als die na aandringen niet tot de islam terug komt.

wel als er zulke onverdraagzaamheid IN de islam is naar de vrijheid van godsdienst bestaat die VRIJHEID van godsdienst in de islam zelf NIET.

hoe kan de islam dan een beroep doen op de westerse wetten van de vrijheid van godsdienst??
Dat is minimaal uiterst merkwaardig.
en al helemaal niet "vredelievend"

[Sara7a]

Citaat door datisgeenstijl:

al met al hebben e geestelijken (islam) wel de doodstraf uitgesproken.

want elke moslim die de islam verlaat dient gedood te worden (sharia) vooral als die na aandringen niet tot de islam terug komt.

wel als er zulke onverdraagzaamheid IN de islam is naar de vrijheid van godsdienst bestaat die VRIJHEID van godsdienst in de islam zelf NIET.

hoe kan de islam dan een beroep doen op de westerse wetten van de vrijheid van godsdienst??
Dat is minimaal uiterst merkwaardig.
en al helemaal niet "vredelievend"

[een_Christen]

Citaat door Schaatser:

Getverdemme, op basis van zulk soort berichten zou je een hartgrondige hekel krijgen an de islam. Gelukkig zie ik ook vaak dat het anders kan... Maar zulk soort Talibanboeven zie ik graag zes voet onder de grond.

helemaal mee eens!

Groet,

[hannibal2104]

Citaat door Islamist:

'
Gewoon onthoofden. Als dat de wet is aldaar, dien je die te respecteren.

Ja die wet zouden we hier ook moeten invoeren. Iedereen die zich bekeert tot de Islam.....kop eraf!

[een_Christen]

Citaat:

waarom aanbidden Christenen anno 2006 nog steeds een stuk steen in een kerk ?

Gelukkig mogen wij een ware God aanbidden, die zo Heilig is, dat je ook geen enkele afbeelding van Hem mag maken.

groet,

[een_Christen]

Citaat door Focus1:

Als hij vrij komt is het de vraag hoelang hij dit overleeft.

http://edition.cnn.com/2006/WORLD/asiapcf/03/24/afghan.convert/index.html

Geplaatst op zaterdag 25 maart 06:02


Moslims: Rahman moet dood

KABUL - Vooraanstaande moslimleiders in Afghanistan hebben er bij de rechter op aangedrongen dat de tot het christendom bekeerde Afghaan, Abdur Rahman, gedood moet worden.

Dat berichtte de Amerikaanse nieuwszender CNN gisteren. De islamitische leiders hebben de overheid gewaarschuwd dat als deze toegeeft aan druk vanuit het Westen om het vonnis niet te voltrekken, zij de bevolking zelf zullen aanzetten tot het doden van Rahman.

De gemoederen rondom Rahman, een moslim die zich zestien jaar geleden tot het christendom bekeerde, lopen wereldwijd hoog op. De westerse mogendheden vinden het onaanvaardbaar als het Afghaanse Hooggerechtshof de bekeerling volgens de islamitische wetgeving van het land ter dood zou veroordelen.

De Afghaanse president Hamid Karzai probeert westerse leiders ervan te overtuigen dat Rahman in geen geval ter dood zal worden gebracht. Zowel de Italiaanse minister van buitenlandse zaken Franco Fini als de Canadese premier Steven Harper hebben Karzai gebeld, en kregen te horen dat het leven van de bekeerling geen gevaar loopt.

Fini vertelde zijn Nederlandse collega Ben Bot gisteren tijdens de Europese top in Brussel dat hij Karzai had gebeld, omdat hij bezorgd is over het lot van Abdur Rahman.

Karzai vertelde Fini dat het nog niet zeker is of Rahman voor de rechter moet verschijnen, dat het ook allerminst zeker is of de doodstraf wordt uitgesproken als hij weigert zijn geloof af te zweren, en dat Karzai er in het uiterste geval voor zal zorgen dat de doodstraf niet wordt uitgevoerd. Dezelfde boodschap ontving de Canadese premier Harper. ,,Karzai zei dat we ons geen zorgen hoeven te maken over het lot van de man.''

De Afghaanse rechter die met de zaak is belast, zei donderdag echter dat hij niet zal buigen voor buitenlandse druk. De Afghaanse president heeft echter het recht een doodvonnis ongedaan te maken. Harper wees erop dat de Afghaanse rechtspraak 'fragiel' is, en dat 2300 Canadese militairen in Afghanistan momenteel helpen om het land op orde te brengen.

Een meerderheid in de Tweede Kamer tekende dinsdag verzet aan tegen de dreigende doodstraf voor Rahman. Minister Bot heeft beloofd die boodschap aan Karzai over te brengen. Ook is Bot van plan om Karzai erop te wijzen dat Nederlandse troepen in Afghanistan hard werken aan de opbouw van een rechtsstaat.

Bron: Ned. Dagblad
--------------------------------------

ja, ja tolerante Godsdienst de islam.....