Bekijk volle/desktop versie : 'Opgeleide vrouw móet werken'


Pagina's : [1] 2 3 4
23-03-2006, 11:19
'Opgeleide vrouw móet werken'

Van een verslaggever

DEN HAAG - De PvdA wil dat hoogopgeleide vrouwen een deel van de kosten van hun opleiding terugbetalen als ze na hun studie niet kiezen voor een baan.

Dat zegt Sharon Dijksma, vicevoorzitter van de Tweede Kamerfractie van de PvdA, in Forum, het periodiek van werkgeversvereniging VNO-NCW.

''Een hoogopgeleide vrouw die ervoor kiest thuis te blijven en niet te werken: dat is kapitaalvernietiging,'' zegt Dijksma, die zelf sinds 2,5 jaar moeder is.

''Je geniet op kosten van de samenleving een dure opleiding. Die kennis mag je niet straffeloos weggooien. Die vrouwen zouden een deel van de kosten van hun opleiding in dat geval moeten terugbetalen.''


© Het Parool, 22-03-2006

http://www.parool.nl/nieuws/2006/MAA/22/p2.html

Toen ik dit las, dacht ik allereerst dat de titel bedoelde dat een opgeleide zou mogen werken en dat recht heeft. Maar nadat ik de artikel las was het eerste wat in me opkwam: 'Vrouwen gaan werken als ze dat wíllen, maar gedwongen niet. Wie is Sharon Dijksma om dat te bepalen?'
23-03-2006, 11:24


Kijk ik snap het voorstel wel; maar waarom alleen voor vrouwen. Zowel de opgeleide vrouw als man dient te werken. En als een vrouw (of man) ervoor kiest om thuis bij de kinderen te blijven: so be it. Dat is een keuze en daar mag niemand in beperkt worden. Zorg er maar eerst voor dat kinderopvang goed geregeld is, dan pas kan een vrouw (of man) serieus overwegen om te gaan werken. Zolang dat niet goed geregeld is, zullen vrouwen niet snel voor een vaste baan kiezen.
23-03-2006, 11:25

Citaat door moslimasoul:
'Opgeleide vrouw móet werken'

Van een verslaggever

DEN HAAG - De PvdA wil dat hoogopgeleide vrouwen een deel van de kosten van hun opleiding terugbetalen als ze na hun studie niet kiezen voor een baan.

Dat zegt Sharon Dijksma, vicevoorzitter van de Tweede Kamerfractie van de PvdA, in Forum, het periodiek van werkgeversvereniging VNO-NCW.

''Een hoogopgeleide vrouw die ervoor kiest thuis te blijven en niet te werken: dat is kapitaalvernietiging,'' zegt Dijksma, die zelf sinds 2,5 jaar moeder is.

''Je geniet op kosten van de samenleving een dure opleiding. Die kennis mag je niet straffeloos weggooien. Die vrouwen zouden een deel van de kosten van hun opleiding in dat geval moeten terugbetalen.''


© Het Parool, 22-03-2006

http://www.parool.nl/nieuws/2006/MAA/22/p2.html

Toen ik dit las, dacht ik allereerst dat de titel bedoelde dat een opgeleide zou mogen werken en dat recht heeft. Maar nadat ik de artikel las was het eerste wat in me opkwam: 'Vrouwen gaan werken als ze dat wíllen, maar gedwongen niet. Wie is Sharon Dijksma om dat te bepalen?'
Moehaha,

en dat uit de mond van Sharon Dijksma. Nou ja, die regeling voor hoogopgeleide vrouwen treft haar in ieder geval niet. Bij mijn beste weten is madam met leren gestopt na het behalen van haar HAVO diploma. Daarmee is ze één van de beter betaalde ongeschoolden hier in Nederland.

Immanuel
23-03-2006, 11:31

Citaat door Immanuel:
Moehaha,

en dat uit de mond van Sharon Dijksma. Nou ja, die regeling voor hoogopgeleide vrouwen treft haar in ieder geval niet. Bij mijn beste weten is madam met leren gestopt na het behalen van haar HAVO diploma. Daarmee is ze één van de beter betaalde ongeschoolden hier in Nederland.

Immanuel
Volgens parelement.com heeft ze ook nog eens twee niet voltooide studies gedaan.
23-03-2006, 11:33



Citaat door Immanuel:
Moehaha,

en dat uit de mond van Sharon Dijksma. Nou ja, die regeling voor hoogopgeleide vrouwen treft haar in ieder geval niet. Bij mijn beste weten is madam met leren gestopt na het behalen van haar HAVO diploma. Daarmee is ze één van de beter betaalde ongeschoolden hier in Nederland.

Immanuel
Echt waar? Wow, dan zou ik het niet direct over mijn lippen kunnen krijgen om te zeggen dat andere vrouwen zouden moéten werken, en al helemaal niet als alle woorden haar fel terug kunnen keren. Maar aan andere kant denk ik toch weer dat ze één of andere trauma heeft gehad, waardoor ze nu ineens wil dat alle opgeleiden vrouwen zouden moeten werken. Het is een goede eis op zich, maar dat hij zal worden gepraktiseert zonder steun van de samenleving is een vraag waar volgens mij iedereen al de antwoord op kent...
23-03-2006, 11:36

Citaat door moslimasoul:
'Opgeleide vrouw móet werken'

Van een verslaggever

DEN HAAG - De PvdA wil dat hoogopgeleide vrouwen een deel van de kosten van hun opleiding terugbetalen als ze na hun studie niet kiezen voor een baan.

Dat zegt Sharon Dijksma, vicevoorzitter van de Tweede Kamerfractie van de PvdA, in Forum, het periodiek van werkgeversvereniging VNO-NCW.

''Een hoogopgeleide vrouw die ervoor kiest thuis te blijven en niet te werken: dat is kapitaalvernietiging,'' zegt Dijksma, die zelf sinds 2,5 jaar moeder is.

''Je geniet op kosten van de samenleving een dure opleiding. Die kennis mag je niet straffeloos weggooien. Die vrouwen zouden een deel van de kosten van hun opleiding in dat geval moeten terugbetalen.''

© Het Parool, 22-03-2006

http://www.parool.nl/nieuws/2006/MAA/22/p2.html

Toen ik dit las, dacht ik allereerst dat de titel bedoelde dat een opgeleide zou mogen werken en dat recht heeft. Maar nadat ik de artikel las was het eerste wat in me opkwam: 'Vrouwen gaan werken als ze dat wíllen, maar gedwongen niet. Wie is Sharon Dijksma om dat te bepalen?'
Wat een ONZIN!! Net of onze onkosten worden betaald door de overheid! Dat kleine bedragje wat we ontvangen aan studiefinanciering, dekt nog lang niet alle kosten! Collegegeld wordt elkaar jaar duurder! en boeken zijn ook niet echt goedkoop!

En wanneer iemand na z'n HBO opleiding, een master opleiding wil gaan volgen ontvangt deze geen studie meer. Je hebt al 4 jaar studie ontvangen, zeggen ze dan
23-03-2006, 11:40

Citaat door DutchBat:
Dan vind je het vast geen enkel probleem om dat kleine bedragje even terug te storten.
Geen probleem hoor € 70,- word ik toch niet rijker van
23-03-2006, 11:41

Citaat door Camalia17:
Kijk ik snap het voorstel wel; maar waarom alleen voor vrouwen. Zowel de opgeleide vrouw als man dient te werken. En als een vrouw (of man) ervoor kiest om thuis bij de kinderen te blijven: so be it. Dat is een keuze en daar mag niemand in beperkt worden. Zorg er maar eerst voor dat kinderopvang goed geregeld is, dan pas kan een vrouw (of man) serieus overwegen om te gaan werken. Zolang dat niet goed geregeld is, zullen vrouwen niet snel voor een vaste baan kiezen.
Inderdaad, dit is echt een loze opmerking van Dijksma. Voor veel vrouwen is het niet eens mogelijk om te werken, omdat de kinderopvang onbetaalbaar is! Daarnaast moet je vrouwen de vrijheid geven om te kiezen. Ik heb zelf universiteit gedaan en ik werk nu, maar ik weet niet zeker of ik blijf werken als ik kinderen krijg. Ik kan kinderopvang wel betalen, maar ik weet niet of ik mijn kinderen wel wil laten 'opvoeden' door anderen. Dijksma vergeet voor het gemak het grote belang van een goede opvoeding van de nieuwe generatie. Zij zullen straks het land gaan leiden. Ik vraag me gewoon oprecht af of het wel zo gezond is om kinderen maar in een opvang te dumpen zodat je zelf als een gek geld kunt verdienen.
23-03-2006, 11:44

Citaat door DutchBat:
Dan vind je het vast geen enkel probleem om dat kleine bedragje even terug te storten.
Wat zij bedoelde was dat studiefinanciering niets voorstelt en als het goed is wordt de studiekosten omgezet in een gift, zodra je je diploma binnen een bepaalde tijd hebt behaald. Waarom zouden wij dan onze studie moeten betalen als wij degene zijn die ervoor hebben gewerkt en ervoor hebben betaald???
23-03-2006, 11:45
Ik vind het sowieso belangrijk om de bevolking op te leiden. Dat is niet alleen een investering in je economie (waar dit verhaal met name over gaat), maar ook in sociale ontwikkeling van je bevolking.
23-03-2006, 11:49

Citaat door loubiaaa:
Wat een ONZIN!! Net of onze onkosten worden betaald door de overheid! Dat kleine bedragje wat we ontvangen aan studiefinanciering, dekt nog lang niet alle kosten! Collegegeld wordt elkaar jaar duurder! en boeken zijn ook niet echt goedkoop!

En wanneer iemand na z'n HBO opleiding, een master opleiding wil gaan volgen ontvangt deze geen studie meer. Je hebt al 4 jaar studie ontvangen, zeggen ze dan
Niet te vlug. Niet alleen de student ontvangt namelijk subsidie in de vorm van studiefinanciering, ook de opleiding ontvangt een flink bedrag per student. De kosten voor de overheid per student zijn dus een stuk hoger dan jij denkt.

Verder zou ik willen zeggen, welkom in werkelijkheid van een socialistische regering. Van oudsher bepaalt een dergelijke regering in veel grotere mate het dagelijkse leven van de inwoners van een land dan b.v. een liberale regering die meer ziet in eigen verantwoordelijkheid.

Dus pvda stemmers niet zeuren, jullie willen goed verzorgd worden van wieg tot graf, dan ook braaf luisteren naar vadertje staat.
23-03-2006, 11:50

Citaat door DutchBat:
70 euro per maand gedurende 4 jaar bedoel je. Dus stort maar terug naar het ministerie. Lijkt me een goed plan. En dan ook even het geld voor je OV studentenkaart erbij natuurlijk.
Ja en dan

Ik snap eigenlijk niet zo goed waar je heen wilt

Het gaat mij erom dat de Overheid maar al te goed bezig is met het MOTIVEREN & STIMULEREN van een hoogopgeleide bevolking..!!

NOT

Een mbo'er krijgt op het mbo studiefinanciering en op het hbo ook nog 's..maar voor een hbo'er geldt dat niet, na 4 jaar is het afgelopen met de pret!

Daarbij komt ook nog dat veel 'vrouwen' ( wat in dit geval echt discriminatie is! Waarom zouden mannen het niet terug hoeven te betalen..terwijl vrouwen dat wel moeten? ) wel 2x zullen nadenken voordat ze aan een hoge opleiding beginnen , dan ben je nog verder van huis
23-03-2006, 11:53



Citaat door Mangin:
Niet te vlug. Niet alleen de student ontvangt namelijk subsidie in de vorm van studiefinanciering, ook de opleiding ontvangt een flink bedrag per student. De kosten voor de overheid per student zijn dus een stuk hoger dan jij denkt.

Verder zou ik willen zeggen, welkom in werkelijkheid van een socialistische regering. Van oudsher bepaalt een dergelijke regering in veel grotere mate het dagelijkse leven van de inwoners van een land dan b.v. een liberale regering die meer ziet in eigen verantwoordelijkheid.

Dus pvda stemmers niet zeuren, jullie willen goed verzorgd worden van wieg tot graf, dan ook braaf luisteren naar vadertje staat.
Nou, dat bedrag zal snel afnemen. Wat mevrouwtje voorstelt is namelijk echt een afschrikmiddel
23-03-2006, 11:55
De overheid regelt nu bijna al het onderwijs in Nederland. De overheid is van mening dat het naast het eigen belang van de student ook het algemeen belang wordt gediend met goed onderwijs. In veel gevallen blijkt dat hogeropgeleiden inderdaad hun kosten terugverdienen, ze zullen dus genoeg belasting betalen. In dat opzicht is onderwijs geen slechte investering.

Maar onderwijs is niet alleen bedoeld voor economische redenen, anders zou je dat aan de markt kunnen overlaten. Zo is onderwijs de perfecte motor om toch iemand uit de lagere klassen een goede toekomst te bieden. Ook zoals sjanghei net zei: onderwijs is ook goed in de sociale ontwikkeling in je bevolking.

Dit plan betekent dat de overheid meer aandacht wil brengen voor het economische aspect van het onderwijs: is het rendabel? Misschien niet altijd verkeerd, maar ik denk in de praktijk lastig uit te voeren: hoe belast je mensen, die na hun opleiding wel genoeg verdienen maar dat ze niets aan hun opleiding hebben gehad? Gaat de overheid economische en technische studies goedkoper maken en sommige studies duurder? U raadt het al: het houdt dan niet op.

Als je echt wil dat mensen profiteren van het onderwijs, zou je eigenlijk het onderwijs compleet moeten privatiseren, of anders: belastingen verlagen, en kosten omhoog. Dat lijkt me dan nog het eerlijkste.
23-03-2006, 11:56

Citaat door DutchBat:
Sociale ontwikkeling is niet rechtstreeks gerelateerd aan opleiding hoor.
Sterker nog. Het heeft er bijzonder weinig mee te maken.



Ik vind dat mevrouwtje meer in de richting van kinderopvang moet denken, om meer vrouwen aan 't werk te krijgen. Want het schijnt nog altijd zo te zijn dat de kwaliteit van kinderopvang, dramatisch is!

Vind je 't gek dat moeders hun kinderen niet vertrouwen in zulke opvangen
Pagina's : [1] 2 3 4