lala__layla
16-02-2006, 17:41
Abdullah Haselhoef's nieuwsbrief nr. 40 jaargang 5, 06-02-2006
De Internationale Islamitische Gemeenschap laat zich weer eens van haar
'beste' kant zien. Deense ambassades worden in brand gestoken en bedrijven
waarin vaders en moeders geld verdienen om hun gezinnen te onderhouden,
dreigen failliet te gaan.
Omdat één Deense krant uit 'nieuws'-bejag, provocatie en uit uitermate
slechte smaak spotprenten over de profeet Mohammed (vrede en zegeningen zijn
met hem) liet tekenen.
Volgens sommige moslims zou de profeet hierdoor beledigd zijn en moeten de
moslims de eer en eerbiedwaardigheid van de profeet verdedigen, door als een
stelletje fanatici ambassades te laten af te branden en Deense producten te
boycotten.
Er is een mooi verhaal over de profeet Mozes (vrede zij met hem ) en een
herder die tot God bad en in dit gebed zei: "Oh mijn lieve God, als U bij
mij komt dan zal ik Uw haar oliën en kammen, ik zal Uw voeten wassen en U
melk te drinken geven. Toen werd Mozes boos immers volgens de Islam heeft
God geen voeten en drinkt hij geen melk. Toen sprak God, Mozes (vrede zij
met hem) vermanend toe. "Oh Mozes, komt niet tussen Mij en hoe Mijn dienaar
zich Mij voorstelt." Of in een andere heilige uitspraak van de profeet
Mohammed (vrede en zegeningen zijn met hem) zegt God:'Ik ben zoals mijn
dienaar denkt dat Ik ben".
De tekenaars van deze spotprenten hebben de profeet voorgesteld, zoals hoe
zij over hem denken. Als zij hadden gedacht dat de profeet een liefdevol en
barmhartige persoon was, zouden zij moslim worden. Maar waarom denken zij
dat de profeet van de Islam geen liefdevolle persoon was?
Komt het misschien ook omdat sommige moslims in hun gedrag en in het
vergoelijken en verheerlijken van geweld tegen onschuldigen, geen enkele
reden geven om positief te denken over de "Genade der werelden, de profeet
Mohammed"?
Dus wie bedrijft de spot met de Islam? Zijn dit niet de Mohammeds en de
Ahmeds met een biertje in de éne hand en in de andere hand de Koran waarmee
zij mensen slaan en vernederen. Terwijl zij zelf de Islam met handen en
voeten vertrappen en bespotten door hun eigen gedrag?
Het verbod om de profeet Mohammed, God, mensen of dieren af te beelden geldt
uitsluitend voor moslims. Niet-moslims, mogen binnen hun eigen niet
Islamitische, geseculariseerde samenleving doen en laten wat zij willen
binnen de kaders van hun eigen wetten.
De Koran verbiedt het om mensen te dwingen om moslim te worden. Er is dus
vrijheid van geloof en daarmee automatisch ook de vrijheid om niet te
geloven en zelfs de vrijheid om een afkeer te hebben van de profeet van de
Islam.
Dit is een onvervreemdbaar recht die de Koran al meer dan 1.400 jaar aan
mensen geeft.
Echter het hebben van rechten, bijvoorbeeld in het verkeer, het recht
hebben op voorrang, betekent niet altijd dat het verstandig is, om dan ook
met geweld voorrang te nemen.
Wijze deelnemers aan het verkeer krijgen of geven voorrang en zullen hun
voorrang niet afdwingen. Zo is het een recht om op snelwegen met de maximum
snelheid te rijden. Verstandige automobilisten passen echter hun snelheid
aan aan de (weers)omstandigheden.
Hetzelfde geldt ook voor grondrechten als vrijheid van meningsuiting. Het
is ons recht om mensen te mogen beledigen (behoudens het
Koningshuis en volgens het OM minister Rita Verdonk). Is het dan ook
verstandig en wijs om dit recht in elke situatie, in alle omstandigheden op
te eisen en te willen uitoefenen?
Toch ben ik van mening dat dit wel moet kunnen.
Maar dan moeten wij ook met zijn allen kunnen accepteren dat men recht
heeft op een tegenreactie naar personen, kranten cq. landen die anderen
kwetsen of beledigen.
Immers wie een balletje opgooit vanuit een glazen kast moet kunnen
begrijpen dat er niet alleen met modder teruggegooid kan gaan worden. En dat
grovere tegenreacties kunnen leiden tot het ontwrichten van de harmonie en
vreedzaamheid in een samenleving.
Samenvattend zou ik het wenselijk vinden dat media zorgvuldig en afwegend
gebruik maken van het recht op vrijheid van meningsuiting om anderen te
kwetsen, alleen maar om dat het mag.
Wat sommige media tot dusver steeds verzuimen door haatzaaiers als van Gogh,
Wilders, Hirsi Ali en ook moslimextremisten een oeverloze podium aan te
bieden/boden om hun persoonlijke en onverwerkte trauma's en
onderbuikgevoelens te ventileren. Zonder daar in tenminste gelijke mate
tegengeluiden te laten horen.
Maar ik zou moslims ook willen aanraden om maar gewoon weer Deense
producten te kopen, daar vele Denen ook ongelukkig zijn met de kinderlijke
provocatie en slechte smaak van de spotprent tekenaars, maar hiervan wel de
rekening moeten betalen, terwijl het niet hun schuld is.
Koran: En de dienaren van de Barmhartige zijn zij, die zachtmoedig op
aarde wandelen en als de onwetenden hen aanspreken, zeggen zij: 'VREDE'.
"(25:64).
Bron: Abdullah Haselhoef
De Internationale Islamitische Gemeenschap laat zich weer eens van haar
'beste' kant zien. Deense ambassades worden in brand gestoken en bedrijven
waarin vaders en moeders geld verdienen om hun gezinnen te onderhouden,
dreigen failliet te gaan.
Omdat één Deense krant uit 'nieuws'-bejag, provocatie en uit uitermate
slechte smaak spotprenten over de profeet Mohammed (vrede en zegeningen zijn
met hem) liet tekenen.
Volgens sommige moslims zou de profeet hierdoor beledigd zijn en moeten de
moslims de eer en eerbiedwaardigheid van de profeet verdedigen, door als een
stelletje fanatici ambassades te laten af te branden en Deense producten te
boycotten.
Er is een mooi verhaal over de profeet Mozes (vrede zij met hem ) en een
herder die tot God bad en in dit gebed zei: "Oh mijn lieve God, als U bij
mij komt dan zal ik Uw haar oliën en kammen, ik zal Uw voeten wassen en U
melk te drinken geven. Toen werd Mozes boos immers volgens de Islam heeft
God geen voeten en drinkt hij geen melk. Toen sprak God, Mozes (vrede zij
met hem) vermanend toe. "Oh Mozes, komt niet tussen Mij en hoe Mijn dienaar
zich Mij voorstelt." Of in een andere heilige uitspraak van de profeet
Mohammed (vrede en zegeningen zijn met hem) zegt God:'Ik ben zoals mijn
dienaar denkt dat Ik ben".
De tekenaars van deze spotprenten hebben de profeet voorgesteld, zoals hoe
zij over hem denken. Als zij hadden gedacht dat de profeet een liefdevol en
barmhartige persoon was, zouden zij moslim worden. Maar waarom denken zij
dat de profeet van de Islam geen liefdevolle persoon was?
Komt het misschien ook omdat sommige moslims in hun gedrag en in het
vergoelijken en verheerlijken van geweld tegen onschuldigen, geen enkele
reden geven om positief te denken over de "Genade der werelden, de profeet
Mohammed"?
Dus wie bedrijft de spot met de Islam? Zijn dit niet de Mohammeds en de
Ahmeds met een biertje in de éne hand en in de andere hand de Koran waarmee
zij mensen slaan en vernederen. Terwijl zij zelf de Islam met handen en
voeten vertrappen en bespotten door hun eigen gedrag?
Het verbod om de profeet Mohammed, God, mensen of dieren af te beelden geldt
uitsluitend voor moslims. Niet-moslims, mogen binnen hun eigen niet
Islamitische, geseculariseerde samenleving doen en laten wat zij willen
binnen de kaders van hun eigen wetten.
De Koran verbiedt het om mensen te dwingen om moslim te worden. Er is dus
vrijheid van geloof en daarmee automatisch ook de vrijheid om niet te
geloven en zelfs de vrijheid om een afkeer te hebben van de profeet van de
Islam.
Dit is een onvervreemdbaar recht die de Koran al meer dan 1.400 jaar aan
mensen geeft.
Echter het hebben van rechten, bijvoorbeeld in het verkeer, het recht
hebben op voorrang, betekent niet altijd dat het verstandig is, om dan ook
met geweld voorrang te nemen.
Wijze deelnemers aan het verkeer krijgen of geven voorrang en zullen hun
voorrang niet afdwingen. Zo is het een recht om op snelwegen met de maximum
snelheid te rijden. Verstandige automobilisten passen echter hun snelheid
aan aan de (weers)omstandigheden.
Hetzelfde geldt ook voor grondrechten als vrijheid van meningsuiting. Het
is ons recht om mensen te mogen beledigen (behoudens het
Koningshuis en volgens het OM minister Rita Verdonk). Is het dan ook
verstandig en wijs om dit recht in elke situatie, in alle omstandigheden op
te eisen en te willen uitoefenen?
Toch ben ik van mening dat dit wel moet kunnen.
Maar dan moeten wij ook met zijn allen kunnen accepteren dat men recht
heeft op een tegenreactie naar personen, kranten cq. landen die anderen
kwetsen of beledigen.
Immers wie een balletje opgooit vanuit een glazen kast moet kunnen
begrijpen dat er niet alleen met modder teruggegooid kan gaan worden. En dat
grovere tegenreacties kunnen leiden tot het ontwrichten van de harmonie en
vreedzaamheid in een samenleving.
Samenvattend zou ik het wenselijk vinden dat media zorgvuldig en afwegend
gebruik maken van het recht op vrijheid van meningsuiting om anderen te
kwetsen, alleen maar om dat het mag.
Wat sommige media tot dusver steeds verzuimen door haatzaaiers als van Gogh,
Wilders, Hirsi Ali en ook moslimextremisten een oeverloze podium aan te
bieden/boden om hun persoonlijke en onverwerkte trauma's en
onderbuikgevoelens te ventileren. Zonder daar in tenminste gelijke mate
tegengeluiden te laten horen.
Maar ik zou moslims ook willen aanraden om maar gewoon weer Deense
producten te kopen, daar vele Denen ook ongelukkig zijn met de kinderlijke
provocatie en slechte smaak van de spotprent tekenaars, maar hiervan wel de
rekening moeten betalen, terwijl het niet hun schuld is.
Koran: En de dienaren van de Barmhartige zijn zij, die zachtmoedig op
aarde wandelen en als de onwetenden hen aanspreken, zeggen zij: 'VREDE'.
"(25:64).
Bron: Abdullah Haselhoef