Bekijk volle/desktop versie : Islamitische kunst.



Pagina's : [1] 2 3 4

08-02-2006, 07:13
Islamic Paintings and Miniatures Showing Mohammed in Full


Controversy over the publication of images depicting Mohammed in the Danish newspaper Jyllands-Posten has erupted into an international furor. While Muslims worldwide are calling for a boycott of Denmark and any other nation whose press reprints the cartoons, Europeans are trying to stand up for Western principles of freedom of speech and not cave in to self-censorship in the name of multiculturalism and fear.

While the debate rages, an important point has been overlooked: despite the Islamic prohibition against depicting Mohammed under any circumstances, hundreds of paintings, drawings and other images of Mohammed have been created over the centuries, with nary a word of complaint from the Muslim world. The recent cartoons in Jyllands-Posten are nothing new; it's just that no other images of Mohammed have ever been so widely publicized.



Medieval Muslim artists often created paintings and illuminated manuscripts depicting Mohammed in full. Several examples are presented here. Other artists of the era drew Mohammed but left his face blank so as to technically comply with the Islamic ban on depicting the Prophet; these images are shown in the second section.



Persian or central Asian illustration showing Mohammed (on the right) preaching.



Miniature of Mohammed re-dedicating the Black Stone at the Kaaba. From Jami Al-Tawarikh ("The Universal History" written by Rashid Al-Din), a manuscript in the Library of the University of Edinburgh; illustrated in Tabriz, Persia, c. 1315.
(Hat tip: Brett K.)



The Night Journey of Muhammad on His Steed, Buraq; leaf from a copy of the Bustan of Sacdi, dated 1514. From Bukhara, Uzbekistan. In The Metropolitan Museum of Art.


Gezien het verboden zou zijn Mohammed af te beelden, vraag ik mezelf af waarom er zovele kunstwerken zijn gemaakt door islamitische kunstenaars met de afbeelding van Mohammed er op.
ps: Dit zijn er maar enkele van de velen.

08-02-2006, 09:26


Tja, twintig maal bekeken maar geen reactie.
Hebben die alle twintig last van een bloedneus?
Of is dit geen algemene veronwaardiging waard?
Moslims die Mohammed afbeelden en de wereld op stelten zetten omdat men dat hier ook doet.
Negeren maar, stilletjes laten zakken en hopen dat niemand het merkt?

08-02-2006, 09:46
Het gaat erom hoe Mohammed is afgebeeld. Afbeeldingen zelf van de Profeet zijn tolerable, maar beledigende afbeeldingen weer niet. Het is natuurlijk een heikel punt, in het westen worden spotprenten al zo lang gebruikt als tekenen zelf bestaat.het is een deel van onze cultuur om problemen mee te relativeren.

In het MO worden spotprenten ook gebruikt (kijk maar naar de Israeliers waar vele spotprenten van bestaan), maar het is een taboe om spotprenten van de Islam te maken. In principe zit het zo in elkaar;

- De Islamieten mogen van alles en iedereen spotprenten maken behalve de Islam.
- Alle anderen mogen van de Islamieten spotprenten maken behalve van de Islam.

De hypocritie die dit veroorzaakt is dat bijvoorbeeld westerlingen van de Islamieten geen spotprenten van de Islam mogen maken, maar dat Islamieten wel spotprenten van het Christendom mogen maken. Dat werkt natuurlijk niet.het westen zal ook niet aan een dergelijke censuur deelnemen.Waarschijnlijk is dit ook in het MO doorgedrongen aangezien de rellen steeds minder hevig beginnen te worden. De poging om het westen indirect te controleren op hun gedrag tegen religie is daarmee dan ook mislukt.

Ow ja; de drie afbeeldingen wat je hier afbeeld zie ik niet echt als hoogstandjes in de kunst.et handeld zich in mijn mening niet om de Islamitische afbeeldingen, maar veeleer om de vaardigheid van de afbeelders.

08-02-2006, 09:54
Ja het betreft hier natuurlijk geen spotprent. Maar deze zijn in de tijd van Mohammed wel gemaakt. Zelf had Mohammed er geen problemen mee en wenste zijn tegenstanders vrede toe.

Ook is het bekend hoe hij eruit zag. Van zijn bruine ogen tot de moedervlek (de heilige zegel) op zijn rug. Dit is allemaal uitgebreid beschreven. Dus in principie kan je via de tekst voor jezelf een sprekend beeld van Mohammed vormen.

Maar is het geen persische kunst?

08-02-2006, 10:00


Nee, het is meer zo van: Idioten heb je altijd en overal.

Als jij kijkt naar het gros van de Islamitische kunst dan zie je daar voornamelijk mozaieken en abstracte afbeeldingen in terug. Waarom? Het is moslims niet toegestaan dieren of mensen af te beelden. Islamitische moskeeen zijn zo versierd, dit zie je onder andere in de oude moskee in Fez waar dergelijke kunst nog altijd in tact is.

De voornaamste vorm van Islamitische kunst is de Arabische letters op zo een manier geschreven dat het iets voorstelt.

Het is nogmaals, niet toegestaan om met name de profeet saws af te beelden, omdat dit kan leiden tot verafgoding. Moslims willen geen "Christelijke toestanden" waarbij mensen de beeltenis van Jezus, de zoon van God (blasfemie volgens de Islam), bloedend aan een kruis aanbidden. Wie is je God dan opgegeven moment? Het ontastbare of dat stukje steen?

Ook in de film "the messenger" werd de profeet niet afgebeeld.

08-02-2006, 10:24

Citaat door Heiba:
Nee, het is meer zo van: Idioten heb je altijd en overal.

Als jij kijkt naar het gros van de Islamitische kunst dan zie je daar voornamelijk mozaieken en abstracte afbeeldingen in terug. Waarom? Het is moslims niet toegestaan dieren of mensen af te beelden. Islamitische moskeeen zijn zo versierd, dit zie je onder andere in de oude moskee in Fez waar dergelijke kunst nog altijd in tact is.

De voornaamste vorm van Islamitische kunst is de Arabische letters op zo een manier geschreven dat het iets voorstelt.

Het is nogmaals, niet toegestaan om met name de profeet saws af te beelden, omdat dit kan leiden tot verafgoding. Moslims willen geen "Christelijke toestanden" waarbij mensen de beeltenis van Jezus, de zoon van God (blasfemie volgens de Islam), bloedend aan een kruis aanbidden. Wie is je God dan opgegeven moment? Het ontastbare of dat stukje steen?

Ook in de film "the messenger" werd de profeet niet afgebeeld.
Vergeef me, maar hoe noem je de massahysterie dan inzake de spotprenten.
Als dat niet naar aanbidding ruikt.
Hoe dan ook, ik hoor velen zeggen dat het afbeelden van Mohammed verboden is, terwijl ik nergens verontwaardiging hoor in hetcreëren van schilderingen met de beeltenis van de profeet..door moslims.

08-02-2006, 10:34

Citaat door rijmaran:
Vergeef me, maar hoe noem je de massahysterie dan inzake de spotprenten.
Als dat niet naar aanbidding ruikt.
Hoe dan ook, ik hoor velen zeggen dat het afbeelden van Mohammed verboden is, terwijl ik nergens verontwaardiging hoor in hetcreëren van schilderingen met de beeltenis van de profeet..door moslims.
Het is een graadje erger als westerse landen (behalve Engeland) met al hun handen op een buik het toestaan dat de profeet afgebeeld wordt als terrorist.

Als Profeet van de moslims een terrorist is en je weet dat alle moslims het voorbeeld moeten volgen van de Profeet Mohammed.. Dan betekent dit automatisch dat diegene zegt dat alle moslims (potentiele) terroristen zijn. Dat is gewoon discriminatie. We leven in een individualistische samenleving, ieder mens wordt hier individueel benaderd of berecht, waarom geldt dit dan niet voor moslims? Waarom moet iedere moslim boeten voor de daden van anderen?

Zijn alle Belgen kinderverkrachters netals Dutroux? Het is toch gewoon schandalig om zoiets te impliceren?

Het is niet meer dan normaal dat zeer veel moslims verbolgen zijn, de misdaden die worden gepleegd die kunnen niet, moeten gewoon bestraft worden. En het blijft van de gekke dat jij ook maar durft te denken dat iedere moslim het geweldig vindt dat er doden, gewonden, verwoestingen plaatsvonden. Dat kan, maar dat is nogal kortzichtig.

08-02-2006, 10:50

Citaat door Heiba:
Het is een graadje erger als westerse landen (behalve Engeland) met al hun handen op een buik het toestaan dat de profeet afgebeeld wordt als terrorist.

Als Profeet van de moslims een terrorist is en je weet dat alle moslims het voorbeeld moeten volgen van de Profeet Mohammed.. Dan betekent dit automatisch dat diegene zegt dat alle moslims (potentiele) terroristen zijn. Dat is gewoon discriminatie. We leven in een individualistische samenleving, ieder mens wordt hier individueel benaderd of berecht, waarom geldt dit dan niet voor moslims? Waarom moet iedere moslim boeten voor de daden van anderen?

Zijn alle Belgen kinderverkrachters netals Dutroux? Het is toch gewoon schandalig om zoiets te impliceren?

Het is niet meer dan normaal dat zeer veel moslims verbolgen zijn, de misdaden die worden gepleegd die kunnen niet, moeten gewoon bestraft worden. En het blijft van de gekke dat jij ook maar durft te denken dat iedere moslim het geweldig vindt dat er doden, gewonden, verwoestingen plaatsvonden. Dat kan, maar dat is nogal kortzichtig.
Tja..1: Die spotprenten zijn onstaan door het terrorisme van de moslims, geen algemen veronwtaardig tegen dat terrorisme door moslims...waarom beperken moslims zich enkel tot een plaatje en kunnen ze zelf niet tot de slotsom komen dat het een aanklacht is tegen het terrorisme?

2: De spotprenten werden in september vorig jaar al gepubliceerd, waarom reageerden moslism toen niet? Waarom waren ze toen niet verontwaardigd?

3; Waarom kunnen moslims zelf niet tot de conclusie komen dat ze gemanipiuleerd en geïndoctrineerd worden door extremistische elementen binnen de islam?

4: Waarom maken moslims de profeet belachelijk net door hun gewelddadig gedrag en dat als een kudde schapen?

5: Waarom moeten moslims steeds geweld plegen tegen onschuldigen en zich als gewelddadig naar voor brengen, vele mensen krijgen stilaan een alles behalve vredelievend beeld van de islam..door de moslims!!
Dat is toch niet moelijk te begrijpen..

Ik vind het er ontzettend ver over..er bestaat nog steeds iets als dialoog, maar bij moslims overheerst het geweld...voor plaatjes 4 maanden geleden geplaatst!!

08-02-2006, 10:52

Citaat door rijmaran:
Vergeef me, maar hoe noem je de massahysterie dan inzake de spotprenten.
Als dat niet naar aanbidding ruikt.
Hoe dan ook, ik hoor velen zeggen dat het afbeelden van Mohammed verboden is, terwijl ik nergens verontwaardiging hoor in hetcreëren van schilderingen met de beeltenis van de profeet..door moslims.
nogmaals: wij moslims mogen geen afbeeldingen maken waar in ziel in zit. of het nou dieren zijn of mensen.

de Shieeten doen we mee daar aan. het zal jou ook deze dagen met de viering van Ashoura in Karbalae opvallen dat er afbeeldingen te waarnemen zullen zijn. je ziet ook vaak bij hun (Shieeten) afbeeldingen van die ayato allahs hier en daar verschijnen.

en die massahysterie die we gezien hebben deze dagen is absoluut overdreven, en onrechtvaardig, dan heb ik het met name over alle die rellen, alle die afbrandingen. en ik durf te zeggen dat meesten van die gasten die de rellen zorgen niet eens weten waar het over gaat. en ik durf te wedden dat zij niet eens zich vasthouden aan het verrichten van hun gebeden.

ik geloof niet dat een moslim, als mij en velen, die zijn geloof een betekenis wil laten hebben in zijn leven, zulke praktijken gaat uithalen.

laten we niet vergeten dat de wereld meer dan een miljaard moslims telt, en het zijn er misschien niet eens 0,5% die voor onnodige tafrelen hebben gezorgd.

en laten we niet vergeten dat die tafrelen plaats hebben gevonden in landen waar al een en al ellende gaande is, waar de mensen nog veel moeten leren om te weten wat " zich beheersen" figuurlijk betekent.

heel noord afrika is islamitisch. hebben we daar wat vernielingen gezien? behalve het terugtrekken van de Libies Ambasade uit Denemarken (niet dat een vernieling is). en in Europa zelf wonen er miljoenen moslims, die hebben zich ook koel gehouden. waarom? hebben zijn geen eergevoel? wel, die hebben ze zeker, maar die weten wel wat " zich beheersen" betekent.

hoe dan ook. ik concentreer me liever op de dingen die voor vrede tussen de beide partijen zorgen, en niet voor dat wat alleen voor afkeer zorgt.

08-02-2006, 11:01

Citaat door HEEEELP:
nogmaals: wij moslims mogen geen afbeeldingen maken waar in ziel in zit. of het nou dieren zijn of mensen.

de Shieeten doen we mee daar aan. het zal jou ook deze dagen met de viering van Ashoura in Karbalae opvallen dat er afbeeldingen te waarnemen zullen zijn. je ziet ook vaak bij hun (Shieeten) afbeeldingen van die ayato allahs hier en daar verschijnen.

en die massahysterie die we gezien hebben deze dagen is absoluut overdreven, en onrechtvaardig, dan heb ik het met name over alle die rellen, alle die afbrandingen. en ik durf te zeggen dat meesten van die gasten die de rellen zorgen niet eens weten waar het over gaat. en ik durf te wedden dat zij niet eens zich vasthouden aan het verrichten van hun gebeden.

ik geloof niet dat een moslim, als mij en velen, die zijn geloof een betekenis wil laten hebben in zijn leven, zulke praktijken gaat uithalen.

laten we niet vergeten dat de wereld meer dan een miljaard moslims telt, en het zijn er misschien niet eens 0,5% die voor onnodige tafrelen hebben gezorgd.

en laten we niet vergeten dat die tafrelen plaats hebben gevonden in landen waar al een en al ellende gaande is, waar de mensen nog veel moeten leren om te weten wat " zich beheersen" figuurlijk betekent.

heel noord afrika is islamitisch. hebben we daar wat vernielingen gezien? behalve het terugtrekken van de Libies Ambasade uit Denemarken (niet dat een vernieling is). en in Europa zelf wonen er miljoenen moslims, die hebben zich ook koel gehouden. waarom? hebben zijn geen eergevoel? wel, die hebben ze zeker, maar die weten wel wat " zich beheersen" betekent.

hoe dan ook. ik concentreer me liever op de dingen die voor vrede tussen de beide partijen zorgen, en niet voor dat wat alleen voor afkeer zorgt.
Wat je dus wil zeggen is dat vele moslims beperkt in denken zijn en wat primitief?
Want mensen die ontwikkeld zijn gebruiken niet direkt geweld om zulke dingen.

08-02-2006, 11:06

Citaat door rijmaran:
Tja..1: Die spotprenten zijn onstaan door het terrorisme van de moslims, geen algemen veronwtaardig tegen dat terrorisme door moslims...waarom beperken moslims zich enkel tot een plaatje en kunnen ze zelf niet tot de slotsom komen dat het een aanklacht is tegen het terrorisme?

2: De spotprenten werden in september vorig jaar al gepubliceerd, waarom reageerden moslism toen niet? Waarom waren ze toen niet verontwaardigd?

3; Waarom kunnen moslims zelf niet tot de conclusie komen dat ze gemanipiuleerd en geïndoctrineerd worden door extremistische elementen binnen de islam?

4: Waarom maken moslims de profeet belachelijk net door hun gewelddadig gedrag en dat als een kudde schapen?

5: Waarom moeten moslims steeds geweld plegen tegen onschuldigen en zich als gewelddadig naar voor brengen, vele mensen krijgen stilaan een alles behalve vredelievend beeld van de islam..door de moslims!!
Dat is toch niet moelijk te begrijpen..

Ik vind het er ontzettend ver over..er bestaat nog steeds iets als dialoog, maar bij moslims overheerst het geweld...voor plaatjes 4 maanden geleden geplaatst!!
Als anderhalf miljard mensen en een kwart van de hele wereldbevolking inderdaad zo geweldadig waren als jij hier steeds blijft beweren.. Dan was de ganse wereldbevolking nu al 200x afgeslacht.

Vanwaar die kortzicht? Hoe kun je nou zoveel mensen over 1 kam scheren?

Denk je niet dat veel moslims ook bang zijn voor extremistische moordenaars? Wellicht nog banger dan de meeste niet-moslims.

Sjah, en waarom men nu pas over die spotprenten valt.. Ik denk omdat de Deense moslims geen voet aan de grond kregen en het daarom maar naar Islamitische kranten hebben doorgestuurd.

08-02-2006, 11:15

Citaat door Heiba:
Als anderhalf miljard mensen en een kwart van de hele wereldbevolking inderdaad zo geweldadig waren als jij hier steeds blijft beweren.. Dan was de ganse wereldbevolking nu al 200x afgeslacht.

Vanwaar die kortzicht? Hoe kun je nou zoveel mensen over 1 kam scheren?

Denk je niet dat veel moslims ook bang zijn voor extremistische moordenaars? Wellicht nog banger dan de meeste niet-moslims.

Sjah, en waarom men nu pas over die spotprenten valt.. Ik denk omdat de Deense moslims geen voet aan de grond kregen en het daarom maar naar Islamitische kranten hebben doorgestuurd.
Nou ja, laat ze daar dan eens een wereldwijde verontwaardiging over uiten!!
Maar oeps, niks....hier en daaar wat stil gefluister.
Je kan niet ontkennen dat hoe dan ook de islam een slecht imago krijgt door het geweld van moslims.
En weinige moslims die daar iets tegen ondernemen.
Zwijgen is instemmen.

08-02-2006, 11:16



Citaat door rijmaran:
Wat je dus wil zeggen is dat vele moslims beperkt in denken zijn en wat primitief?
Want mensen die ontwikkeld zijn gebruiken niet direkt geweld om zulke dingen.
als jij 0,5% veel vind wel ja. en het is nie eens 0,5%. maar goed.

maar er zijn degelijk wel zat moslims, die te beperkt zijn in denken, en dat heeft vooral te maken met het feit dat ze hun geloof niet kennen, en niet begrijpen.

ik zeg er wel bij dat men moet weten wat " kennen van het geloof is"

" kennen van het geloof" is niet alleen dat je de juiste regels van het geloof kent. maar voordat je aan de regels van het geloof begint, moet je hart eerst zuiver zijn, dan pas zullen de regels van het geloof een positief invloed hebben op je leven.

het is net als je schoon water pakt, en je gooit het in een vervuilde beker om te drinken. het water dat je erin gooit, word ook vuil.

zo is het ook met islam. als iemand met een vuile hart, kennis van islam gaat maken, gaat hij de islam vuil maken.

en hoe zuiver ik mijn hart om het geloof niet te benadelen? door de juiste intentie te hebben. want de een pakt het boek, en zoekt naar citaten die (volgens hem) het geweld rechtvaardigen, zodat hij daar gebruik van maakt. zijn intentie is al verkeerd. en dus gaat het mis. ook als ik kennis van het geloof ga opdoen, om slechts mee te kunnen discussieren als men het over het geloof heeft, dan is dat ook een verkeerde intentie.

kennis van het geloof, doet mens slechts op, om te leren "GOD aan te bidden". niet meer, niet minder. als je die intentie hebt, zal jouw leertocht vruchten werpen, en zal jouw verstand de baas worden over jouw gevoel.

08-02-2006, 11:18

Citaat door HEEEELP:
als jij 0,5% veel vind wel ja. en het is nie eens 0,5%. maar goed.

maar er zijn degelijk wel zat moslims, die te beperkt zijn in denken, en dat heeft vooral te maken met het feit dat ze hun geloof niet kennen, en niet begrijpen.

ik zeg er wel bij dat men moet weten wat " kennen van het geloof is"

" kennen van het geloof" is niet alleen dat je de juiste regels van het geloof kent. maar voordat je aan de regels van het geloof begint, moet je hart eerst zuiver zijn, dan pas zullen de regels van het geloof een positief invloed hebben op je leven.

het is net als je schoon water pakt, en je gooit het in een vervuilde beker om te drinken. het water dat je erin gooit, word ook vuil.

zo is het ook met islam. als iemand met een vuile hart, kennis van islam gaat maken, gaat hij de islam vuil maken.

en hoe zuiver ik mijn hart om het geloof niet te benadelen? door de juiste intentie te hebben. want de een pakt het boek, en zoekt naar citaten die (volgens hem) het geweld rechtvaardigen, zodat hij daar gebruik van maakt. zijn intentie is al verkeerd. en dus gaat het mis. ook als ik kennis van het geloof ga opdoen, om slechts mee te kunnen discussieren als men het over het geloof heeft, dan is dat ook een verkeerde intentie.

kennis van het geloof, doet mens slechts op, om te leren "GOD aan te bidden". niet meer, niet minder. als je die intentie hebt, zal jouw leertocht vruchten werpen, en zal jouw verstand de baas worden over jouw gevoel.
Is 't al 1 april?
0,5 %...

08-02-2006, 11:19

Citaat door rijmaran:
Nou ja, laat ze daar dan eens een wereldwijde verontwaardiging over uiten!!
Maar oeps, niks....hier en daaar wat stil gefluister.
Je kan niet ontkennen dat hoe dan ook de islam een slecht imago krijgt door het geweld van moslims.
En weinige moslims die daar iets tegen ondernemen.
Zwijgen is instemmen.
Ik heb Mohammed B. willen aanklagen wegens het in discrediet brengen van moslims. Destijds was er een advocaat die dit pro deo wou doen en niet vies was van media-aandacht. Alleen het grote probleem was dat er geen 50 tekenaars gevonden konden worden omdat ze bang waren om het doelwit te worden van geweldadigheden.

Begrijp je het nu?

Pagina's : [1] 2 3 4