Fertout
21-01-2006, 22:19
Ik heb nog nooit in mijn leven zo'n slecht georganiseerd debat gezien als dat debat van gister. Wat een stel amateurs bij elkaar. Mijn reactie en kritiek is zowel op inhoud als vormgeving. Zoveel investering, zoveel opkomst, zo'n slechte organisatie.
Elk debat heeft een gespreksleider nodig. Waar was deze? Die meid die daarvoor aangewezen was heeft waarschijnlijk nooit eerder een samenvatting gemaakt, noch een debat geleid. Haar introductie was overduidelijk ingestudeerd en dat haar Engels goed is? Die van een 5 jarig Engels kind is ook uitstekend. Daarmee verder alles gezegd.
Ik ben vanuit Limburg gekomen naar dat debat, gaat die griet mensen bedanken die uit Amsterdam komen? En die uit België dan? Haar geografische kennis zal niet verderreikend zijn dan Amsterdam - Rotterdam.
Tijdens de zogenaamde RUZIE tussen abujahjah en Tarik over de zogenaamde 2e stelling was onze presentatrice nergens te bekennen. Ze ging door de zaal op zoek/smeken naar mensen met vragen. VOLGENS mij zei ze overduidelijk: wie vragen heeft loopt naar de microfoon. ZIJ zou toch gewoon aanwezig moeten zijn op het podium?
Mensen voordat je een debat gaat organiseren, controleer of je geluid het doet! Dat je tijdens het debat erachter moet komen dat je microfoons het niet doen? Wat een onprofessionaliteit. Dat je niet weet hoe je met powerpoint moet omgaan? Virusscanner die zomaar opstart? Scherm die reclame maakt voor een computer bedrijf? TAALFOUTEN IN DE POWERPOINT PRESENTATIE! Dat was nog het toppunt! Er stond: welkom in ONZE team...... naar wat ik weet is het ONS team. Knap dat een stel allochtone goed gestudeerde jongeren dit voor elkaar krijgen.
Ik begrijp ook niet waarom er stellingen gemaakt zijn die eigenlijk geen stellingen zijn. Een stelling moet geen 2 delige stelling zijn waar je over inhoud van de stelling kunt discussieren. De stellingen werden niet eens besproken aangezien ieder zn eigen agenda ging leiden tijdens het debat. Abujahjah had het over zijn ding en Tarik over zijn ding. Hun inhoud was PRIMA! Als er toch iemand zou zijn die het zou structureren. Dit was voor mij het positieve. De inhoud van deze mannen. Die NIETS bleken te begrijpen van dat gepruts om hun heen.
WAT OOK EEN RAMP WAS! In het begin mocht eerst Tarik zo'n 10 min. spreken en dan Abujahjah. Daarna mocht Tarik 5 min reageren op Abujahjah.... MAAR die presentatrice gaf abujahjah niet het woord om zijn 5 min. te reageren! WAT VOOR DEBATVORM is dit dan? Ik ken meerdere debatvormen en meerdere spelregels, maar dit was echt gepruts! Je laat de mensen belangrijke dingen uitspreken, vat niet samen, gaat niet in op inhoud en begint met een nieuwe vraag. WAT WAS HET DOEL VAN DIT DEBAT? Subsidievretertjes toch....kunnen jullie weer turven op jullie wall of fame.
Even denken of ik iets vergeten ben.... ow ja! GEEN PAUZE! Val maar allemaal kapot tijdens het debat. Niemand de deur uit! Totdat de presentatrice uit het niets het podium opstormt! We must stop now! Because of security reasons we must leave the building! Ineens zag je mensen hun tassen en jassen pakken! We dachten dat het een bommelding was! Of dat de AIVD buiten stond! Bleek het een financiële kwestie te zijn! NOU MENSEN! Time-management is n kunst!
Even de rampen op een rij:
- Geen debatleider
- Geen duidelijk programma
- Geen structuur
- Geen microfonen (die het deden)
- Geen pauze
- Geen handvaten meegekregen!
- Geen doel
En wat de hele avond compleet maakte! De MZINE TERRORISTEN!!!! Ze waren echt overal! Bestormden je met hun gratis-NIET-gratis aanbod. JAJAJAJA je krijgt je 5 euro terug als je tekent voor dat blad. Bovendien mag je het tot eind van dit jaar gratis ontvangen! Ik ontvang al gratis oud-papier voor de kattenbakken. Het laatste wat ik mijn katten aandoe is ze MZINE onderleggen! Daar krijgen ze diaree van!
Kritiek op mijn kritiek kan zijn: meid beter opletten we hadden wel een doel, ja dingen kunnen wel eens misgaan, ja onze presentatrice was niet geweldig, misschien is je Engels niet op zn best? en nog veel meer smoesjes, excuusjes enz. GEEF HET GEWOON TOE! HET WAS WAARDELOOS
De organisatoren hadden tijd zat om alles te regelen, tijd zat om te organiseren. WAAROM kiezen ze dan zo'n onervaren iemand uit om de boel te leiden???? Dat heeft echt meegespeeld in het hele proces! ONTSLA HAAR! EN DE TECHNIEK MENSEN! EN DE PLANNERS! En de maker van de TAALFOUTVOLLE powerpointpresentatie!
Elk debat heeft een gespreksleider nodig. Waar was deze? Die meid die daarvoor aangewezen was heeft waarschijnlijk nooit eerder een samenvatting gemaakt, noch een debat geleid. Haar introductie was overduidelijk ingestudeerd en dat haar Engels goed is? Die van een 5 jarig Engels kind is ook uitstekend. Daarmee verder alles gezegd.
Ik ben vanuit Limburg gekomen naar dat debat, gaat die griet mensen bedanken die uit Amsterdam komen? En die uit België dan? Haar geografische kennis zal niet verderreikend zijn dan Amsterdam - Rotterdam.
Tijdens de zogenaamde RUZIE tussen abujahjah en Tarik over de zogenaamde 2e stelling was onze presentatrice nergens te bekennen. Ze ging door de zaal op zoek/smeken naar mensen met vragen. VOLGENS mij zei ze overduidelijk: wie vragen heeft loopt naar de microfoon. ZIJ zou toch gewoon aanwezig moeten zijn op het podium?
Mensen voordat je een debat gaat organiseren, controleer of je geluid het doet! Dat je tijdens het debat erachter moet komen dat je microfoons het niet doen? Wat een onprofessionaliteit. Dat je niet weet hoe je met powerpoint moet omgaan? Virusscanner die zomaar opstart? Scherm die reclame maakt voor een computer bedrijf? TAALFOUTEN IN DE POWERPOINT PRESENTATIE! Dat was nog het toppunt! Er stond: welkom in ONZE team...... naar wat ik weet is het ONS team. Knap dat een stel allochtone goed gestudeerde jongeren dit voor elkaar krijgen.
Ik begrijp ook niet waarom er stellingen gemaakt zijn die eigenlijk geen stellingen zijn. Een stelling moet geen 2 delige stelling zijn waar je over inhoud van de stelling kunt discussieren. De stellingen werden niet eens besproken aangezien ieder zn eigen agenda ging leiden tijdens het debat. Abujahjah had het over zijn ding en Tarik over zijn ding. Hun inhoud was PRIMA! Als er toch iemand zou zijn die het zou structureren. Dit was voor mij het positieve. De inhoud van deze mannen. Die NIETS bleken te begrijpen van dat gepruts om hun heen.
WAT OOK EEN RAMP WAS! In het begin mocht eerst Tarik zo'n 10 min. spreken en dan Abujahjah. Daarna mocht Tarik 5 min reageren op Abujahjah.... MAAR die presentatrice gaf abujahjah niet het woord om zijn 5 min. te reageren! WAT VOOR DEBATVORM is dit dan? Ik ken meerdere debatvormen en meerdere spelregels, maar dit was echt gepruts! Je laat de mensen belangrijke dingen uitspreken, vat niet samen, gaat niet in op inhoud en begint met een nieuwe vraag. WAT WAS HET DOEL VAN DIT DEBAT? Subsidievretertjes toch....kunnen jullie weer turven op jullie wall of fame.
Even denken of ik iets vergeten ben.... ow ja! GEEN PAUZE! Val maar allemaal kapot tijdens het debat. Niemand de deur uit! Totdat de presentatrice uit het niets het podium opstormt! We must stop now! Because of security reasons we must leave the building! Ineens zag je mensen hun tassen en jassen pakken! We dachten dat het een bommelding was! Of dat de AIVD buiten stond! Bleek het een financiële kwestie te zijn! NOU MENSEN! Time-management is n kunst!
Even de rampen op een rij:
- Geen debatleider
- Geen duidelijk programma
- Geen structuur
- Geen microfonen (die het deden)
- Geen pauze
- Geen handvaten meegekregen!
- Geen doel
En wat de hele avond compleet maakte! De MZINE TERRORISTEN!!!! Ze waren echt overal! Bestormden je met hun gratis-NIET-gratis aanbod. JAJAJAJA je krijgt je 5 euro terug als je tekent voor dat blad. Bovendien mag je het tot eind van dit jaar gratis ontvangen! Ik ontvang al gratis oud-papier voor de kattenbakken. Het laatste wat ik mijn katten aandoe is ze MZINE onderleggen! Daar krijgen ze diaree van!
Kritiek op mijn kritiek kan zijn: meid beter opletten we hadden wel een doel, ja dingen kunnen wel eens misgaan, ja onze presentatrice was niet geweldig, misschien is je Engels niet op zn best? en nog veel meer smoesjes, excuusjes enz. GEEF HET GEWOON TOE! HET WAS WAARDELOOS
De organisatoren hadden tijd zat om alles te regelen, tijd zat om te organiseren. WAAROM kiezen ze dan zo'n onervaren iemand uit om de boel te leiden???? Dat heeft echt meegespeeld in het hele proces! ONTSLA HAAR! EN DE TECHNIEK MENSEN! EN DE PLANNERS! En de maker van de TAALFOUTVOLLE powerpointpresentatie!