Raahil
11-09-2005, 14:05
Vraag:
Laatst ontving ik een kettingbrief in de vorm van een email, waarin
gewaarschuwd werd dat als ik het niet door zou sturen naar 20
moslims er erge dingen met mij zou gebeuren. In de brief stond dat
Sheikh Ah'mad, die een wachter was van de moskee van de Profeet
(vrede en zegeningen van Allah zij met hem) in Medina, op een
vrijdag een droom kreeg waarin hij de Profeet (vrede en zegeningen
van Allah zij met hem) zag. Er werd hem door de Profeet (vrede en
zegeningen van Allah zij met hem) verteld dat die vrijdag 6000
mensen waren overleden, waarvan er niet één het Paradijs zou
bereiken omdat de toestand van de Oemmah in deze periode triest is.
Een persoon die deze brief had verscheurd, overleed binnen 9 dagen.
Een ander persoon die vergeten was de brief door te sturen, verloor
zijn baan. Toen hij vervolgens de brief liet circuleren, kreeg hij
een baan toegewezen met een hogere functie dan hij tevoren had.
Mijn vraag is of ik hierin moet geloven. Wat is de waarde van zo'n
brief?
Antwoord:
Alle lof aan Allah
Sheikkh `Abd al-`Aziez ibn Baaz (moge Allah tevreden met hem zijn)
zei:
We hebben al vele jaren vaak over deze valse brief gehoord; het
wordt zo nu en dan verspreid onder de mensen en is alom bekend bij
het gewone volk. De inhoud van de brief verandert soms, maar de
auteur beweert altijd dat hij de Profeet (vrede en zegeningen van
Allah zij met hem) heeft gezien in een droom die hem een boodschap
gaf om te verspreiden. Deze vervalser maakt meerdere beweringen in
zijn brief die duidelijke leugens en klinkklare onzin zijn. Ik heb
er vroeger aandacht aan besteed en mensen uit proberen te leggen dat
zo'n brief vals is. Toen ik de laatste versie zag, twijfelde ik om
erover te schrijven, omdat de valsheid ervan duidelijk was en omdat
de vervalser een grote onbeschaamdheid had om zulke leugens te
vertellen. Ik dacht niet dat iemand die ook maar over een beetje
inzicht en gezond verstand beschikte in zijn valse woorden zou
trappen.
Maar veel broeders hebben me verteld dat deze brief een groot aantal
mensen heeft misleid, en zij hebben hem onderling verspreid en
sommigen geloofden wat erin stond. Dit is de reden dat ik ervoor
gekozen heb hierover te schrijven om uit te leggen dat zo'n brief
vals is en dat het een verzinsel is over de Boodschapper van Allah
(vrede en zegeningen van Allah zij met hem), zodat niemand erdoor
misleid kan worden. Iemand met kennis en geloof, of een solide aard
en gezond verstand en deze brief bestudeerd zal zich snel realiseren
dat het op verschillende manieren berust op leugens en verzinsels.
Ik vroeg een verwante van Sheikh Ah'mad, aan wie deze leugen is
toegeschreven, over deze brief en hij vertelde me dat het vals is en
dat Sheikh Ah'mad nooit heeft gezegd wat erin staat. Sheikh Ah'mad
overleed een tijd geleden. Zelfs als wij aannemen dat deze Sheikh
Ah'mad of iemand groter dan hem beweerde de Profeet (vrede en
zegeningen van Allah zij met hem) gezien te hebben in een droom of
terwijl hij wakker was, en deze advies aan hem gaf, wij zeker weten
dat hij gelogen heeft, of dat dit verteld werd door de Shaytaan en
niet door de Boodschapper (vrede en zegeningen van Allah zij met
hem). Dit weten wij om verschillende redenen, inclusief de volgende:
De Boodschapper (vrede en zegeningen van Allah zij met hem) zou
niets zeggen dan de waarheid, zowel tijdens zijn leven als na zijn
dood. Deze brief gaat duidelijk in tegen de Sharie'ah op
verschillende manieren, zoals we hieronder zullen zien.
De Profeet (vrede en zegeningen van Allah zij met hem) kan gezien
worden in een droom, en degene die hem ziet in zijn ware gedaante
heeft hem daadwerkelijk gezien, want de Shaytaan kan niet zijn
gedaante aannemen zoals staat in de sah'ieh' h'adieth. Maar het
hangt af van het geloof, goede karakter, de oprechtheid,
nauwkeurigheid, religieuze betrokkenheid en betrouwbaarheid van
degene die beweert hem gezien te hebben en of hij de Profeet (vrede
en zegeningen van Allah zij met hem) in zijn ware gedaante of een
andere gedaante heeft gezien. Als er een h'adieth verteld is door de
Profeet (vrede en zegeningen van Allah zij met hem) maar niet
overgeleverd is door een betrouwbaar persoon met een goede karakter,
kan deze niet geaccepteerd of gebruikt worden als bewijs; of het
wordt overgeleverd door betrouwbare en nauwkeurige overleveraars,
maar gaat in tegen een h'adieth die door betere personen is
overgeleverd en onmogelijk verzoend kan worden met deze meer
nauwkeurige en betrouwbare overlevering. De eerste overlevering
wordt dus afgeschaft en kan niet gevolgd worden, en de tweede
overlevering schaft (de eerste) af en moet nagevolgd worden waar dat
mogelijk is en wanneer de aan voorwaarden die eraan verbonden zijn,
wordt voldaan. Als dat niet mogelijk is en de overleveringen niet
met elkaar verzoend kunnen worden, dan moet de minst betrouwbare
overlevering afgewezen worden. De regel in deze kwestie is dat het
vreemd (shaadhdh) is en niet gevolgd moet worden. Dus hoe zit het
met een brief van een auteur, die het zogenaamd overgeleverd heeft
van de Boodschapper van Allah (vrede en zegeningen van Allah zij met
hem), maar onbekend is en waarvan wij niet weten of hij betrouwbaar
is of niet? In deze situatie moet het afgewezen worden en er geen
aandacht aan besteed worden, ook al is de inhoud niet in strijd met
de Sharie'ah. Dus hoe zit het dan met de brief die veel valse dingen
bevat en die valselijk toegeschreven wordt aan de Boodschapper van
Allah (vrede en zegeningen van Allah zij met hem), en die uitspraken
bevat die Allah niet toegestaan heeft? De Profeet (vrede en
zegeningen van Allah zij met hem) zei: "Wie woorden aan mij
toeschrijft die ik niet heb gezegd, laat hem plaatsnemen op zijn
plek in de Hel."
Sheikh Saalih' al-Fawzaan schreef een artikel over deze brief,
ervoor waarschuwend, die gepubliceerd werd in het tijdschrift ad-
Da'wah, afleveringnummer 1082, waarin hij zei:
Deze verzonnen brief is oud. Het is meer dan tachtig jaar geleden in
Egypte verschenen, en de geleerden weerlegden het en noemden het
vals, en zij lieten de leugens en valsheden die het bevatte zien.
Één van de geleerden, Sheikh Mohammed Rashied Rida, zei in de
weerlegging van deze brief:
We beantwoorden deze vraag in 1322 AH en we herinnerden ons dat we
zo'n soort brief meerdere malen hebben gezien in de tijd dat we nog
leerden hoe we moesten schrijven en lezen tot nu. Al deze brieven
werden toegeschreven aan een man genaamd Sheikh Ah'mad, de wachter
van de Profeet's graf. De brief is zeker vals en niemand die ook
maar over een klein beetje kennis en geloof beschikt zal dat
betwisten. Het is juist alleen de simpele geest vanuit de
ongeletterde massa die het zal geloven.
Vervolgens weerlegde hij het uitgebreid, waarbij hij inging op elke
verzinsel die de brief bevatte. Deze brief is vooral geaccepteerd
door sommige onwetende mensen die het begonnen te kopiëren en
verspreiden, omdat zij beïnvloed werden door de beloftes en de
waarschuwingen die erin stonden: wie een x aantal kopieën maakt en
deze verspreid zal krijgen wat hij wil, en als hij een zondaar is
zal Allah hem vergeven, en als hij werk heeft zal hij promotie
krijgen, en als hij een schuld heeft dan zij deze betaald worden, en
degene die er niet in gelooft zal de slechte gevolgen hiervan
ondervinden. Wanneer onwetenden dit lezen, worden zij hierdoor
misleid en zij gaan de brief verspreiden uit angst en hebzucht.
De geleerden zijn overeengekomen dat deze brief vals is en zij
hebben mensen gewaarschuwd het niet te verspreiden en er niet in te
geloven. Één van de geleerden is Sheikh `Abd al-`Aziez ibn Baaz die
het weerlegde in een uitstekende artikel en liet de leugens en
misleidingen zien die de brief bevatte. Deze brief is vals om
verschillende redenen:
Laatst ontving ik een kettingbrief in de vorm van een email, waarin
gewaarschuwd werd dat als ik het niet door zou sturen naar 20
moslims er erge dingen met mij zou gebeuren. In de brief stond dat
Sheikh Ah'mad, die een wachter was van de moskee van de Profeet
(vrede en zegeningen van Allah zij met hem) in Medina, op een
vrijdag een droom kreeg waarin hij de Profeet (vrede en zegeningen
van Allah zij met hem) zag. Er werd hem door de Profeet (vrede en
zegeningen van Allah zij met hem) verteld dat die vrijdag 6000
mensen waren overleden, waarvan er niet één het Paradijs zou
bereiken omdat de toestand van de Oemmah in deze periode triest is.
Een persoon die deze brief had verscheurd, overleed binnen 9 dagen.
Een ander persoon die vergeten was de brief door te sturen, verloor
zijn baan. Toen hij vervolgens de brief liet circuleren, kreeg hij
een baan toegewezen met een hogere functie dan hij tevoren had.
Mijn vraag is of ik hierin moet geloven. Wat is de waarde van zo'n
brief?
Antwoord:
Alle lof aan Allah
Sheikkh `Abd al-`Aziez ibn Baaz (moge Allah tevreden met hem zijn)
zei:
We hebben al vele jaren vaak over deze valse brief gehoord; het
wordt zo nu en dan verspreid onder de mensen en is alom bekend bij
het gewone volk. De inhoud van de brief verandert soms, maar de
auteur beweert altijd dat hij de Profeet (vrede en zegeningen van
Allah zij met hem) heeft gezien in een droom die hem een boodschap
gaf om te verspreiden. Deze vervalser maakt meerdere beweringen in
zijn brief die duidelijke leugens en klinkklare onzin zijn. Ik heb
er vroeger aandacht aan besteed en mensen uit proberen te leggen dat
zo'n brief vals is. Toen ik de laatste versie zag, twijfelde ik om
erover te schrijven, omdat de valsheid ervan duidelijk was en omdat
de vervalser een grote onbeschaamdheid had om zulke leugens te
vertellen. Ik dacht niet dat iemand die ook maar over een beetje
inzicht en gezond verstand beschikte in zijn valse woorden zou
trappen.
Maar veel broeders hebben me verteld dat deze brief een groot aantal
mensen heeft misleid, en zij hebben hem onderling verspreid en
sommigen geloofden wat erin stond. Dit is de reden dat ik ervoor
gekozen heb hierover te schrijven om uit te leggen dat zo'n brief
vals is en dat het een verzinsel is over de Boodschapper van Allah
(vrede en zegeningen van Allah zij met hem), zodat niemand erdoor
misleid kan worden. Iemand met kennis en geloof, of een solide aard
en gezond verstand en deze brief bestudeerd zal zich snel realiseren
dat het op verschillende manieren berust op leugens en verzinsels.
Ik vroeg een verwante van Sheikh Ah'mad, aan wie deze leugen is
toegeschreven, over deze brief en hij vertelde me dat het vals is en
dat Sheikh Ah'mad nooit heeft gezegd wat erin staat. Sheikh Ah'mad
overleed een tijd geleden. Zelfs als wij aannemen dat deze Sheikh
Ah'mad of iemand groter dan hem beweerde de Profeet (vrede en
zegeningen van Allah zij met hem) gezien te hebben in een droom of
terwijl hij wakker was, en deze advies aan hem gaf, wij zeker weten
dat hij gelogen heeft, of dat dit verteld werd door de Shaytaan en
niet door de Boodschapper (vrede en zegeningen van Allah zij met
hem). Dit weten wij om verschillende redenen, inclusief de volgende:
De Boodschapper (vrede en zegeningen van Allah zij met hem) zou
niets zeggen dan de waarheid, zowel tijdens zijn leven als na zijn
dood. Deze brief gaat duidelijk in tegen de Sharie'ah op
verschillende manieren, zoals we hieronder zullen zien.
De Profeet (vrede en zegeningen van Allah zij met hem) kan gezien
worden in een droom, en degene die hem ziet in zijn ware gedaante
heeft hem daadwerkelijk gezien, want de Shaytaan kan niet zijn
gedaante aannemen zoals staat in de sah'ieh' h'adieth. Maar het
hangt af van het geloof, goede karakter, de oprechtheid,
nauwkeurigheid, religieuze betrokkenheid en betrouwbaarheid van
degene die beweert hem gezien te hebben en of hij de Profeet (vrede
en zegeningen van Allah zij met hem) in zijn ware gedaante of een
andere gedaante heeft gezien. Als er een h'adieth verteld is door de
Profeet (vrede en zegeningen van Allah zij met hem) maar niet
overgeleverd is door een betrouwbaar persoon met een goede karakter,
kan deze niet geaccepteerd of gebruikt worden als bewijs; of het
wordt overgeleverd door betrouwbare en nauwkeurige overleveraars,
maar gaat in tegen een h'adieth die door betere personen is
overgeleverd en onmogelijk verzoend kan worden met deze meer
nauwkeurige en betrouwbare overlevering. De eerste overlevering
wordt dus afgeschaft en kan niet gevolgd worden, en de tweede
overlevering schaft (de eerste) af en moet nagevolgd worden waar dat
mogelijk is en wanneer de aan voorwaarden die eraan verbonden zijn,
wordt voldaan. Als dat niet mogelijk is en de overleveringen niet
met elkaar verzoend kunnen worden, dan moet de minst betrouwbare
overlevering afgewezen worden. De regel in deze kwestie is dat het
vreemd (shaadhdh) is en niet gevolgd moet worden. Dus hoe zit het
met een brief van een auteur, die het zogenaamd overgeleverd heeft
van de Boodschapper van Allah (vrede en zegeningen van Allah zij met
hem), maar onbekend is en waarvan wij niet weten of hij betrouwbaar
is of niet? In deze situatie moet het afgewezen worden en er geen
aandacht aan besteed worden, ook al is de inhoud niet in strijd met
de Sharie'ah. Dus hoe zit het dan met de brief die veel valse dingen
bevat en die valselijk toegeschreven wordt aan de Boodschapper van
Allah (vrede en zegeningen van Allah zij met hem), en die uitspraken
bevat die Allah niet toegestaan heeft? De Profeet (vrede en
zegeningen van Allah zij met hem) zei: "Wie woorden aan mij
toeschrijft die ik niet heb gezegd, laat hem plaatsnemen op zijn
plek in de Hel."
Sheikh Saalih' al-Fawzaan schreef een artikel over deze brief,
ervoor waarschuwend, die gepubliceerd werd in het tijdschrift ad-
Da'wah, afleveringnummer 1082, waarin hij zei:
Deze verzonnen brief is oud. Het is meer dan tachtig jaar geleden in
Egypte verschenen, en de geleerden weerlegden het en noemden het
vals, en zij lieten de leugens en valsheden die het bevatte zien.
Één van de geleerden, Sheikh Mohammed Rashied Rida, zei in de
weerlegging van deze brief:
We beantwoorden deze vraag in 1322 AH en we herinnerden ons dat we
zo'n soort brief meerdere malen hebben gezien in de tijd dat we nog
leerden hoe we moesten schrijven en lezen tot nu. Al deze brieven
werden toegeschreven aan een man genaamd Sheikh Ah'mad, de wachter
van de Profeet's graf. De brief is zeker vals en niemand die ook
maar over een klein beetje kennis en geloof beschikt zal dat
betwisten. Het is juist alleen de simpele geest vanuit de
ongeletterde massa die het zal geloven.
Vervolgens weerlegde hij het uitgebreid, waarbij hij inging op elke
verzinsel die de brief bevatte. Deze brief is vooral geaccepteerd
door sommige onwetende mensen die het begonnen te kopiëren en
verspreiden, omdat zij beïnvloed werden door de beloftes en de
waarschuwingen die erin stonden: wie een x aantal kopieën maakt en
deze verspreid zal krijgen wat hij wil, en als hij een zondaar is
zal Allah hem vergeven, en als hij werk heeft zal hij promotie
krijgen, en als hij een schuld heeft dan zij deze betaald worden, en
degene die er niet in gelooft zal de slechte gevolgen hiervan
ondervinden. Wanneer onwetenden dit lezen, worden zij hierdoor
misleid en zij gaan de brief verspreiden uit angst en hebzucht.
De geleerden zijn overeengekomen dat deze brief vals is en zij
hebben mensen gewaarschuwd het niet te verspreiden en er niet in te
geloven. Één van de geleerden is Sheikh `Abd al-`Aziez ibn Baaz die
het weerlegde in een uitstekende artikel en liet de leugens en
misleidingen zien die de brief bevatte. Deze brief is vals om
verschillende redenen: