Deniro
26-07-2005, 01:52
Op de exacte dag van de aanslagen in Londen, was er “toevallig” ene stedelijke terreur simulatie gaande in Londen, dat zich toespitste op aanslagen op de metro en de bus. De betreffende nieuwsuitzending hierover kan je kijken door hieronder klikken.
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/london.terror.games.wmv
Vaak komt het voor dat er figuranten worden ingehuurd voor zulke evenementen, bijvoorbeeld als verdachte, gewonde, paniekerige toeschouwer of iets dergelijks. Dat eerste komt vaak voor bij willekeurige evaluaties op luchthavens, waarbij “ingehuurde verdachten” met messen, pistolen en andere verboden dingen langs de douane worden gestuurd, om de douane op hun effectiviteit te testen. Niks nieuws onder de zon. Je houdt het geheim, komt opdagen, doet je kunstje en gaat naar huis en even later krijg je betaald.
Wat nu als een derde partij die jongens als figurant had ingehuurd voor deze oefening? Wat nu als ze zogenaamd werden ingehuurd om met een grote, vette, verdachte tas in de metro of bus te zitten? De jongens, zich van gene kwaad bewust, gaan gewoon naar hun “dag baantje” Dan opeens slaat het noodlot toe en laat een derde partij, de ontploffingen afgaan. De jongens hebben vette tassen……..zien er getint uit………..een nep verklaring van Al Qaida erbij, (met een knoert van een fout) en that’s it, dat is genoeg bewijs voor Jan Modaal.
We weten al van 1 van de ooggetuigen dat de ontploffing in de trein op een plek gebeurde waar niemand met een rugzak zat. Ook weten we dat de ontploffing een gat veroorzaakte in de bodem van trein, met metaal dat naar boven wees, in plaats van beneden. Vreemde verschijnsel, dat alleen maar kan als de bom onder de trein zat. De bom zat dus onder de trein.
http://www.cambridge-news.co.uk/news/region_wide/2005/07/11/83e33146-09af-4421-b2f4-1779a86926f9.lpf
Bij een bus gaat zoiets niet, dus hadden ze in de rugtas van de bus-passagier waarschijnlijk een echte bom gedaan. De malle jongen, dacht vast dat het gewoon bij de oefening hoorde en gaf er niets om………….of misschien mocht hij zijn meegekregen tas helemaal niet openmaken. Dit zou kunnen verklaren dat de jongen werd beschreven als iemand die WEL in zijn tas graaide en op een erg paniekerige wijze........... minuten nadat de explosies in de metro waren gebeurd, iets dat hij bijvoorbeeld via de bus radio hoorde. Misschien ging er bij hem een lichtje branden en werd hij wantrouwig en ging hij vlug in zijn tas graaien? Want waarom zou hij dat anders doen? Die bommen gaan neme ik aan of met telefoon, of met een ander vorm van afstandbediening of klok af. Lijkt me stug, dat hij het met een lucifer wilde aansteken
Wat verder deze theorie ondersteunt, is dat deze mannen retour kaartjes hadden en zelfs hun parkeergeld netjes vooruit hadden betaald. Iets wat er echt op zou kunnen wijzen dat ze verwachtten terug te keren.
De mannen vallen bovendien niet binnen het plaatje van de orthodoxe, nationalistische of Takfir tak. Dat zijn in principe die takken waar zelfmoordenaars uit komen.
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/london.terror.games.wmv
Vaak komt het voor dat er figuranten worden ingehuurd voor zulke evenementen, bijvoorbeeld als verdachte, gewonde, paniekerige toeschouwer of iets dergelijks. Dat eerste komt vaak voor bij willekeurige evaluaties op luchthavens, waarbij “ingehuurde verdachten” met messen, pistolen en andere verboden dingen langs de douane worden gestuurd, om de douane op hun effectiviteit te testen. Niks nieuws onder de zon. Je houdt het geheim, komt opdagen, doet je kunstje en gaat naar huis en even later krijg je betaald.
Wat nu als een derde partij die jongens als figurant had ingehuurd voor deze oefening? Wat nu als ze zogenaamd werden ingehuurd om met een grote, vette, verdachte tas in de metro of bus te zitten? De jongens, zich van gene kwaad bewust, gaan gewoon naar hun “dag baantje” Dan opeens slaat het noodlot toe en laat een derde partij, de ontploffingen afgaan. De jongens hebben vette tassen……..zien er getint uit………..een nep verklaring van Al Qaida erbij, (met een knoert van een fout) en that’s it, dat is genoeg bewijs voor Jan Modaal.
We weten al van 1 van de ooggetuigen dat de ontploffing in de trein op een plek gebeurde waar niemand met een rugzak zat. Ook weten we dat de ontploffing een gat veroorzaakte in de bodem van trein, met metaal dat naar boven wees, in plaats van beneden. Vreemde verschijnsel, dat alleen maar kan als de bom onder de trein zat. De bom zat dus onder de trein.
http://www.cambridge-news.co.uk/news/region_wide/2005/07/11/83e33146-09af-4421-b2f4-1779a86926f9.lpf
Bij een bus gaat zoiets niet, dus hadden ze in de rugtas van de bus-passagier waarschijnlijk een echte bom gedaan. De malle jongen, dacht vast dat het gewoon bij de oefening hoorde en gaf er niets om………….of misschien mocht hij zijn meegekregen tas helemaal niet openmaken. Dit zou kunnen verklaren dat de jongen werd beschreven als iemand die WEL in zijn tas graaide en op een erg paniekerige wijze........... minuten nadat de explosies in de metro waren gebeurd, iets dat hij bijvoorbeeld via de bus radio hoorde. Misschien ging er bij hem een lichtje branden en werd hij wantrouwig en ging hij vlug in zijn tas graaien? Want waarom zou hij dat anders doen? Die bommen gaan neme ik aan of met telefoon, of met een ander vorm van afstandbediening of klok af. Lijkt me stug, dat hij het met een lucifer wilde aansteken
Wat verder deze theorie ondersteunt, is dat deze mannen retour kaartjes hadden en zelfs hun parkeergeld netjes vooruit hadden betaald. Iets wat er echt op zou kunnen wijzen dat ze verwachtten terug te keren.
De mannen vallen bovendien niet binnen het plaatje van de orthodoxe, nationalistische of Takfir tak. Dat zijn in principe die takken waar zelfmoordenaars uit komen.