Citaat door atropos:(Geert van Istendael)
Relevantie met De Gucht? Met je uitspraak dat Vlamingen bij Nederland willen aansluiten? Wacht nog altijd.
Citaat:
...
Wat is nu eigenlijk 'hét probleem van Nederland'?
,,Er doen zich verschillende problemen tegelijkertijd voor. Er is het probleem van de integratie. De kern van de integratieproblematiek is niet de islam en ook niet het verschil tussen Marokko, Nederland en Turkije. De kern van het probleem is de spanning tussen platteland en stad.
Een moslim uit Istanbul integreert meestal razendsnel. Dat ligt heel anders voor moslims uit dat achtergebleven platteland in Marokko en Turkije, waar de meeste immigrantenfamilies in de jaren zeventig vandaan zijn gekomen. Die mensen kost het generaties om te wennen aan het leven in een moderne, tolerante, ingewikkelde stad.''
,,Daarnaast heb je het internationale probleem van het terrorisme. Dat staat grotendeels los van het integratieprobleem. Mohammed B. (de moordenaar van Theo Van Gogh, nvdr) was een voorbeeld van een geïntegreerde moslim. Een model. En toch deed hij zoiets krankzinnigs.''
,,In de derde plaats is er ook een probleem in de Nederlandse samenleving zelf. Nederland zit in een identiteitscrisis. Die problemen pakken allemaal samen en leiden tot een vrij onduidelijke en ingewikkelde situatie.''
,,Nederland is geen roestvrij stalen zekerheid meer. Er hangt een raar vacuüm in dit land. Ik heb het gevoel dat dat ook te maken heeft met de jaren zestig. Toen raakte het begrip 'nationale identiteit' volkomen gebagatelliseerd. Dat werd weggewuifd. Wat logisch was, na de opgeblazenheid van de jaren dertig en het sombere polderse nationalisme van de jaren vijftig.
Maar daardoor ontstond wel een leegte. Bijna niemand wist nog wat het betekende Nederlander te zijn. Wie zijn wij met z'n allen? Dat wijgevoel is door de generatie van de jaren zestig - mijn generatie - volstrekt verwaarloosd. Dat terrein is helemaal aan rechts en ultra-rechts overgelaten.''
,,Ik denk dat daar een verschil met België ligt. Jullie hebben in die tijd de schoolstrijd en de taalstrijd gehad, wat een enorme crisis is geweest, maar daardoor is in België toen bewust en onbewust wel hard nagedacht over culturele identiteit. Die identiteit is voor jullie nooit een vanzelfsprekendheid geweest.
In Nederland is onze identiteit eeuwenlang vanzelfsprekend geweest, zo vanzelfsprekend dat we op den duur niet meer wisten wat dat was, Nederlander zijn. Dit zou een van de verklaringen kunnen zijn waarom België en Nederland vergelijkbare problemen toch op een heel andere manier benaderen.''
U schrijft: ,,Nederland is bezig door een rouwproces te gaan.'' Wat is er dan precies doodgegaan?
(lacht) ,,In haar slaap is van ons heengegaan het klassieke, nogal provinciale besloten Nederland. Nederland is een dubbelzinnig land. Aan de ene kant lijkt het heel internationaal, vlot, modieus.
Tegelijk is het ook heel erg een ons-kent-onsland. In de jaren zestig konden normen en waarden hier zogezegd overboord gegooid worden omdat de Nederlanders onder elkaar heel goed wisten hoe het hoorde. Onder die zogenaamde openheid van de Nederlandse samenleving zitten een heleboel regeltjes en normen en verboden. Nederland is een heel gelaagd land. Dat dubbelzinnige, beetje besloten land is niet meer te vol te houden. Het is echt een immigratieland geworden.''
,,Die immigratie is maar een deel van de rouwoorzaak. Nederland heeft altijd een beetje buiten de Europese stormen kunnen staan. Nu krijgt het de wereldproblemen rechtstreeks op zijn dak. De globalisering slaat ook hier met volle kracht toe. Er heerst nu een afrekencultuur in dit land.
De koopman heeft het heft in handen genomen. Alles en iedereen moet zich voortdurend kunnen verantwoorden. Er zijn allerlei nieuwe controle-instanties ontstaan. Dit is het einde van de vertrouwenssamenleving die in Nederland altijd heeft bestaan. Mensen voelen zich heel ontheemd.''
U hebt pittige kritiek op de rol die de media speelden in de weken na de moord op Van Gogh. De publieke televisie deed zijn best om het volk ,,in een staat van verwilderde dommigheid te houden'', schrijft u. Dat is nogal wat.
,,Er zijn ook veel goede dingen gebeurd, maar er zijn echt uitzendingen geweest, met name over de islam, waarvan je dacht: zulke mensen kun je in zo'n opgewonden situatie toch niet als gast vragen zonder minstens ook de andere kant aan het woord te laten? Over de islam is vrij eenzijdig bericht.
Dat komt doordat Nederland vrijwel geen oriëntalistische traditie heeft, in tegenstelling tot Frankrijk en Engeland. Afgezien van een handvol mensen weten ze aan de Nederlandse universiteiten niet veel over de islam. In de media ontstond dan ook al vrij snel een beeld van moslims als achterlijke idioten. Dat werd nauwelijks tegengesproken. Het televisiejournaal opende met kreten als 'Nederland brandt!'. Ook lekker. Er ontbrak zelfdiscipline, maar niet alleen in de media.''
,,In normale omstandigheden zetten de media de dingen wat aan en is het de taak van de politiek om te sussen, te relativeren. Dat samenspel tussen media en politiek was er opeens niet meer. Minister Gerrit Zalm (VVD) riep: 'Het is oorlog!' Frits Bolkestein (VVD) trok een vergelijking met de jaren dertig, toen Nederland ook bezet werd.
En de minister van Volksgezondheid verklaarde tijdens een debat over orgaantransplantaties: 'Met name moslims weigeren op religieuze gronden hun organen af te staan, maar willen die wel ontvangen als ze ziek zijn. Dat wringt.' ''
,,Uitspraken die in andere landen soms als racistisch gekenmerkt zouden worden, werden in Nederland door bewindslieden gedaan. Het was alsof het hek van de dam was.''
[/size" -->
Bron.
Zo kunnen we nog wel effe doorgaan. Maar het is compleet offtopic! Overigens, Geert Van Istendaele heeft een groot stuk van zijn jeugd in Nederland doorgebracht. Hij heeft onlangs een mooi boek geschreven over Nederland: Mijn Nederland.
Van harte aanbevolen voor hen die enig licht van een buitenstaander kunnen gebruiken.