Bekijk volle/desktop versie : De Westelijke Sahara: een slepende, slapende kwestie komt weer tot leven



16-05-2021, 14:00
President Biden handhaaft Trumps erkenning van Marokko’s annexatie van de Westelijke Sahara. Carolien Roelants beziet de gevolgen.

Spanje trok zich in 1975 uit de toen Spaanse Sahara terug en verdeelde die tussen Mauretanië en Marokko. Onder de gewapende druk van het onafhankelijkheidsfront Polisario gaf Mauretanië in 1979 zijn deel op, Marokko annexeerde met dank ook de rest. Van de Verenigde Naties mocht de bevolking kiezen: wilde ze door onder Polisario’s Saharaanse Democratische Republiek of onder de Marokkaanse koning? Dat referendum is er nooit van gekomen: Marokko piekert er niet over zijn heerschappij over het gebied te riskeren (want fosfaat en rijke visgronden langs de oceaankust). De Saharaanse republiek beslaat vandaag nog 20 procent van het gebied. En zo’n 100.000 Saharanen verkommeren al die jaren in kampen aan de grens met Algerije. Einde notendop.

Is Amerika de rechter van de wereld? Nee, internationaalrechtelijk maakt zijn erkenning van de Marokkaanse annexatie niet uit. Maar op de grond wél. Kort vóór de Amerikaanse actie zegde Polisario het staakt-het-vuren op dat sinds 1991 van kracht was, en inmiddels is een oorlogje aan de gang. Marokko voerde vorige maand voor het eerst een droneaanval op de Polisariotop uit, waarbij Polisario’s politiechef de dood vond. Marokko zou onder de normalisering met Israël ook gewapende Amerikaanse en Israëlische drones hebben aangeschaft.

Polisarioleider Ghali ontsnapte maar kreeg corona, en werd tot woede van Marokko op een vals paspoort een Spaans ziekenhuis ingesmokkeld. De Marokkaanse regering was toch al woedend op de Spaanse omdat die zich tegen de Amerikaanse annexatie-erkenning heeft gekeerd. Uit Berlijn riep ze vorige week haar ambassadeur terug uit protest tegen Duitslands „destructieve” houding inzake de Sahara. Minder verrassend was de verslechtering van de relaties met buurland Algerije, dat sinds jaar en dag Polisario steunt.

De gezaghebbende International Crisis Group verwoordde een en ander onderkoeld: „Het lang-slapende conflict tussen Marokko en het Polisariofront [..] vertoont verontrustende tekenen van leven.” Met dank aan Trump én Biden.

http://https://www.nrc.nl/nieuws/2021/05/10/een-slepende-slapende-kwestie-komt-weer-tot-leven-a4043017

16-05-2021, 14:31


Caroline roelants is echt een debiel die manwijf heeft de visie van Demo ahahah

16-05-2021, 16:01
Polisario en de Sahrawa zijn geen oorspronkelijke bewoners van noord-west afrika, hebben daar niks te eisen.

16-05-2021, 16:36

Citaat door 33875:
Polisario en de Sahrawa zijn geen oorspronkelijke bewoners van noord-west afrika, hebben daar niks te eisen.
Klopt

16-05-2021, 17:21


"In augustus 1974 stemde de Spaanse regering eindelijk in met het VN-voorstel uit 1966 en kondigde aan dat in de eerste helft van 1975 een referendum zou plaatsvinden. Marokko maakte echter onmiddellijk bezwaar tegen de mogelijkheid van een onafhankelijk Westelijke Sahara. Het stelde voor om de zaak voor te leggen aan het Internationaal Gerechtshof.

Uiteindelijk werd de kwestie in 1975 voorgelegd aan het Internationaal Gerechtshof in Den Haag. Het Hof deed vervolgens een ondubbelzinnige uitspraak: het erkende dat er reeds vóór de Spaanse kolonisatie banden hadden bestaan tussen de Westelijke Sahara enerzijds en Marokko en Mauritanië anderzijds maar dat beide staten nooit daadwerkelijk gezag hadden uitgeoefend over het gebied. Het Hof kwam dan ook tot de conclusie dat de Westelijke Sahara gedekoloniseerd diende te worden, waarbij het zelfbeschikkingsrecht van de lokale bevolking voorop stond."

De uitspraak was glashelder.

Maar zo gaat dat in deze wereld, de ene vrijheidsstrijders worden hartstochtelijk toegejuicht, de andere verguisd, omdat het raakt aan het eigen belang.

16-05-2021, 17:35

Citaat door Maquis:
"In augustus 1974 stemde de Spaanse regering eindelijk in met het VN-voorstel uit 1966 en kondigde aan dat in de eerste helft van 1975 een referendum zou plaatsvinden. Marokko maakte echter onmiddellijk bezwaar tegen de mogelijkheid van een onafhankelijk Westelijke Sahara. Het stelde voor om de zaak voor te leggen aan het Internationaal Gerechtshof.

Uiteindelijk werd de kwestie in 1975 voorgelegd aan het Internationaal Gerechtshof in Den Haag. Het Hof deed vervolgens een ondubbelzinnige uitspraak: het erkende dat er reeds vóór de Spaanse kolonisatie banden hadden bestaan tussen de Westelijke Sahara enerzijds en Marokko en Mauritanië anderzijds maar dat beide staten nooit daadwerkelijk gezag hadden uitgeoefend over het gebied. Het Hof kwam dan ook tot de conclusie dat de Westelijke Sahara gedekoloniseerd diende te worden, waarbij het zelfbeschikkingsrecht van de lokale bevolking voorop stond."

De uitspraak was glashelder.

Maar zo gaat dat in deze wereld, de ene vrijheidsstrijders worden hartstochtelijk toegejuicht, de andere verguisd, omdat het raakt aan het eigen belang.
Het draait om grondstoffen in de grond daar. Polisario wordt gewoon aangemoedigd en gefinancierd door buurland Algerije. Verder komen die mensen daar niet oorspronkelijk vandaan. Integendeel tot wat jij en topicstarter graag willen vertellen, namelijk hele hetze van Israel en Palestina. Want daar gaat deze topic toch indirect met een knipoog over..

16-05-2021, 17:38
De Arabische Palestijnen stammen direct af van alle volkeren die ooit in die hele regio zich hebben gevestigd. Onder andere de oude Israëlieten. Huidige joden die daar aan het koloniseren zijn, stammen voornamelijk af van Europeanen en Afrikanen. 1/5 van Israëlische Joden heeft connecties met Marokko

16-05-2021, 17:39

Citaat door Maquis:
"In augustus 1974 stemde de Spaanse regering eindelijk in met het VN-voorstel uit 1966 en kondigde aan dat in de eerste helft van 1975 een referendum zou plaatsvinden. Marokko maakte echter onmiddellijk bezwaar tegen de mogelijkheid van een onafhankelijk Westelijke Sahara. Het stelde voor om de zaak voor te leggen aan het Internationaal Gerechtshof.

Uiteindelijk werd de kwestie in 1975 voorgelegd aan het Internationaal Gerechtshof in Den Haag. Het Hof deed vervolgens een ondubbelzinnige uitspraak: het erkende dat er reeds vóór de Spaanse kolonisatie banden hadden bestaan tussen de Westelijke Sahara enerzijds en Marokko en Mauritanië anderzijds maar dat beide staten nooit daadwerkelijk gezag hadden uitgeoefend over het gebied. Het Hof kwam dan ook tot de conclusie dat de Westelijke Sahara gedekoloniseerd diende te worden, waarbij het zelfbeschikkingsrecht van de lokale bevolking voorop stond."

De uitspraak was glashelder.

Maar zo gaat dat in deze wereld, de ene vrijheidsstrijders worden hartstochtelijk toegejuicht, de andere verguisd, omdat het raakt aan het eigen belang.
westelijke sahara was nooit onafhankelijk noch bestond er een land genaamd Mauritannie butthead.

Zwijg als je niet weet waar je het over hebt voordat Marokko heel Afrika laat huishouden in NL

16-05-2021, 17:41

Citaat door 33875:
Het draait om grondstoffen in de grond daar. Polisario wordt gewoon aangemoedigd en gefinancierd door buurland Algerije. Verder komen die mensen daar niet oorspronkelijk vandaan. Integendeel tot wat jij en topicstarter graag willen vertellen, namelijk hele hetze van Israel en Palestina. Want daar gaat deze topic toch indirect met een knipoog over..
hahaha scherp van je …

Zo zie je maar weer hoe de media in handen is van ezels die de publieke opinie willen beinvloeden en daardoor vooral lieden als Demo het rest van hun werk laten doen.

16-05-2021, 17:46

Citaat door 33875:
Het draait om grondstoffen in de grond daar. Polisario wordt gewoon aangemoedigd en gefinancierd door buurland Algerije. Verder komen die mensen daar niet oorspronkelijk vandaan. Integendeel tot wat jij en topicstarter graag willen vertellen, namelijk hele hetze van Israel en Palestina. Want daar gaat deze topic toch indirect met een knipoog over..
Zeker die woedtijn is niet zo interessant voor Marokko maar wel de vele miljarden aan grondstoffen.

Toen Spanje vertrok eisten Marokko en Mauretanie het gebied op
. Kwsmen er onderling niet legde hun zask voor aan het Int. Gerechtshof.
Daar hebben beide landenmogen bewijzen dat voor Spanje het gebied heeft bezet het onderdeel uimaakte van hun land.
Eindconclusie van de internationale rechters die uit alle werelddelen komen dat geen van beide landen dat heeft kunnen bewijzen.