Omstreden Marrakech-pact aangenomen

[Redactie]

Het 'Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration' is vandaag in Marrakech aangenomen.



De Marokkaanse minister van Buitenlandse Zaken Nasser Bourita, voorzitter van de conferentie, maakte maandag in Marrakech het besluit bekend over het reeds onderhandelde document om de wereldwijde migratie in betere banen te leiden.

In het 34 pagina’s tellende akkoord - dat voluit het 'Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration' heet - staan richtlijnen over een ordelijke en veilige migratie. Die zijn niet bindend.

Bourita gaf aan zeer tevreden te zijn over de resultaten die zijn geboekt gedurende de verschillende bijeenkomsten in de Marokkaanse stad.

Ondanks het feit dat voornamelijk Europese populistische politieke stromingen zich hebben gekeerd tegen het pact is het pact tot stand gekomen. Vóór de opening van de vergadering werd vermeld dat 159 landen aanwezig waren, van de 193 VN-leden die de reis hadden moeten maken.

[aL3araF]

Citaat:

Ondanks het feit dat voornamelijk Europese populistische politieke stromingen zich hebben gekeerd tegen het pact is het pact tot stand gekomen.

Natuurlijk. De nazi's zijn in de minderheid in de wereld, en worden nog kleiner, daarom zijn ze in paniek.

[AzillaLyon]

We leven in een Nieuwe WereldOrde.
De Wereld heeft elkaar nodig, maar als je al die Afrikanen Vraagt waarom die bootvlucht, ik heb ze zelf persoonlijk gevraagd, Antwoorden ze met: We komen onze Geld en Goud teruginnen die de Europese Kolonialen hebben gestolen.

[Joosje]

Ja, de SGP is een zeer populistische partij!

Ik moet niets van die partij hebben vanwege hun orthodox, religieuze levensvisie.
Maar zij hebben zeer goede Kamerleden. Heel genuanceerd, bestuderen wetsvoorstellen goed.
En zij hebben volkomen gelijk dat zij tegen het pact hebben gestemd.

Harbers/Rutte en de felle voorstanders, D66, CU stellen dat het pact niet juridisch bindend is.
Ook niet voor die landen waaruit al die vluchtelingen naar ons toekomen, inclusief steeds meer illegalen, economische vluchtelingen.
Weigeren afgewezen vluchtelingen terug te nemen.
Ook wordt gezegd, er staat niets in dat wij nu al niet in onze wetten hebben opgenomen.

Dan kan de conclusie alleen maar zijn, overbodig, zinloos en ook nog gevaarlijk.
We zien al dat die zogenaamde D66 rechters niet in staat zijn objectief recht te spreken.
Die bekende zichzelf moreel superieur voelen, laten zij doorwegen in hun beroep.
Vluchtelingen zijn zielig en moeten wij beschermen, desnoods tegen de wetten in die zij ten uitvoer moeten leggen.
Zie dat gevalletje waar een Afghaanse vluchteling een meisje had verkracht.
Bewust werd deze rotzak een lagere straf opgelegd, zodat hij niet uitgezet zou worden!

Je kunt er donder opzeggen, dat dit soort luchtfietsers hoe dan ook iets zullen vinden in dat pact op basis waarop zij menen illegalen een handje toe te steken.
Zie Urgenda die in het gelijk werd gesteld, omdat tot ieders verbijstering, een rechter ineens op de stoel van de regering ging zitten!

Zie hoe rechter op de stoel van regeringen, wetgevers kunnen gaan zitten.
Nadat de doodstraf werd afgeschaft, werd een vervanging gevonden in een levenslagengevangenisstraf.
Daden die zo afschuwelijk waren, dat men een dergelijk sujet moest weren uit de samenleving.
Tot ineens het EHRM tot verbijstering van velen, levenslange gevangenis straf heeft verboden!
Niet op basis van wets- of verdragswijzing, niet de heren hadden onderelkaar een andere uitleg gegeven.
De truc die zij uithaalden, o.a. wordt in het EVRM straffen verboden die in strijd zijn met de menselijke waardigheid.
In feite ziet dat toe op lijfstraffen, maar hier stelde men vrolijk dat van toe af aan, ook levenslangegevangenis straf als zodanig moet worden beschouwd,

Rechters die de wetgevers buitenspel zetten.

[siPure]

@Joosje

Wil dit dan zeggen dat migranten, mensen zonder rechten zijn?
Terwijl migratie geen mensenrecht is?
Als ik de universele verklaring lees...


photo sharing

[Fearless4Ever]

Citaat door AzillaLyon:

We leven in een Nieuwe WereldOrde.
De Wereld heeft elkaar nodig, maar als je al die Afrikanen Vraagt waarom die bootvlucht, ik heb ze zelf persoonlijk gevraagd, Antwoorden ze met: We komen onze Geld en Goud teruginnen die de Europese Kolonialen hebben gestolen.

zit wel kern van waarheid in

[Temucin]

Citaat door AzillaLyon:

We leven in een Nieuwe WereldOrde.
De Wereld heeft elkaar nodig, maar als je al die Afrikanen Vraagt waarom die bootvlucht, ik heb ze zelf persoonlijk gevraagd, Antwoorden ze met: We komen onze Geld en Goud teruginnen die de Europese Kolonialen hebben gestolen.

Een uitstekende reden

Men volgt het spoor van het gestolen buit naar blank Europa

http://https://turksemedia.nl/erdogan-boort-westen-grond-vanuit-leeggeroofde-afrika/

[Joosje]

Citaat door siPure:

@Joosje

Wil dit dan zeggen dat migranten, mensen zonder rechten zijn?
Terwijl migratie geen mensenrecht is?
Als ik de universele verklaring lees...


photo sharing

Het gaat niet over asielzoekers. Dat recht is vastgelegd. Niet voor niets wordt in dat pact eufemistisch over migranten gesproken, terwijl economische vluchtelingen wordt bedoeld.
Niemand heeft het recht ongevraagd naar andere soevereine staten te gaan. Daar is toestemming voor nodig van land waar mensen heen willen.
Daar zijn paspoorten voor bedacht, en het visum voor heel veel landen.

Het gaat om de niet aflatende stroom economische vluchtelingen, die geen recht hebben om naar die paar welvarende landen te gaan.

Overigens de universele verklaring van de mensen is niet meer dan het ideaal.
Niet een verdrag dat juridisch rechtsgeldig is, waarop mensen zich kunnen beroepen.

Na twee verwoestende wereldoorlogen brak na het einde van de twee een ware euforie los!
Vanaf nu zou alles beter gaan. In feite werd alles op papier gezet waar mensen idealiter recht zouden moeten hebben.
Maar papier is geduldig, je kun er alles op schrijven.

Prachtig alle mensen recht op werk, goede behuizing, onderwijs. maar waar landen domweg die financiele middelen niet hebben, houdt het gewoon op.
Het is meer te zien als inspanningsverplichting voor de mensheid, politieke leiders om te proberen daar ooit te komen voor alle mensen.

[siPure]

Citaat door Joosje:

Het gaat niet over asielzoekers. Dat recht is vastgelegd. Niet voor niets wordt in dat pact eufemistisch over migranten gesproken, terwijl economische vluchtelingen wordt bedoeld.
Niemand heeft het recht ongevraagd naar andere soevereine staten te gaan. Daar is toestemming voor nodig van land waar mensen heen willen.
Daar zijn paspoorten voor bedacht, en het visum voor heel veel landen.

Het gaat om de niet aflatende stroom economische vluchtelingen, die geen recht hebben om naar die paar welvarende landen te gaan.

Als jij met je gezin morgen in armoede leeft en geen vooruitzichten hebt wat doe je dan? Hun morele kompas is ook het jouwe.

[Joosje]

Citaat door siPure:

Als jij met je gezin morgen in armoede leeft en geen vooruitzichten hebt wat doe je dan? Hun morele kompas is ook het jouwe.

Natuurlijk mogen die mensen hun belangen proberen te behartigen, alle ca 5.500.000.000 die het veel minder hebben op alle gebieden dan wij.
Maar wij mogen hier niet onze belangen verdedigen?

Wat denk jij wat er gaan gebeuren als er maar een handjevol van deze mensen, zeg 800 miljoen naar die paar welvarende westerse landen zouden gaan en zeggen, wij willen ook jullie welvaart.

[siPure]

Citaat door Joosje:

Natuurlijk mogen die mensen hun belangen proberen te behartigen, alle ca 5.500.000.000 die het veel minder hebben op alle gebieden dan wij.
Maar wij mogen hier niet onze belangen verdedigen?

Wat denk jij wat er gaan gebeuren als er maar een handjevol van deze mensen, zeg 800 miljoen naar die paar welvarende westerse landen zouden gaan en zeggen, wij willen ook jullie welvaart.

Dan vraag jij gewoon ginder asiel aan want ze zitten toch hier. Hh

[Joosje]

Citaat door siPure:

Dan vraag jij gewoon ginder asiel aan want ze zitten toch hier. Hh

Ik dacht dat wij serieus aan het discussiëren zijn.
Dan wel graag eerlijk antwoord op mijn vraag. Iets te makkelijk roepen dat we al die mensen maar moeten opnemen met alle consequenties van dien.
Heel politiek correct, maar niet praten over wat dat in de praktijk gaat betekenen.

[siPure]

Citaat door Joosje:

Ik dacht dat wij serieus aan het discussiëren zijn.
Dan wel graag eerlijk antwoord op mijn vraag. Iets te makkelijk roepen dat we al die mensen maar moeten opnemen met alle consequenties van dien.
Heel politiek correct, maar niet praten over wat dat in de praktijk gaat betekenen.

Wat het in de praktijk betekend, als het gevolg van: Als wij hun vroeger niet geplunderd hadden op hun mineralen en grondstoffen, wat nu nog aan de hand is zou het er anders uitzien. Wij hadden hun al lang eerder een hand moeten rijken voor de geleden schade, het is niet iets van nu.
Nu mogen we op de blaren zitten.

[tahtaha]

Iedere mens mag op de aarde wonen,mag niets waar

[DEMO]

Citaat door Redactie:

Het 'Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration' is vandaag in Marrakech aangenomen.



De Marokkaanse minister van Buitenlandse Zaken Nasser Bourita, voorzitter van de conferentie, maakte maandag in Marrakech het besluit bekend over het reeds onderhandelde document om de wereldwijde migratie in betere banen te leiden.

In het 34 pagina’s tellende akkoord - dat voluit het 'Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration' heet - staan richtlijnen over een ordelijke en veilige migratie. Die zijn niet bindend.

Bourita gaf aan zeer tevreden te zijn over de resultaten die zijn geboekt gedurende de verschillende bijeenkomsten in de Marokkaanse stad.

Ondanks het feit dat voornamelijk Europese populistische politieke stromingen zich hebben gekeerd tegen het pact is het pact tot stand gekomen. Vóór de opening van de vergadering werd vermeld dat 159 landen aanwezig waren, van de 193 VN-leden die de reis hadden moeten maken.

kan iemand vertellen welke afspraken zijn vastgesteld in deze verdrag..
wie kan ze benoemen.