Extreemlinkse acties nauwelijks vervolgd

[ejsnah]

Gewelddadige acties van extreemlinkse groeperingen leiden vrijwel nooit tot vervolging en een strafrechtelijke veroordeling. Onderzoekers schrijven in een rapport in opdracht van het ministerie van Justitie en Veiligheid dat de daders vaak heel goed weten hoe ze vervolging moeten ontlopen. "Dat impliceert een zekere mate van straffeloosheid."

Onderzoeksbureau Beke en het WODC deden onderzoek naar links-extremistische groeperingen in Nederland. Ze komen tot de conclusie dat er ongeveer 182 personen in beeld zijn bij de opsporingsdiensten. Maar echt een goed zicht op wie de leiders precies zijn, is er niet.

Ze bekladden woningen (bijvoorbeeld van ambtenaren die betrokken zijn bij het asielbeleid), steken autobanden lek en houden gewelddadige tegendemonstraties als rechts-populistische groepen bijeenkomsten houden. Ook het besmeuren van het huis van politicus Thierry Baudet, vorig jaar, wordt op het conto van extreemlinks geschreven.

Vooral zogeheten "home visits" van links-extremisten worden door slachtoffers als zeer intimiderend ervaren. Toch worden dergelijke incidenten niet altijd bekend. Er wordt vaak over gezwegen, omdat de slachtoffers geen baat hebben bij publiciteit.

http://https://nos.nl/artikel/2233300-extreemlinkse-acties-nauwelijks-vervolgd.html

[ZCIUC]

Erg gechargeerd weer...

Wat is “extreem” links? Dat clubje wordt gewoon in de gevangenis gehouden omdat ze tegen zwarte piet ageren.... of echt tegen gewerkt door extreemrechts.

Zelfs agenten geven toe dat het nergens meer over gaat... (iemand in hechtenis vasthouden bvb omdat zij of hij zwarte piet een racistische karikatuur vindt)

Volgens mij hebben zij het niet zo makkelijk, de linkse activisten. Kijk maar naar de zaak van Sylvana Simons.... nog nooit zoveel doodsbedreigingen bij elkaar zien...

[corrie2]

Als je het onderzoek leest kom je erachter dat het niet gaat over worden niet vervolgt omdat activist, maar gaat over er kan geen dader aangewezen worden.
Dat de onderzoekers zelf zeggen geen idee van motief of dader te hebben en maar een vage conclusie trekken.

Dat de daden zelf op links extremisme wijzen klopt. Maar dat er maar niet vervolgt wordt is niet waar. Als justitie geen dader kan vinden houdt het gewoon op.

[Abdul_Karim]

Citaat door ZCIUC:

Erg gechargeerd weer...

Wat is “extreem” links? Dat clubje wordt gewoon in de gevangenis gehouden omdat ze tegen zwarte piet ageren.... of echt tegen gewerkt door extreemrechts.

Zelfs agenten geven toe dat het nergens meer over gaat... (iemand in hechtenis vasthouden bvb omdat zij of hij zwarte piet een racistische karikatuur vindt)

Volgens mij hebben zij het niet zo makkelijk, de linkse activisten. Kijk maar naar de zaak van Sylvana Simons.... nog nooit zoveel doodsbedreigingen bij elkaar zien...

Denk aan antifa, en de anti dier terroristen om ze zo maar even te noemen.
Ze zijn extreem omdat ze geweld inzetten om hun doelen te bereiken.

De anti-zwarte Piet club zijn provocateurs, maar ze gebruiken geen geweld en dus zijn ze niet echt extreem (hoogstens extreem irriterend, maar dat mag).
Er is wel een groepje dat met geweld dreigt, en dat zijn dus wel extremisten.

Het extreme zit hem dus in of men de wet overtreed of niet. Dan zie je dat de ene wetsovertreder ermee wegkomt en de ander niet. Dat is rechtsongelijkheid en dus gewoon fout ongeacht of hetgeen waarvoor met staat (anti-zwarte Piet bijvoorbeeld) goed is of niet.

[Abdul_Karim]

Citaat door corrie2:

Als je het onderzoek leest kom je erachter dat het niet gaat over worden niet vervolgt omdat activist, maar gaat over er kan geen dader aangewezen worden.
Dat de onderzoekers zelf zeggen geen idee van motief of dader te hebben en maar een vage conclusie trekken.

Dat de daden zelf op links extremisme wijzen klopt. Maar dat er maar niet vervolgt wordt is niet waar. Als justitie geen dader kan vinden houdt het gewoon op.

Nooit opgevallen dat burgemeesters antifa met maskers op dezelfde plek later demonstreren als pegida? Exact dezelfde plek en tijd. Dan vraag je om problemen. Overmacht aan politie erbij en niemand die zegt hey maskers af, of laten we de eerste die de steen gooit oppakken. Politie staat erbij en kijkt er na, dat is ernstig.

[corrie2]

Citaat door Abdul_Karim:

Nooit opgevallen dat burgemeesters antifa met maskers op dezelfde plek later demonstreren als pegida? Exact dezelfde plek en tijd. Dan vraag je om problemen. Overmacht aan politie erbij en niemand die zegt hey maskers af, of laten we de eerste die de steen gooit oppakken. Politie staat erbij en kijkt er na, dat is ernstig.

Het recht om te demonstreren is geen kleintje. Dat mogen burgemeesters helemaal niet zo eventjes verbieden. Daar moeten zwaar wegende redenen voor zijn.
Hoop dat je daar niet aan wil tornen.

Al met al, dit gaat dus NIET over wordt niet aangepakt. Maar over een we hebben geen idee wie de dader is.

[Abdul_Karim]

Citaat door corrie2:

Het recht om te demonstreren is geen kleintje. Dat mogen burgemeesters helemaal niet zo eventjes verbieden. Daar moeten zwaar wegende redenen voor zijn.
Hoop dat je daar niet aan wil tornen.

Al met al, dit gaat dus NIET over wordt niet aangepakt. Maar over een we hebben geen idee wie de dader is.

Het recht om te demonstreren is prima. Antifa en Pegida op een plein heeft niets meer met dat recht te maken, dat is een veiligheidsprobleem dat men dient te voorkomen.

Als je gelijk begint met scheiden dan heb je minder daders, verbied gezichtsbedekking dan herken je ze.
Dat je dan die lui die een aanslag plegen op een boerderij niet pakt snapt iedereen natuurlijk.

[abdoub]

gisteren nog
Ruiten tijdens ramadan ingegooid bij Hindoetempel in Schilderswijk
en nu
Extreemlinkse acties nauwelijks vervolgd


je zou denken er bestaat een prijs voor de beste misleidende titel van de week

[corrie2]

Citaat door Abdul_Karim:

Het recht om te demonstreren is prima. Antifa en Pegida op een plein heeft niets meer met dat recht te maken, dat is een veiligheidsprobleem dat men dient te voorkomen.

Als je gelijk begint met scheiden dan heb je minder daders, verbied gezichtsbedekking dan herken je ze.
Dat je dan die lui die een aanslag plegen op een boerderij niet pakt snapt iedereen natuurlijk.

Gezichtsbedekking is al verboden. Zie je in nederland dan ook amper bij 'extreem' links. Is een kwestie van handhaven dus.
Scheiden is minder makkelijk, het recht op (tegen) demonstratie is een groot recht. Het heeft amper zin om ergens in een uithoek te mogen demonstreren. Demonstreren doe je daar wat je tegen datgene waartegen je ageert demonstreert.
Verbieden om bv tegen pegida te mogen demonstreren daar waar pegida is tast het demonstratierecht ernstig aan. Zo ernstig dat demonstreren een wassen neus wordt.

Maar doe me een plezier en lees het onderzoek ipv enkel dit artikeltje wat het nogal verdraait. Dan kunnen we misschien een inhoudelijke discussie voeren.

[ZCIUC]

Citaat door corrie2:

Als je het onderzoek leest kom je erachter dat het niet gaat over worden niet vervolgt omdat activist, maar gaat over er kan geen dader aangewezen worden.
Dat de onderzoekers zelf zeggen geen idee van motief of dader te hebben en maar een vage conclusie trekken.

Dat de daden zelf op links extremisme wijzen klopt. Maar dat er maar niet vervolgt wordt is niet waar. Als justitie geen dader kan vinden houdt het gewoon op.

Ze weten exact om welke groep het gaat...

De realiteit is gewoon anders.... ze worden gewoon opgepakt hoor. Of geïntimeerd zodat ze afhaken...