Aviator
03-01-2018, 16:16
De Rotterdamse Essalam moskee, het grootste islamitische gebedshuis van Nederland, is mogelijk illegaal gebouwd. Door een recente uitspraak van de rechter is er twijfel over de rechtsgeldigheid van de verstrekte vergunningen en de andere overeenkomsten tussen de gemeente Rotterdam en het moskeebestuur. Wat dit voor consequenties zal hebben, is nog niet duidelijk.
De rechtbank in Rotterdam oordeelde onlangs dat de Arabische bestuursleden eigenlijk nooit in het bestuur hadden mogen komen. Op de Coolsingel onderzoeken ze nu wat dit voor juridische gevolgen heeft voor alle eerdere afspraken met het moskeebestuur.
Om welke contracten en vergunningen het precies gaat, wil de gemeente nog niet zeggen. Maar het gaat vermoedelijk ook om de vergunning voor de bouw van de enorme moskee aan de Colosseumweg en overeenkomsten over de grondruil. De moslimgemeenschap in Rotterdam-Zuid kreeg de grond in 1999 in ruil voor de grond onder hun oude moskee aan de Polderlaan.
Het bestuur van de Essalam ligt al jaren in de clinch met een deel van de Marokkaanse moskeegemeenschap op Rotterdam-Zuid. Die laatsten vinden dat de Arabische bestuursleden, die de bouw van de moskee deels hebben gefinancierd, te veel macht naar zich hebben toegetrokken. Zij spanden een zaak aan bij de rechter.
Statuten
De rechtbank in Rotterdam oordeelde dat de statuten van de moskee in het verleden inderdaad op onrechtmatige manier zijn gewijzigd, om zo de weg vrij te maken voor de Arabische bestuurders. In de oorspronkelijke statuten stond dat alleen Rotterdammers van Zuid het gebedshuis mogen besturen. Oftewel: de buitenlandse bestuurders hadden dus eigenlijk nooit in dat bestuur mogen komen.
Pim Huijgen, hoogleraar notarieel recht aan de Universiteit van Leiden, vindt het terecht dat de gemeente onderzoek doet naar de juridische gevolgen van de uitspraak. ,,Omdat het denkbaar is dat er helemaal geen rechtsgeldige contracten zijn ondertekend.''
Als de benoeming van de bestuursleden van de moskee ongeldig was, legt Huijgen uit, kunnen ze in principe niet rechtsgeldig een contract afsluiten. De moskeestichting is dan niet gebonden aan dat contract, maar dat geldt ook voor de tegenpartij. ,,Want het was de bedoeling om een contract af te sluiten met de stichting. De gemeente is dus ook niet gebonden.''
Ingeschreven
De tegenstanders willen dat de 'illegale' bestuurders zich uit laten schrijven bij de Kamer van Koophandel. Maar voorzitter Hussain Alsayegh, bestuurslid Mohammad Bin Ghannam uit Dubai en de Irakese secretaris Nooh Al-Kaddo staan nog steeds ingeschreven.
Advocaat Jules Debije, die de Arabische bestuursleden vertegenwoordigt, wil alleen kwijt dat hij onlangs uitgebreid heeft 'gebrainstormd' met de advocate van de tegenpartij over 'mogelijke oplossingsrichtingen'. Daar zal ongetwijfeld nog over worden doorgesproken, aldus Debije.
AD:
De rechtbank in Rotterdam oordeelde onlangs dat de Arabische bestuursleden eigenlijk nooit in het bestuur hadden mogen komen. Op de Coolsingel onderzoeken ze nu wat dit voor juridische gevolgen heeft voor alle eerdere afspraken met het moskeebestuur.
Om welke contracten en vergunningen het precies gaat, wil de gemeente nog niet zeggen. Maar het gaat vermoedelijk ook om de vergunning voor de bouw van de enorme moskee aan de Colosseumweg en overeenkomsten over de grondruil. De moslimgemeenschap in Rotterdam-Zuid kreeg de grond in 1999 in ruil voor de grond onder hun oude moskee aan de Polderlaan.
Het bestuur van de Essalam ligt al jaren in de clinch met een deel van de Marokkaanse moskeegemeenschap op Rotterdam-Zuid. Die laatsten vinden dat de Arabische bestuursleden, die de bouw van de moskee deels hebben gefinancierd, te veel macht naar zich hebben toegetrokken. Zij spanden een zaak aan bij de rechter.
Statuten
De rechtbank in Rotterdam oordeelde dat de statuten van de moskee in het verleden inderdaad op onrechtmatige manier zijn gewijzigd, om zo de weg vrij te maken voor de Arabische bestuurders. In de oorspronkelijke statuten stond dat alleen Rotterdammers van Zuid het gebedshuis mogen besturen. Oftewel: de buitenlandse bestuurders hadden dus eigenlijk nooit in dat bestuur mogen komen.
Pim Huijgen, hoogleraar notarieel recht aan de Universiteit van Leiden, vindt het terecht dat de gemeente onderzoek doet naar de juridische gevolgen van de uitspraak. ,,Omdat het denkbaar is dat er helemaal geen rechtsgeldige contracten zijn ondertekend.''
Als de benoeming van de bestuursleden van de moskee ongeldig was, legt Huijgen uit, kunnen ze in principe niet rechtsgeldig een contract afsluiten. De moskeestichting is dan niet gebonden aan dat contract, maar dat geldt ook voor de tegenpartij. ,,Want het was de bedoeling om een contract af te sluiten met de stichting. De gemeente is dus ook niet gebonden.''
Ingeschreven
De tegenstanders willen dat de 'illegale' bestuurders zich uit laten schrijven bij de Kamer van Koophandel. Maar voorzitter Hussain Alsayegh, bestuurslid Mohammad Bin Ghannam uit Dubai en de Irakese secretaris Nooh Al-Kaddo staan nog steeds ingeschreven.
Advocaat Jules Debije, die de Arabische bestuursleden vertegenwoordigt, wil alleen kwijt dat hij onlangs uitgebreid heeft 'gebrainstormd' met de advocate van de tegenpartij over 'mogelijke oplossingsrichtingen'. Daar zal ongetwijfeld nog over worden doorgesproken, aldus Debije.
AD: