Bekijk volle/desktop versie : Taliban responds to Trump's Afghan strategy



Pagina's : [1] 2 3

22-08-2017, 09:57
Armed group warns that the US president is wasting soldiers' lives by sending thousands more troops to the country.

The Afghan Taliban has warned Donald Trump is "wasting" American soldiers' lives after the US president approved sending thousands more troopsto the war-ravaged country.
Taliban spokeman Zabiullah Mujahid said Afghanistan would become a "graveyard" for the US on Tuesday after dismissing Trump's strategy as vague and offering "nothing new".

"If America doesn't withdraw its troops from Afghanistan, soon Afghanistan will become another graveyard for this superpower in the 21st century," he said.

In his first formal address to the US as commander-in-chief, Trump backtracked from his election pledge to end America's longest war that has dragged on for nearly 16 years.

Since taking office in January, Trump said he has realised that withdrawing could create a vacuum for groups such as al-Qaeda and the Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL, also known as ISIS) to exploit.

Though his speech was billed as an announcement of his updated Afghanistan policy, Trump offered few specific details.

He did not, for example, provide a number of the additional troops that would be sent to the war.
The US currently has around 8,400 troops in the country, down from a peak of about 100,000 troops in 2010 and 2011, with around 5,000 from NATO allies assisting a much larger Afghan force in the war against the Taliban and other armed groups.

A senior Taliban commander told the AFP news agency that Trump was perpetuating the "arrogant behaviour" of previous US presidents, such as George Bush.

"He is just wasting American soldiers. We know how to defend our country. It will not change anything.

"For generations we have fought this war, we are not scared, we are fresh and we will continue this war until our last breath."

Al Jazeera's Jennifer Glasse, reporting from the Afghan capital Kabul, said the Taliban was taking a very hard line to the president's speech.

"The Taliban has made it clear they're committed to continue fighting the enemy and are in-turn giving the US latitude to do so.

"Both President Bush and Obama said they would take the fight to the Taliban ... but it remains to be seen whether Trump's plan can yield any different results.

"The Afghan government has been very bullish on the new strategy, but since we don't know the specifics we don't know what Trump plans to do differently."
The war in Afghanistan, which began on October 7, 2001, after the September 11 attacks, has claimed the lives of more than 2,200 US troops and cost more than $800 billion.

There is no official figure of the number of Afghan civilians killed but estimates range between 25,000-30,000. According to the UN Assistance Mission in Afghanistan (UNAMA), at least 1,662 civilians were killed between January 1 and June 30 this year.

While Trump has refused to offer detailed figures, senior White House officials said he had already authorised his James Mattis, the defence secretary, to deploy up to 3,900 more soldiers.

In his speech, Trump also lambasted ally Pakistan for offering safe haven to "agents of chaos".

"We have been paying Pakistan billions and billions of dollars at the same time they are housing the very terrorists that we are fighting," he said.

"It is time for Pakistan to dedicate to civilization and order and peace."

A commander from the Taliban-allied Haqqani network told the AFP news agency that Trump's speech was proof of "a Crusade".

"His statement has proved that he wants to eliminate the entire Muslim [community]," he said.

Prior to Trump's announcement, the Taliban had written an open letter warning him not to send more troops and calling for the complete withdrawal of foreign forces from Afghanistan.

http://www.aljazeera.com/news/2017/08/taliban-responds-trump-afghan-strategy-170822045225285.html

22-08-2017, 10:59


Over arrogantie gesproken; wij verdedigen "ons" land!
Zij hebben Afghanistan met geweld veroverd en onderworpen. Er een dictatuur van gemaakt.

Duidelijk hebben bevolkingsgroepen al duidelijk laten blijken niets van de Taliban en door hen met geweld opgelegde regels te willen weten.
Zodra ze niet meer almachtig waren veel mensen weer gingen leven zoals zij deden voor de Taliban de macht greep, ondanks doodsbedreigingen.

22-08-2017, 13:24

Citaat door Joosje:
Over arrogantie gesproken; wij verdedigen "ons" land!
Zij hebben Afghanistan met geweld veroverd en onderworpen. Er een dictatuur van gemaakt.

Duidelijk hebben bevolkingsgroepen al duidelijk laten blijken niets van de Taliban en door hen met geweld opgelegde regels te willen weten.
Zodra ze niet meer almachtig waren veel mensen weer gingen leven zoals zij deden voor de Taliban de macht greep, ondanks doodsbedreigingen.
vreemd dat jij de ware bezetters niet in je mond durft te nemen..
hoe zat het ook alweer met de nsb het verzet en de nazi's..wie waren de bezetters in die tijd toch niet het verzet neem ik aan.

22-08-2017, 13:46

Citaat door Joosje:
Over arrogantie gesproken; wij verdedigen "ons" land!
Zij hebben Afghanistan met geweld veroverd en onderworpen. Er een dictatuur van gemaakt.

Duidelijk hebben bevolkingsgroepen al duidelijk laten blijken niets van de Taliban en door hen met geweld opgelegde regels te willen weten.
Zodra ze niet meer almachtig waren veel mensen weer gingen leven zoals zij deden voor de Taliban de macht greep, ondanks doodsbedreigingen.
Trump is net zo'n arrogante idioot. Die heeft kennelijk niets van de geschiedenis geleerd. Als hij roept dat hij de Taliban zal verslaan. Die gast is gek.

De VS hebben daar niets te zoeken. Die moeten hun militairen daar (en in de rest van die regio) terugtrekken. En niet nog meer sturen.

22-08-2017, 13:56



Citaat door DEMO:
vreemd dat jij de ware bezetters niet in je mond durft te nemen..
hoe zat het ook alweer met de nsb het verzet en de nazi's..wie waren de bezetters in die tijd toch niet het verzet neem ik aan.
Even terug. Die idiote Russen vielen Afghanistan binnen.

Een flink aantal Afghaanse verzetsgroepen streden tegen de bezetter.
Nadat de Russen het land waren uitgeschopt, heeft de Taliban gewapenderhand de bezetting overgenomen van Afghanistan.
Met geweld hun leefregels opgelegd aan de Afghaanse bevolking.
De Taliban hebben geen enkele basis waarop zijn het land legitiem hun wetten hebben opgelegd dan wapengeweld.

De enige reden dat jij dat ontkent is dat die Taliban een religieuze dictatuur hadden/hebben ingesteld, die jou goed bevalt.
Maar nadat de Taliban werden gewipt gingen veel Afghanen weer doen wat ze door de Taliban verboden werd.
Hoe duidelijk wil je het hebben dat veel Afghanen niets van deTaliban moeten hebben?

Om jouw verhaal af te maken. De nazi's hebben ook NL bezet. Zijn er uitgeschopt na 5 jaar.
Heeft toen een verzetsgroep met geweld NL onderworpen? Hebben zij een dictatuur ingesteld?
Hebben zij toen beslist wat de bevolking moest doen en niet mocht doen?

Niet echt, he?

22-08-2017, 14:03

Citaat door Joosje:
Even terug. Die idiote Russen vielen Afghanistan binnen.

Een flink aantal Afghaanse verzetsgroepen streden tegen de bezetter.
Nadat de Russen het land waren uitgeschopt, heeft de Taliban gewapenderhand de bezetting overgenomen van Afghanistan.
Met geweld hun leefregels opgelegd aan de Afghaanse bevolking.
De Taliban hebben geen enkele basis waarop zijn het land legitiem hun wetten hebben opgelegd dan wapengeweld.

De enige reden dat jij dat ontkent is dat die Taliban een religieuze dictatuur hadden/hebben ingesteld, die jou goed bevalt.
Maar nadat de Taliban werden gewipt gingen veel Afghanen weer doen wat ze door de Taliban verboden werd.
Hoe duidelijk wil je het hebben dat veel Afghanen niets van deTaliban moeten hebben?

Om jouw verhaal af te maken. De nazi's hebben ook NL bezet. Zijn er uitgeschopt na 5 jaar.
Heeft toen een verzetsgroep met geweld NL onderworpen? Hebben zij een dictatuur ingesteld?
Hebben zij toen beslist wat de bevolking moest doen en niet mocht doen?

Niet echt, he?
de belangrijkste schakel ben je vergeten te benoemen..
nadat de russen zijn verslagen en het land gingen verlaten zijn verschillende verzetsgroepen onder elkaar in gevecht geraakt en dankzij de taliban is daar een einde aangekomen.
dat de taliban niet in je straatje past is jouw probleem en niet van de afghanen..

22-08-2017, 14:08

Citaat door Joosje:


Om jouw verhaal af te maken. De nazi's hebben ook NL bezet. Zijn er uitgeschopt na 5 jaar.
Heeft toen een verzetsgroep met geweld NL onderworpen? Hebben zij een dictatuur ingesteld?
Hebben zij toen beslist wat de bevolking moest doen en niet mocht doen?

Niet echt, he?
nazi's waren bezetters maar de navo lid in Afghanistan niet..
het verzet tegen de nazi's als bezetters is legitiem maar het verzet tegen de navo als bezetter is fout..
deze koloniale denkwijze is bij sommige niet meer weg te poetsen..

22-08-2017, 14:32

Citaat door DEMO:
de belangrijkste schakel ben je vergeten te benoemen..
nadat de russen zijn verslagen en het land gingen verlaten zijn verschillende verzetsgroepen onder elkaar in gevecht geraakt en dankzij de taliban is daar een einde aangekomen.
dat de taliban niet in je straatje past is jouw probleem en niet van de afghanen..
Je verdraait alles, omdat Taliban jouw grote helden zijn die de religiueze dictatuur hebben ingesteld die jij voorstaat.


Afghanistan is nooit een eenheidsland geweest! Altijd een gebied waar de diverse stammen, groepen hun eigen deel van het land hebben bestuurd.

Een eenheidsregering, centrale regering was een illusie, alleen op papier.
Ook dit land als zoveel landen in Afrika en Azie is gebaseerd op stammendenken.
Eeuwenlang zijn in feite de stamhoofden de baas in hun gebied, regeren zij daar.
Als er beslissingen moesten/moeten worden geroepen die heel Afghanistan betreft dan werd/wordt de Loya Jirga bijeen geroepen.
Daar werd dan door de leiders van de diverse stammen/facties in het land overlegd. bijvoorbeeld wel of geen oorlog tegen ander landen, over zaken die algemeen bindende moeten zij, in het belang van het gehele land..
De facto is Afghanistan al vele eeuwen een confederatie. De "deelstaten" regeren zichzelf.
Waar het in belang van het land als zodanig is dan treedt men samen op, stellen de deelstaten in overleg regels op.

Precies zoals in de Zeven Verenigde Provinciën eeuwenlang het geval was, en nog steeds in Zwitserland.

De Taliban heeft met geweld die eeuwenoude constellatie kapot gemaakt.
Alle stammen onderworpen en HUN regels met geweld door de strot van alle Afghanen geduwd.

22-08-2017, 15:11

Citaat door DEMO:
vreemd dat jij de ware bezetters niet in je mond durft te nemen..
hoe zat het ook alweer met de nsb het verzet en de nazi's..wie waren de bezetters in die tijd toch niet het verzet neem ik aan.
Met 8000 militairen in het land kun je ze moeilijk "bezetters" noemen.

Wat niet wegneemt dat ze daar weg moeten omdat ze er niets te zoeken hebben.

22-08-2017, 15:15
Trump geeft de taliban een mooi kado.

Aan de andere kant...in welk land/hoeveel landen zijn geen Amerikaanse militairen aanwezig? Bar weinig denk ik.

22-08-2017, 15:15

Citaat door Peej:
Met 8000 militairen in het land kun je ze moeilijk "bezetters" noemen.

Wat niet wegneemt dat ze daar weg moeten omdat ze er niets te zoeken hebben.
De VS heeft er zeker niets te maken. Net zomin de Taliban terroristen daar de baas zouden moeten zijn op basis van geweld.

22-08-2017, 16:05

Citaat door Joosje:
De VS heeft er zeker niets te maken. Net zomin de Taliban terroristen daar de baas zouden moeten zijn op basis van geweld.
Dan nog heeft de VS daar niets te zoeken. Als de meerderheid vsn de Afghanen hulp wil om van de Taliban af te komen doen ze maar een beroep op een regionale vredesmacht met deelnemende landen in de regio.

Trump moet zijn klauwen thuis houden. Aan de andere kant van de wereld.

22-08-2017, 16:11



Citaat door Peej:
Dan nog heeft de VS daar niets te zoeken. Als de meerderheid vsn de Afghanen hulp wil om vsn de Taliban af te komen doen ze maar een beroep op een regionale vredesmacht met deelnemende landen in de regio.

Trump moet zijn klauwen thuis houden. Aan de andere kant van de wereld.
Interventie/hulp van omliggende landen in Azie en Afrika kun je vergeten.
Of die landen kennen zelf ook een dictatuur, of ze roepen op om die arme drommels te hulp te schieten maar doen zelf nooit wat.
Roepen de internationale gemeenschap op = die bekende landen uit het westen.

Zodra die echter het vuile werk gaan opknappen is het ook weer fout, neo imperialsme, wat we ook doen het is nooit goed.

Wegblijven dus maar. Maar laat onverlet, dat Taliban anders dan werd gesuggereerd ook gewelddadige terroristen zijn die uit zijn op hun dictatuur te herstellen.

22-08-2017, 17:48

Citaat door Joosje:
Interventie/hulp van omliggende landen in Azie en Afrika kun je vergeten.
Of die landen kennen zelf ook een dictatuur, of ze roepen op om die arme drommels te hulp te schieten maar doen zelf nooit wat.
Roepen de internationale gemeenschap op = die bekende landen uit het westen.

Zodra die echter het vuile werk gaan opknappen is het ook weer fout, neo imperialsme, wat we ook doen het is nooit goed.

Wegblijven dus maar. Maar laat onverlet, dat Taliban anders dan werd gesuggereerd ook gewelddadige terroristen zijn die uit zijn op hun dictatuur te herstellen.
Euhmm waarom is de vs ook alweer begonnen om Afghanistan aan te vallen?

Was gewoon wraak..en de jacht op bin Laden volgens mij.

Had dus niet zoveel te maken met de taliban of die arme burgers daar helpen.

22-08-2017, 19:31

Citaat door Joosje:
Je verdraait alles, omdat Taliban jouw grote helden zijn die de religiueze dictatuur hebben ingesteld die jij voorstaat.


Afghanistan is nooit een eenheidsland geweest! Altijd een gebied waar de diverse stammen, groepen hun eigen deel van het land hebben bestuurd.

Een eenheidsregering, centrale regering was een illusie, alleen op papier.
Ook dit land als zoveel landen in Afrika en Azie is gebaseerd op stammendenken.
Eeuwenlang zijn in feite de stamhoofden de baas in hun gebied, regeren zij daar.
Als er beslissingen moesten/moeten worden geroepen die heel Afghanistan betreft dan werd/wordt de Loya Jirga bijeen geroepen.
Daar werd dan door de leiders van de diverse stammen/facties in het land overlegd. bijvoorbeeld wel of geen oorlog tegen ander landen, over zaken die algemeen bindende moeten zij, in het belang van het gehele land..
De facto is Afghanistan al vele eeuwen een confederatie. De "deelstaten" regeren zichzelf.
Waar het in belang van het land als zodanig is dan treedt men samen op, stellen de deelstaten in overleg regels op.

Precies zoals in de Zeven Verenigde Provinciën eeuwenlang het geval was, en nog steeds in Zwitserland.

De Taliban heeft met geweld die eeuwenoude constellatie kapot gemaakt.
Alle stammen onderworpen en HUN regels met geweld door de strot van alle Afghanen geduwd.
moet ik deze onzin die zeer goed in je straatje past geloven en daarop een reactie plaatsen..nee.
een islamhater blijft een islamhater en in jouw geval ook nog eens met een kolonialistische denkwijze..

in Afrika en azie zijn het stammen en in Europa zijn het verschillende partijen die soms lijnrecht tegen over elkaar staan...

Pagina's : [1] 2 3