Jeroen Pauw, doe normaal tegen Anne Fleur Dekker

[DEMO]

Doodsbedreigingen of niet, volgens Jeroen Pauw is Anne Fleur Dekker een dader en geen slachtoffer.

Toen ik zag dat Anne Fleur Dekker was uitgenodigd bij Jeroen Pauw was ik even blij. Fijn dat ze een podium krijgt om zich te verdedigen nadat ze nu al een week ondergedoken zit naar aanleiding van een kritisch artikel over Thierry Baudet. Helaas bleek de opzet van het programma echter anders.



De hele uitzending haalt Jeroen Pauw de ene na de andere tweet van Anne Fleur naar boven om te vragen of ze het niet logisch vindt dat ze na zulke rare tweets een hetze tegen zich krijgt. Bij een tweet van Anne Fleur waarin ze zegt dat ze een taart op Thierry Baudet wil gooien maakt Pauw de vergelijking met Pim Fortuyn die ook ooit een taart in z’n gezicht kreeg. Maar was Pim Fortuyn niet juist de kampioen van de vrije mening? Anne Fleur Dekker wordt nu bedreigd, de enige relevante vergelijking met Pim Fortuyn is dat Anne Fleur Dekker nu ook haar leven niet meer zeker is vanwege haar mening.

Maar Jeroen Pauw is nog niet klaar, naar het slot van de uitzending legt Pauw eindelijk uit wat het doel was van de uitnodiging. Hij zegt tegen haar “je moet niet als dader slachtoffer spelen”. Want als jij een kritisch artikel schrijft over Thierry Baudet dan kan het best zijn dat jij daarna met de dood bedreigd wordt. Maar weet dan wel wie er was begonnen. Doodsbedreigingen of niet, volgens Jeroen Pauw is Anne Fleur Dekker een dader en geen slachtoffer. Maar ik hoop dat de doodsbedreigingen en de idiote uitspraken van Jeroen Pauw haar niet tegenhouden.

Hopelijk zien we Anne Fleur Dekker binnenkort terug in een echt programma waar Anne Fleur Dekker niet als dader wordt neergezet maar als iemand die nu anno 2017 moet onderduiken vanwege haar mening.

http://www.joop.nl/opinies/jeroen-pauw-normaal-anne-fleur-dekker

Vrijheid van meningsuiting..

[le7bib]

jeroen pauw is gezwicht voor rechts , ik snap niet waarom hij nog bij de vara zit

[jakko]

belachelijk

[Baxi]

Toen Pauw Thierry Baudet confronteerde met oude tweets en uitspraken, werd hij op handen gedragen. Nu hij hetzelfde doet met Anne Fleur de boomknuffelaar is Pauw opeens eens rechtse lul.

Grappig hoe dat werkt in de koppies van extreem links.

[Baxi]

Citaat:

Bij een tweet van Anne Fleur waarin ze zegt dat ze een taart op Thierry Baudet wil gooien maakt Pauw de vergelijking met Pim Fortuyn die ook ooit een taart in z’n gezicht kreeg. Maar was Pim Fortuyn niet juist de kampioen van de vrije mening?

En als voorstander van de vrije mening moet je een taart in je gezicht en daarna een kogel door je kop maar accepteren, omdat dat een vorm van meningsuiting is ofzo?

Knettergek.

[DrWho]

Citaat door Baxi:

Toen Pauw Thierry Baudet confronteerde met oude tweets en uitspraken, werd hij op handen gedragen. Nu hij hetzelfde doet met Anne Fleur de boomknuffelaar is Pauw opeens eens rechtse lul.

Grappig hoe dat werkt in de koppies van extreem links.

Idd.

[jakko]

Het is vals die twee aan elkaar te koppelen.


Een taart is geen kogel.

Vals is ook hoe de opmerking tegen Wilders een spiegeling was van een eerere opmerking die daadwerkelijk opruiend was: stenen naar een moskee gooien. Waar is de verontwaardiging daarover?

Hoe staat het met aanslagen op moskeeën namelijk?





Citaat door Baxi:

En als voorstander van de vrije mening moet je een taart in je gezicht en daarna een kogel door je kop maar accepteren, omdat dat een vorm van meningsuiting is ofzo?

Knettergek.

[DrWho]

Citaat door jakko:

Het is vals die twee aan elkaar te koppelen.


Een taart is geen kogel.

En als een taart voor een dodelijke anafylactische shock kan zorgen?

[Baxi]

Citaat door jakko:

Het is vals die twee aan elkaar te koppelen.


Een taart is geen kogel.

Het zijn beiden geen woorden, en daar gaat de vrijheid van meningsuiting over.

Het is vals om aan te geven dat als je voor een vrije mening bent, je DUS maar moet accepteren dat mensen taarten in je gezicht gooien. Waar ligt dan de grens? Poep over je heen? Een kogel?

[jakko]

Een taart hoort niet. maar is geen kogel. Dat het geen woorden zijn, is zeggen dat water nat is, totaal bezijden het punt.


Niet vergelijkbaar en moord vergelijken met een ludieke actie.




Citaat door Baxi:

Het zijn beiden geen woorden, en daar gaat de vrijheid van meningsuiting over.

Het is vals om aan te geven dat als je voor een vrije mening bent, je DUS maar moet accepteren dat mensen taarten in je gezicht gooien. Waar ligt dan de grens? Poep over je heen? Een kogel?

[jakko]

Ik adviseer altijd om allergie-vrije taarten te smijten. Die zijn verkrijgbaar bij de betere reform winkels.


Citaat door DrWho:

En als een taart voor een dodelijke anafylactische shock kan zorgen?

[le7bib]

die vrouw die mensen oproept om stenen naar moskee te gooien wordt niet veroordeeld door de media (geen aandacht) ,maar de vrouw die dat zei om bij wilders te doen wel.
meningsuiting geldt alleen als je het tegen moslims gebruikt blijkbaar.

[DrWho]

Citaat door jakko:

Ik adviseer altijd om allergie-vrije taarten te smijten. Die zijn verkrijgbaar bij de betere reform winkels.

En als jouw allergie-vrije taart bestaat uit zoutzuur of antrax?

[jakko]

Dan spreken we niet over een taart maar over een moordwapen.


Hebben we het niet over hystericus.



Citaat door DrWho:

En als jouw allergie-vrije taart bestaat uit zoutzuur of antrax?

[Baxi]

Citaat door jakko:

Een taart hoort niet. maar is geen kogel. Dat het geen woorden zijn, is zeggen dat water nat is, totaal bezijden het punt.


Niet vergelijkbaar en moord vergelijken met een ludieke actie.

Een taart hoort niet. Dan zijn we er toch?

Dan moet de schrijver ook niet beweren dat Fortuyn maar moest accepteren dat ie een taart in zn gezicht kreeg omdat ie voor vrije meningsuiting was.

Het is een glijdende schaal, geweld, of zoals extreem links het graag noemt: ludieke acties, of zoals Anne Fleur zegt: een ludieke bedreiging.