Gewone_Broeder
22-02-2017, 01:55
Zelf ben ik van mening dat stemmen (in een seculiere, liberale, democratie), en het een schepsel een volmacht geven om wetgeving te maken in plaats van Allah (azza wa djal), shirk is, maar ik heb twee vragen voor de 'gewone' Moslims die zichzelf wijsmaken dat zij, tegen de Islamitische leerstellingen in, toch op Denk gaan stemmen om een groter kwaad (Wilders) af te weren en de Islam en Moslim te beschermen.
1) Waarom willen mensen op een nietszeggende en kleine partij als Denk stemmen in plaats van hun stem uit te brengen op de VVD?
Anders dan Denk is de VVD namelijk de enige concurrent van de PVV van Wilders en alleen de VVD zou de PVV van de winst af kunnen houden en er voor kunnen zorgen dat zij niet de grootste partij worden (met de meeste zetels). Waarom stemmen mensen op Denk in plaats van op de VVD, een partij die ook anti-Islam is maar beduidend milder is van de PVV. Een stem op Denk is een weggooide stem en geldt in geen enkel scenario als het kiezen voor de minste van twee kwaden aangezien als zelfs alle (!) Moslims (dus niet alleen Turken en Marokkanen) op Denk zouden stemmen zij rond een magere 10 zetels uit zouden komen. Veel te weinig om maar iets van betekenis te kunnen spelen, laat staan dat men hiermee Wilders van de winst af zou kunnen houden.
2) Waarom willen Denk stemmers opeens ideële motieven als 'we beschermen de Islam en Moslims' naar voren halen terwijl zij over het algemeen zelfs geen poging tot da'wah verrichten en er een schandalig laag niveau aan da'wah is in Nederland?
Er is een schandalig laag niveau betreft het oproepen naar de Islam en het beschermen van de Islam en Moslims en nu opeens gaan mensen roepen dat het een plicht is om te stemmen om de Islam en Moslims te beschermen? Dit terwijl de overgrote meerderheid van deze mensen nooit da'wah doet en zich hier van afkeren? Is dit niet de omgekeerde wereld?
Er bestaat geen twijfel dat als wij werkelijk de Islam zouden uitdragen en werkelijk zelf een poging zouden doen om onze Islam en broeders en zusters te beschermen, en dit niet middels een volmacht zouden overlaten aan een paar seculiere liberalen in het parlement, wij niet eens in de problemen zouden zitten waar we mee te maken hebben. Zouden wij werkelijk om de Islam en om elkaar geven dan zouden wij zelf voor elkaar opkomen, dan zouden wij lobbyen, iets dat veel sterker en meer invloed heeft dan stemmen (zoals te zien is ten aanzien van de joden en (andere) actiegroepen).
Een vraag waar ik echt benieuwd naar ben is, als je niet van mening bent dat stemmen in een seculiere liberale democratie shirk inhoudt, vanwaar opeens die drang komt om op Denk te moeten stemmen?
Is dit werkelijk om de Islam en Moslims te beschermen (zo ja, kies je dan iemand die echt het verschil kan maken (de VVD) (tegen het grootste kwaad: Wilders) en trek je er dan zelf op uit om da'wah en te lobbyen bij zowel Moslims als kuffaar?) of is dit een middel om op een 'gemakkelijke' manier je geweten te sussen en je verantwoordelijkheden op anderen af te schuiven? Of wellicht iets anders?
Ik ben benieuwd...
1) Waarom willen mensen op een nietszeggende en kleine partij als Denk stemmen in plaats van hun stem uit te brengen op de VVD?
Anders dan Denk is de VVD namelijk de enige concurrent van de PVV van Wilders en alleen de VVD zou de PVV van de winst af kunnen houden en er voor kunnen zorgen dat zij niet de grootste partij worden (met de meeste zetels). Waarom stemmen mensen op Denk in plaats van op de VVD, een partij die ook anti-Islam is maar beduidend milder is van de PVV. Een stem op Denk is een weggooide stem en geldt in geen enkel scenario als het kiezen voor de minste van twee kwaden aangezien als zelfs alle (!) Moslims (dus niet alleen Turken en Marokkanen) op Denk zouden stemmen zij rond een magere 10 zetels uit zouden komen. Veel te weinig om maar iets van betekenis te kunnen spelen, laat staan dat men hiermee Wilders van de winst af zou kunnen houden.
2) Waarom willen Denk stemmers opeens ideële motieven als 'we beschermen de Islam en Moslims' naar voren halen terwijl zij over het algemeen zelfs geen poging tot da'wah verrichten en er een schandalig laag niveau aan da'wah is in Nederland?
Er is een schandalig laag niveau betreft het oproepen naar de Islam en het beschermen van de Islam en Moslims en nu opeens gaan mensen roepen dat het een plicht is om te stemmen om de Islam en Moslims te beschermen? Dit terwijl de overgrote meerderheid van deze mensen nooit da'wah doet en zich hier van afkeren? Is dit niet de omgekeerde wereld?
Er bestaat geen twijfel dat als wij werkelijk de Islam zouden uitdragen en werkelijk zelf een poging zouden doen om onze Islam en broeders en zusters te beschermen, en dit niet middels een volmacht zouden overlaten aan een paar seculiere liberalen in het parlement, wij niet eens in de problemen zouden zitten waar we mee te maken hebben. Zouden wij werkelijk om de Islam en om elkaar geven dan zouden wij zelf voor elkaar opkomen, dan zouden wij lobbyen, iets dat veel sterker en meer invloed heeft dan stemmen (zoals te zien is ten aanzien van de joden en (andere) actiegroepen).
Een vraag waar ik echt benieuwd naar ben is, als je niet van mening bent dat stemmen in een seculiere liberale democratie shirk inhoudt, vanwaar opeens die drang komt om op Denk te moeten stemmen?
Is dit werkelijk om de Islam en Moslims te beschermen (zo ja, kies je dan iemand die echt het verschil kan maken (de VVD) (tegen het grootste kwaad: Wilders) en trek je er dan zelf op uit om da'wah en te lobbyen bij zowel Moslims als kuffaar?) of is dit een middel om op een 'gemakkelijke' manier je geweten te sussen en je verantwoordelijkheden op anderen af te schuiven? Of wellicht iets anders?
Ik ben benieuwd...