Citaat door Noord55:Joosje,
Volgens mij moeten we het niet van de NAVO hebben, hoe belangrijk die ook is.
We moeten het echt van de EU hebben.
Ik ben niet zo blij met de EU zoals het nu werkt. Dat kan beter. Maar de NAVO is en blijft enkel een militair bondgenootschap. En na een oorlog dient zich altijd weer een vrede aan.
De EU is het beste wat Europa na WW2 is overkomen!
Noord
Er werd gesproken over het gevaar van de Russen.
Denk niet dat het zo'n vaart zal lopen, maar er is altijd nog de verzekering van de Navo.
De EGKS overgaande in de EEG was inderdaad een hele goede zaak na de oorlog.
Wat mij betreft had het daarbij moeten blijven.
Het is een illusie om te denken dat je al die heel verschillende Europese culturen, die o.a. culmineert in het grote verschil in economische kracht op één hoop kunt gooien.
Dat streven naar een VS van Europa is een etiket dat de lading niet dekt en nooit zal dekken.
Is ook niet nodig. Het Europarlement is ook grotendeels een wassen neus. Er werd gesteld dat de tijden over waren dat die paar grote landen voor iedereen besliste.
Gewoon op basis van militaire, economische macht. Nee, nu zouden alle landen een aantal zetels in het parlemen krijgen.
Een hoop kleinere landen konden zo de grote jongens wegstemmen!
Welnee. Voor de regeringsleiders bij elkaar komen om de echte beslissingen te nemen, gaan de president van Frankrijk en de bondskanselier van Duitsland even onderling de buit verdelen.
Beslissen wat het moet worden. Ander groot land als GB kreeg nog een kluifje en dat was dan geregeld.
En al die andere landen, die met elkaar meer zetels hebben stemmen gedwee mee. Dat is al vele jaren de realiteit.
Op fundamentele, harde beslissingen wordt men het zelden eens en dan wordt er weggekeken, of komt men met lapmiddelen, pappen en nathouden.