De bewering van deze man is voor meerdere interpretaties vatbaar, althans dat idee krijg ik als ik jouw toelichting zo lees. Je kunt het vanuit meerdere perspectieven bekijken. Wordt deze bewering geuit op basis van een meningsverschil als het aankomt of de Khawaridj wel of niet als moslims gezien kunnen worden? Of wordt deze bewering geuit over de beweegredenen van de individuen die zich aansluiten bij de groep? Ik heb niet voorbij zien komen dat hij direct beweert dat deze groep zich op de Waarheid bevindt of ik heb niet aandachtig genoeg gekeken – dat kan ook.
Ik snap je standpunt goed als het aankomt op IS, maar je kunt deze woorden niet gebruiken als bevestiging van jouw mening ten aanzien van de groep – hoe vreselijk zij wel niet bezig zijn. Dat punt probeer ik min of meer te maken. Ik zie dat het heel makkelijk is geworden om bepaalde beweringen toe te schrijven aan bepaalde personen. Ik wil daarnaast ook opmerken dat ik verder niet bekend ben met deze man, noch hiermee een discussie wil beginnen.
Citaat door A_bdars:Hij beweerd dat deze ISIS voor 99,99% bestaat uit zuivere goede moslims. Dit toont aan dat deze mujrim Adnaan beweerd dat ISIS op de Haqq is en dus het correcte doen terwijl er geen twijfel is dat ISIS Khawaarij is en Khawaarij zijn verre en verre van het zijn van zuivere moslims. Het gaat er niet om of de Khawaarij kuffaar zijn of niet, het gaat om het feit dat ISIS Khawaarij zijn, mujrimeen en verderfzaaiers op aarde in naam van Islaam en deze Adnaan verheerlijkt hen en beweerd dat 99,99% van deze mujrimeen ISIS zuivere moslims zijn.
Het mocht duidelijk zijn dat deze Adnaan een kadhaab is en een misleider en dit was al bekend van hem jaren geleden voordat ISIS bestond. Zijn eigen jonge zoontje heeft hem voorschut gezet voor een hele publiek met feiten over de laffe aard en tegenstrijdigheden van zijn vader die oproept en schreeuwd als een leeuw voor Jihad en andere oproept om te strijden, terwijl hijzelf geniet van zijn geld veilig in zijn grote huis. 'Ajeeb.