Bahrein haalt hard uit naar Ki-moon om uitspraken over Marokkaanse Sahara

[Redactie]

Bahrein heeft gisteren keihard uitgehaald naar VN-secretaris-generaal Ban Ki-moon om zijn uitspraken over het Sahara-conflict.

De Bahreinse minister van Buitenlandse Zaken Sheikh Khalid bin Ahmed bin Mohammed Al Khalifa bezocht de Marokkaanse ambassadeur in Manama, Ahmed Rachid Khattabi. Tijdens een persmoment verklaarde Al Khalifa dat zijn land het broederland Marokko steunt in het conflict tegen Ki-moon. Hij nam de tijd om de uitspraken die Ki-moon deed te verwerpen.

Tijdens de verklaring zei de Bahreinse minister dat de uiting van Ki-moon niet alleen onaanvaardbaar zijn, maar ook juridisch niet gegrond. Daarna zei Al Khalifa dat zijn land - net als alle andere Golfstaten - het Marokkaans autonomieplan steunt.

De Marokkaanse ambassadeur liet op zijn beurt weten blij te zijn met de steun en het standpunt van Bahrein inzake de Sahara.

[Zifouu]

bazennnnnn deze bahrein

[Leonidas]

Citaat door Redactie:

Bahrein heeft gisteren keihard uitgehaald naar VN-secretaris-generaal Ban Ki-moon om zijn uitspraken over het Sahara-conflict.

De Bahreinse minister van Buitenlandse Zaken Sheikh Khalid bin Ahmed bin Mohammed Al Khalifa bezocht de Marokkaanse ambassadeur in Manama, Ahmed Rachid Khattabi. Tijdens een persmoment verklaarde Al Khalifa dat zijn land het broederland Marokko steunt in het conflict tegen Ki-moon. Hij nam de tijd om de uitspraken die Ki-moon deed te verwerpen.

Tijdens de verklaring zei de Bahreinse minister dat de uiting van Ki-moon niet alleen onaanvaardbaar zijn, maar ook juridisch niet gegrond. Daarna zei Al Khalifa dat zijn land - net als alle andere Golfstaten - het Marokkaans autonomieplan steunt.

De Marokkaanse ambassadeur liet op zijn beurt weten blij te zijn met de steun en het standpunt van Bahrein inzake de Sahara.

De uitspraak, waarbij de claim op het gebied van zowel Mauretanie als Marokko werd afgewezen, is toch echt opgesteld door 15 topjuristen uit de gehele wereld van het Internationaal Gerechtshof.

[hafiberber]

Marokko heeft gelukkig maar machtige vrienden,in tegenstelling tot polisario/algerije die hebben enkel nog noordkorea,cuba en een paar afrikaanse hongerrepubliekjes als namibie of botswana.

[Leonidas]

Citaat door MoroccanSahara:

Claim is niet afgewezen, het ligt genuanceerder, maar ik ga het niet blijven herhalen.

Nogmaals: "The materials and information presented to the Court show the existence, at the time of Spanish colonization, of legal ties of allegiance between the Sultan of Morocco and some of the tribes living in the territory of Western Sahara. They equally show the existence of rights, including some rights relating to the land, which constituted legal ties between the Mauritanian entity, as understood by the Court, and the territory of Western Sahara. On the other hand, the Court's conclusion is that the materials and information presented to it do not establish any tie of territorial sovereignty between the territory of Western Sahara and the Kingdom of Morocco or the Mauritanian entity

Derhalve stelde het Hof; dat de Saharawi's recht hebben op zelfbeschikking

De claim van Mauretania en Marokko; die landen zouden voor Spanje het gebied heeft bezet, soevereiniteit over het gebied hebben uitgeoefend.
Keihard stelt het Hof; NEE, de overgelegde stukken tonen dat niet aan.

Niet voor niets dat de secretaris-generaal van de VN duidelijk nog eens aangaf, dat Marokko het gebied bezet.

[Leonidas]

Citaat door hafiberber:

Marokko heeft gelukkig maar machtige vrienden,in tegenstelling tot polisario/algerije die hebben enkel nog noordkorea,cuba en een paar afrikaanse hongerrepubliekjes als namibie of botswana.

Zoals Israël. Of het recht daarmee gediend is?

[918]

Masha Allah 3aleihoum

[Leonidas]

Citaat door MoroccanSahara:

SG sprak namen zichzelf, dat was zijn mening op de humanitaire catastrofe in de Algerijnse gijzelingskampen.

De hof was van mening dat er wel degelijk banden waren zoals duizenden documenten van de Sultan dat ook aantonen.

- was of opinion, by 14 votes to 2, that there were legal ties between this territory and the Kingdom of Morocco of the kinds indicated in the penultimate paragraph of the Advisory Opinion;

Het ging in casu om de claim van genoemde landen die waren gebaseerd op de bewering dat zij voor de Spanjaarden het gebied hebben bezet soevereiniteit daarover hebben uitgeoefend.
Zoals in het dictum tot uitdrukking komt, daar hebben beide landen geen bewijzen voor kunnen overleggen.

In de geschiedenis zijn er overal banden aan te wijzen tussen bepaalde volken, of delen daarvan.
Waar het om gaat, soevereiniteit, de jure en de facto de macht in een bepaald gebied hebben (gehad), bij een bepaald land, natie vorstendom hebben behoord.
Dat is dus niet het geval geweest.

Daarom wordt aangegeven dat het de Saharawi's zijn die het recht van zelfbeschikking toekomt.

Het IGH is het belangrijkste juridische orgaan binnen de VN. Van die VN is Bank-i-Moon de grote baas.
Denk je echt dat deze zo maar iets op eigen titel gaat roepen?
Dat ook nog eens in strijd zou zijn met het IGH juist in het leven geroepen om geschillen tussen landen juridisch op te lossen?

[Adyghe]

Citaat door MoroccanSahara:

Zelfbeschikking voor wie? Voor de Algerijnse Sahrawi? Of die van Mauritanië? Of Libië? En Marokkaanse Sahrawi? Heb jij cijfers die aantonen waar deze kiesgerechtigden zijn voor hun zelfbeschikkingsrecht? Je weet dat je zelfbeschikkingsrecht op verschillende manier kan uitvoeren? De laatste keer leefde iedereen vredig onder Marokkaanse heerschappij.
Deze staakt het vuren is al lang dan 25 jaar van kracht, heeft geen enkele bestaansrecht meer. De VN kan echte problemen in Jemen, Libie, Syrie en Palestina oplossen. Dit is werkelijk een no-brainer in de ogen van de internationale gemeenschap.

De VN houdt zich bezig met dit soort dingen om echte problemen te ontwijken. Anders ziet iedereen dat de VN geen bestaansrecht heeft.

[Leonidas]

Citaat door MoroccanSahara:

Ik waardeer je interesse in deze zaak maar van internationaal echt heb je weinig begrepen oude knakker. Als je de uitspraak van ICJ leest (door Marokko zelf aangedragen) dan kun je lezen dat er banden waren tussen de Sahrawi stammen en Marokko. In tribaal Marokko ging dat met een Eed en dat is volgens internationaal recht een manier om soevereiniteit vast te stellen.
Echter waren de rechters van mening dat deze niet zo duurzaam genoeg was en moesten zij een afweging maken tussen het zelfbeschikkingsrecht en de soevereiniteit van deze landen.
Dus omdat die eed van trouw niet meer wordt geaccepteerd door de westerse hoofden willen zij een referendum houden om de uiting van het volk te respecteren.
Ik ben met je eens dat zij recht hebben op zelfbeschikkingsrecht, hun cultuur taal wordt in Marokko geëerd en van alle Sahrawi stammen zijn er hoofden die onder de Koning een eigen Raad hebben.
Marokko is de facto administratieve kracht nadat de Madrid akkoorden met Spanje werden getekend.
Dus eigenlijk hebben zij al hun zelfbeschikkingsrecht maar moet deze nader geformaliseerd worden middels autonomie of federatie bijvoorbeeld. Die kleine groepje gegijzelden in Tindouf kun je niets aanrekenen. Hun voorouders hadden een vijandige ideologie en als zij voor die ideologie willen vechten dan veegt Marokko hun van de kaart.
De enige reden voor een wapenstilstand is om de Sahrawi te beschermen van een genocide, Marokko is nu een regionale militaire macht. Dus als ze het willen dan kunnen ze het krijgen. De internationale gemeenschap weet dat dit een geopolitiek spelletje is tussen Algerije en Marokko.



Wat betreft de VN, is de IGH de minst belangrijke orgaan binnen de VN want deze is niet bindend wanneer het gaat om een AV (advisory opinion). Dit is slechts een advies en partijen moeten het zelf weten wat ze daarmee doen.
Bankimoon is geen baas van de VN noch over de IGH. Bankimoon is een secretaris, een soort vertegenwoordiger, die een mandaat heeft van de Veiligheidsraad. Hij opereert onder een mandaat dat hij gedelegeerd krijgt.
Dat mandaat zegt geen onafhankelijkheid of referendum. Dat mandaat zegt een duurzame politieke oplossing waar belangen van beide partijen tot hun recht komen.

BKM is zeg maar de secretaresse juffrouw, het visitekaartje met dikke borsten. Niets meer en niets minder.

"De secretaris-generaal van de Verenigde Naties is het hoofd van het Secretariaat van de Verenigde Naties, een der belangrijkste organen van dat instituut. Hij wordt daarom feitelijk als het hoofd van de Verenigde Naties beschouwd"

De secretaris-generaal van een organisatie is de hoogste (ambtelijk) functionaris binnen die organisatie.

"The Court

The International Court of Justice (ICJ) is the principal judicial organ of the United Nations (UN). It was established in June 1945 by the Charter of the United Nations and began work in April 1946."

Jammer nu het IGH blijkbaar een uitspraak heeft gedaan waar jij het niet mee eens bent, je de feiten verdraait rond het Hof en zelfs de secretaris-generaal van de VN belachelijk wil maken.

[918]

Ban ki moon and big tities

[918]

Ik zou het prachtig vinden als Leonidas zich zou aanmelden bij de polisario

[SieMoH]

Citaat door Leonidas:

Nogmaals: "The materials and information presented to the Court show the existence, at the time of Spanish colonization, of legal ties of allegiance between the Sultan of Morocco and some of the tribes living in the territory of Western Sahara. They equally show the existence of rights, including some rights relating to the land, which constituted legal ties between the Mauritanian entity, as understood by the Court, and the territory of Western Sahara. On the other hand, the Court's conclusion is that the materials and information presented to it do not establish any tie of territorial sovereignty between the territory of Western Sahara and the Kingdom of Morocco or the Mauritanian entity

Derhalve stelde het Hof; dat de Saharawi's recht hebben op zelfbeschikking

De claim van Mauretania en Marokko; die landen zouden voor Spanje het gebied heeft bezet, soevereiniteit over het gebied hebben uitgeoefend.
Keihard stelt het Hof; NEE, de overgelegde stukken tonen dat niet aan.

Niet voor niets dat de secretaris-generaal van de VN duidelijk nog eens aangaf, dat Marokko het gebied bezet.

Als we het zo bekijken volgens jou hofje. Dan behoren de 'spaanse' enclaves IN Marokko ook tot Marokko. Maar daar hoor ik niemand over.

[pollewop]

Bahrein..das toch dat kand de zo geprezen arabische lente in hun land met geweld neersloegen..
Check..
Jep..
Die snappen niks van mensenrechten..laat staan van schendingen van die mensenrechten

[Prof_Handyman]

Citaat door SieMoH:

Als we het zo bekijken volgens jou hofje. Dan behoren de 'spaanse' enclaves IN Marokko ook tot Marokko. Maar daar hoor ik niemand over.

Waarom zouden die moeten behoren tot Marokko? Volk en overheid staan niet op te wachten hoor. De streken omheen zoals Tanger en Nador zijn er economisch alleen maar beter op geworden. Bovendien wonen er meer Marokkanen dan Spanjaarden. Die enclaves zijn niet het probleem.