Dader groepsverkrachting tijdens verhoor:Ze moet niet klagen. Vrouwen moeten luistere

[Q.E.D.]

Dader groepsverkrachting choqueert tijdens verhoor: "Ze moet niet klagen. Vrouwen moeten luisteren"

Oostende Enkele van de jonge daders van een groepsverkrachting - onder wie twee asielzoekers - lachen de feiten weg: "Ze moet niet klagen. Vrouwen moeten luisteren naar mannen." Burgemeester en sp.a-zwaargewicht Johan Vande Lanotte reageert scherp. "We moeten niet flauw doen: sommige nieuwkomers hebben een problematisch vrouwbeeld. We moeten onze waarden offensief verdedigen."

"Een zeer pijnlijke zaak, die hopelijk tot zware straffen leidt", aldus de Oostendse burgemeester over de feiten die zich in november afspeelden in zijn stad, maar pas vorige week toevallig aan het licht kwamen. Een leraar van het VTI in Oostende lichtte toen de politie in omdat een 14-jarige jongen op school pochte met een foto van hem in legeruniform én een machinegeweer. Bij onderzoek vond de politie in de gsm van de jongen ook een filmpje. Samen met zes anderen komt hij in beeld rond een schijnbaar bewusteloos meisje. Ze trekken haar broek naar omlaag, duwen haar benen open, betasten en verkrachten haar. Ze lachen en staan te dansen en te zingen in het Arabisch rond het slachtoffer.

Het meisje van 17 was eerder op de avond iets gaan drinken met haar vriend. Van daaruit belandde ze op een feestje in Oostende. Naar verluidt zou er overdreven veel sterkedrank gedronken zijn. Het meisje zou daarbij bewusteloos geraakt zijn. Of ze zelf op het bed ging liggen of naar daar gebracht is, is onduidelijk. Het meisje geraakte uiteindelijk thuis met een taxi.

Het is duidelijk dat sommige nieuwkomers problematische opvattingen hebben. Als ze hun straf hebben uitgezeten, moeten ze het land uit.
Burgemeester Vande Lanotte

Gedrogeerd

Van de zeven betrokkenen zouden er twee de Belgische nationaliteit hebben. Vijf anderen zijn Irakezen. Minstens twee van hen zitten in een lopende asielprocedure. Ze zijn tussen 14 en 25 jaar oud. Enkel de oudste ontkent de verkrachting. De zes anderen zeggen dat ze allemaal seks met het meisje hebben gehad - ook de oudste. Bij hun ondervraging waren ze bijzonder grof. Eén van hen beweert dat "het meisje vroeg haar te pakken" - terwijl op de beelden duidelijk te zien is dat er géén enkele beweging in haar zit.

Sommigen noemen een groepsverkrachting de normaalste zaak van de wereld. Eén van hen zei lachend dat het meisje niet moet klagen. "Omdat vrouwen toch alleen moeten luisteren naar de mannen."

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/2606337/2016/02/04/Dader-groepsverkrachting-choqueert-tijdens-verhoor-Ze-moet-niet-klagen-Vrouwen-moeten-luisteren.dhtml

[Q.E.D.]

Wat een morele inslag, is dit nou de islamitische invulling van rechten van vrouwen?

[Triangle]

Citaat door Q.E.D.:

Wat een morele inslag, is dit nou de islamitische invulling van rechten van vrouwen?

Waar staat dat het een islamitische invulling is?? waar zegt de dader dat hij spreekt vanuit zijn religie??

jij vult zaken in zoals jij zaken wilt horen meer niet....wat jij hier zegt is jou mening, meer niet.

[Reallover]

Nee dat is het niet
zal ik ook weer net als jouw doen
Ff vergelijken;...


Citaat door Q.E.D.:

Wat een morele inslag, is dit nou de islamitische invulling van rechten van vrouwen?

[Trouble-Sugar]

Walgelijk..wat een beesten.

[Reallover]

Een 33-jarige DJ uit Gent krijgt geen straf voor het verkrachten van een vrouw tijdens de uitzending, omdat hij ‘de signalen van de burgerlijke partij verkeerd interpreteerde’. Dat meldt De Morgen. Volgens de rechtbankbankvoorzitter was de man weliswaar schuldig aan het ‘zonder toestemming penetreren’ van het slachtoffer die ‘duidelijke grenzen’ had aangegeven, maar ging het ‘niet om een brutale verkrachting’.

Slachtoffer en dader waren bekenden van elkaar. De vrouw kwam op de bewuste avond eind 2014 naar de radiostudio en er werd gekust. Verder wilde de vrouw niet gaan, waarop de man zijn zin doordreef en haar verkrachtte. Maar volgens de rechtbank was het niet zijn bedoeling om de vrouw te verkrachten en verdient hij daarom geen straf. Rechtbankvoorzitter Hans De Waele:

De rechtbank benadrukt dat de beklaagde niet kan beschouwd worden als een persoon die voorafgaandelijk de intentie had om het slachtoffer in de val te lokken en te verkrachten. Veeleer is er sprake van een persoon die op een bepaald ogenblik opgewonden raakte bij de opbouw van seksuele spanning, die de signalen van de burgerlijke partij verkeerd interpreteerde, die de controle verloor en die op een bepaald ogenblik seksuele handelingen stelde vanuit zijn eigen beeld van de realiteit waarbij hij geen aandacht meer had voor de duidelijke grenzen getrokken door de burgerlijke partij.
De zaak lijkt erg op een Zweedse rechtszaak uit 2014, waarbij een verkrachter werd vrijgesproken ondanks dat zijn slachtoffer herhaaldelijk zo luid ‘nee’ schreeuwde dat de buren het konden horen. Volgens de rechter geloofde de man dat de vrouw wel seks wilde en kon het daarom geen verkrachting zijn.

De uitspraken zijn zorgelijk omdatxhiermee jurisprudentie ontstaat die het bijna onmogelijk maakt om een verkrachter die een bekende is van het slachtoffer te veroordelen. Ook wordt met deze uitspraken een signaal afgegeven dat de grenzen die vrouwen stellen, ‘nee is nee’, wettelijk gezien ondergeschikt zijn aan de interpretatie van de man. Daarnaast blijkt eens te meer hoe moeilijk het is voor mensen en rechters om verkrachting tussen bekenden te erkennen en te geloven. Het schrikbeeld van de vreemde man in de bosjes is namelijk de uitzondering op de regel. De meeste slachtoffers kennen hun verkrachter.




Wat een morele inslag, is dit nou de "christelijke"invulling van rechten van vrouwen

[Q.E.D.]

Citaat door Triangle:

Waar staat dat het een islamitische invulling is?? waar zegt de dader dat hij spreekt vanuit zijn religie??

jij vult zaken in zoals jij zaken wilt horen meer niet....wat jij hier zegt is jou mening, meer niet.

Ik stel de vraag, en ja deze man is moslim, net als die inbrekers die eergisteren omkwamen toen ze op de vlucht waren.

[Triangle]

Citaat door Reallover:

Een 33-jarige DJ uit Gent krijgt geen straf voor het verkrachten van een vrouw tijdens de uitzending, omdat hij ‘de signalen van de burgerlijke partij verkeerd interpreteerde’. Dat meldt De Morgen. Volgens de rechtbankbankvoorzitter was de man weliswaar schuldig aan het ‘zonder toestemming penetreren’ van het slachtoffer die ‘duidelijke grenzen’ had aangegeven, maar ging het ‘niet om een brutale verkrachting’.

Slachtoffer en dader waren bekenden van elkaar. De vrouw kwam op de bewuste avond eind 2014 naar de radiostudio en er werd gekust. Verder wilde de vrouw niet gaan, waarop de man zijn zin doordreef en haar verkrachtte. Maar volgens de rechtbank was het niet zijn bedoeling om de vrouw te verkrachten en verdient hij daarom geen straf. Rechtbankvoorzitter Hans De Waele:

De rechtbank benadrukt dat de beklaagde niet kan beschouwd worden als een persoon die voorafgaandelijk de intentie had om het slachtoffer in de val te lokken en te verkrachten. Veeleer is er sprake van een persoon die op een bepaald ogenblik opgewonden raakte bij de opbouw van seksuele spanning, die de signalen van de burgerlijke partij verkeerd interpreteerde, die de controle verloor en die op een bepaald ogenblik seksuele handelingen stelde vanuit zijn eigen beeld van de realiteit waarbij hij geen aandacht meer had voor de duidelijke grenzen getrokken door de burgerlijke partij.
De zaak lijkt erg op een Zweedse rechtszaak uit 2014, waarbij een verkrachter werd vrijgesproken ondanks dat zijn slachtoffer herhaaldelijk zo luid ‘nee’ schreeuwde dat de buren het konden horen. Volgens de rechter geloofde de man dat de vrouw wel seks wilde en kon het daarom geen verkrachting zijn.

De uitspraken zijn zorgelijk omdatxhiermee jurisprudentie ontstaat die het bijna onmogelijk maakt om een verkrachter die een bekende is van het slachtoffer te veroordelen. Ook wordt met deze uitspraken een signaal afgegeven dat de grenzen die vrouwen stellen, ‘nee is nee’, wettelijk gezien ondergeschikt zijn aan de interpretatie van de man. Daarnaast blijkt eens te meer hoe moeilijk het is voor mensen en rechters om verkrachting tussen bekenden te erkennen en te geloven. Het schrikbeeld van de vreemde man in de bosjes is namelijk de uitzondering op de regel. De meeste slachtoffers kennen hun verkrachter.




Wat een morele inslag, is dit nou de christelijkeinvulling van rechten van vrouwen

correctie "westerse"

[Triangle]

Citaat door Q.E.D.:

Ik stel de vraag, en ja deze man is moslim, net als die inbrekers die eergisteren omkwamen toen ze op de vlucht waren.

Wat heeft zijn religie te maken met deze daad?? of stel je dezelfde vraag ook als een christelijke persoon soortgelijke ding doet??

ik doe geen verboden zaken, waarom vind jij niet dat mijn gedrag een islamitische invulling is?????



DUSSS jij bent selectief..

[Q.E.D.]

Citaat door Triangle:

Wat heeft zijn religie te maken met deze daad?? of stel je dezelfde vraag ook als een christelijke persoon soortgelijke ding doet??

ik doe geen verboden zaken, waarom vind jij niet dat mijn gedrag een islamitische invulling is?????



DUSSS jij bent selectief..

Ja christenen verkrachten ook. En als iemand zegt moslim te zijn dan is hij zij in z'n gedrag ook islamitisch. Al zijn/haar gedrag wordt gevormd door opvoeding vanuit religie en cultuur, en cultuur wordt weer gevormd uit o.a. religie

[Reallover]

Dus niet
Islam keurt dit af
Islam heeft hier niets mee te maken
Citaat door Q.E.D.:

Ja christenen verkrachten ook. En als iemand zegt moslim te zijn dan is hij zij in z'n gedrag ook islamitisch. Al zijn/haar gedrag wordt gevormd door opvoeding vanuit religie en cultuur, en cultuur wordt weer gevormd uit o.a. religie

[Triangle]

Citaat door Q.E.D.:

Ja christenen verkrachten ook. En als iemand zegt moslim te zijn dan is hij zij in z'n gedrag ook islamitisch. Al zijn/haar gedrag wordt gevormd door opvoeding vanuit religie en cultuur, en cultuur wordt weer gevormd uit o.a. religie

even een vraag aan jou?? jij lijd toch niet aan het down syndroom??? ik heb echt zo een vermoeden dat in jou koppie iets niet goed werkt...

je maakt zeer onlogische vergelijking en mixt en hutselt alles door elkaar.... nogmaals

slechte daden...hebben volgens jou met islam te maken....

goede daden niet???

[Q.E.D.]

Citaat door Reallover:

Dus niet
Islam keurt dit af
Islam heeft hier niets mee te maken

Ze zijn wel moslims, dus heeft hun geloof eer ook mee te maken. Probeer dat toch niet steeds weg te poetsen. Ook al staat het niet in de koran dat het mag, toch leren deze mannen vanuit hun religieuze cultuur dat en vrouwen moeten luisteren naar de man, EN dat hun religie hoog verheven is boven wat men in westerse landen gelooft en als cultuur heeft, de som is dan DIT achterlijke gedrag

[Reallover]

Ff een vraag;

Hoe weet je dat het "moslims" zijn ?


Voor de rest klopt het niet wat je typt



Citaat door Q.E.D.:

Ze zijn wel moslims, dus heeft hun geloof eer ook mee te maken. Probeer dat toch niet steeds weg te poetsen. Ook al staat het niet in de koran dat het mag, toch leren deze mannen vanuit hun religieuze cultuur dat en vrouwen moeten luisteren naar de man, EN dat hun religie hoog verheven is boven wat men in westerse landen gelooft en als cultuur heeft, de som is dan DIT achterlijke gedrag

[Q.E.D.]

Citaat door Reallover:

Ff een vraag;

Hoe weet je dat het "moslims" zijn ?


Voor de rest klopt het niet wat je typt

Dat weet ik voor 99.9% zeker, en het is belachelijk dat jij denkt dat ze dat niet zijn. Ze zullen zelf zekeer zeggen dat ze moslim zijn, net als die inbrekers die verongelukten.