Bekijk volle/desktop versie : Slapende vrouw aangerand tijdens vlucht naar Amsterdam



Pagina's : [1] 2

19-01-2016, 23:08
Een 71-jarige man uit India heeft in Nederland 18 dagen de cel gekregen omdat hij een vrouw tijdens een vlucht van Washington naar Amsterdam heeft aangerand. Terwijl zij verzwakt was door slaapmiddelen betastte en likte hij haar. De vrouw kon geen kant op, want zij zat aan de raamkant.

De aanranding gebeurde 12 oktober vorig jaar. Het vliegtuig vertrok zes uur 's avonds in Washington en kwam de volgende ochtend aan in Amsterdam.

Verdachte R.M. komt uit India, maar woont in Baltimore. In het vliegtuig kwam hij naast de Deense vrouw te zitten. De man stond terecht voor verkrachting, omdat hij de vrouw onder bedreiging van geweld diverse malen, onder haar kleren, over heel haar lichaam zou hebben betast en binnengedrongen met zijn vingers.

Gangpad
De Deense vrouw kon daar weinig tegen doen. Aanvankelijk was zij in diepe slaap, doordat zij een slaapmiddel had ingenomen. Later zou R.M. de door slaapmiddelen versufte vrouw hebben bedreigd. Ook kon zij niet weg, omdat ze aan de raamkant zat en M. aan het gangpad.

De man werd na de vlucht gepakt en zat 18 dagen in voorarrest. Tijdens de rechtszaak maandag in de rechtbank op Schiphol zwakte de officier de aanklacht af tot aanranding, omdat "het binnendringen van het lichaam" niet bewezen kon worden.

18 dagen cel
Wel acht het Openbaar Ministerie bewezen dat de man de blote rug van de vrouw heeft gelikt en haar heeft betast. Het OM eist 50 dagen cel waarvan 32 voorwaardelijk. De man heeft de 18 dagen die hij moet zitten al in voorarrest gezeten.


http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/2588412/2016/01/18/Slapende-vrouw-aangerand-tijdens-vlucht-naar-Amsterdam.dhtml

20-01-2016, 00:02


De vrouw kon niet weg omdat ze aan de raamkant zat??? Hoe dom dat ook klinkt maar ok, laten haar hetvoordeel van twijfel geven.
Maar had de 71 jarige man ook nog eens een knoop in haar tong gemaakt? Waardoor zij de controle over haar tong verloren had??
Waarom heeft ze niet geschreeuwd ? Raar

20-01-2016, 11:51
Rug likken van een blanke vrouw, wat een verziekte gast. Hij zal nu wel een geslachtsziekte hebben opgelopen.

20-01-2016, 12:01

Citaat door Canislupus:
De vrouw kon niet weg omdat ze aan de raamkant zat??? Hoe dom dat ook klinkt maar ok, laten haar hetvoordeel van twijfel geven.
Maar had de 71 jarige man ook nog eens een knoop in haar tong gemaakt? Waardoor zij de controle over haar tong verloren had??
Waarom heeft ze niet geschreeuwd ? Raar
Ze was helemaal versuft door het slaapmiddel die ze had ingenomen.

Maar goed, ik vind jou een vies mannetje ieuw!

20-01-2016, 12:03



Citaat door Zita:
Rug likken van een blanke vrouw, wat een verziekte gast. Hij zal nu wel een geslachtsziekte hebben opgelopen.
Vraag me af wie er hier zieker is..

20-01-2016, 12:13

Citaat door Canislupus:
De vrouw kon niet weg omdat ze aan de raamkant zat??? Hoe dom dat ook klinkt maar ok, laten haar hetvoordeel van twijfel geven.
Maar had de 71 jarige man ook nog eens een knoop in haar tong gemaakt? Waardoor zij de controle over haar tong verloren had??
Waarom heeft ze niet geschreeuwd ? Raar
denk dat zij achteraf besloten heeft dat het een aanranding was. tydens was het allemaa oke.lijkt me sterk dat n man een onbekede vrouw in eeb volle vliegtuig aanraakt zonder dat zij het oke vindt

20-01-2016, 15:23

Citaat door Sabah_:
Ze was helemaal versuft door het slaapmiddel die ze had ingenomen.

Maar goed, ik vind jou een vies mannetje ieuw!
Dan waarom staat er dat ze niet weg kon komen omdat ze aan de raamkant zat?
Als zij echt helemaal versuft was, dan maakte het ook niet uit aan welke kant ze zat. Wegkomen kon ze dan toch niet.

Dit staat er in het verhaal,
omdat hij de vrouw onder bedreiging van geweld ! Je hoeft toch een versufte vrouw niet te bedreigen toch?
Dus zo versuft was ze blijkbaar niet.

En hoe zat het met de andere passagiers in het vliegtuig?
Ze moeten toch wel iets van dat gelik etc gemerkt hebben toch. Valt op als een 71 jarige man bezig is met een jonge vrouw !!

En de stewardessen ? Ook niks opgevallen?

Heel ongeloofwaardig.

21-01-2016, 00:33

Citaat door Canislupus:
Dan waarom staat er dat ze niet weg kon komen omdat ze aan de raamkant zat?
Als zij echt helemaal versuft was, dan maakte het ook niet uit aan welke kant ze zat. Wegkomen kon ze dan toch niet.

Dit staat er in het verhaal,
omdat hij de vrouw onder bedreiging van geweld ! Je hoeft toch een versufte vrouw niet te bedreigen toch?
Dus zo versuft was ze blijkbaar niet.

En hoe zat het met de andere passagiers in het vliegtuig?
Ze moeten toch wel iets van dat gelik etc gemerkt hebben toch. Valt op als een 71 jarige man bezig is met een jonge vrouw !!

En de stewardessen ? Ook niks opgevallen?

Heel ongeloofwaardig.
Wat is er ongeloofwaardig? Dat de vrouw helemaal zonder mannelijke begeleiding een vliegtuig heeft genomen?

Als je goed leest (dat is natuurlijk niet handig want dat komt je niet zo goed uit), dan staat er "de vrouw was AANVANKELIJK in diepe slaap"... de bedreiging zal toen nog niet echt werk hebben gedaan omdat je niet zoveel hoort als je slaapt . Dus dat zal zeg maar NA "aanvankelijk" zijn geweest.

21-01-2016, 01:04

Citaat door Dutchman98:
Wat is er ongeloofwaardig? Dat de vrouw helemaal zonder mannelijke begeleiding een vliegtuig heeft genomen?

Als je goed leest (dat is natuurlijk niet handig want dat komt je niet zo goed uit), dan staat er "de vrouw was AANVANKELIJK in diepe slaap"... de bedreiging zal toen nog niet echt werk hebben gedaan omdat je niet zoveel hoort als je slaapt . Dus dat zal zeg maar NA "aanvankelijk" zijn geweest.
Initially, investigators accused the man, identified only as R. M., of grabbing the woman underneath her clothes and penetrating her with his fingers. When the groggy victim resisted, R.M. allegedly threatened her with physical violence, according to newspaper AD. She was sitting in a window seat, with the suspect making it difficult for her to escape the man.
Ze heeft zich volgens bovenstaande bericht wel verzet maar kon niet vluchten omdat ze aan de verkeerde kant zat. Voor mij is het ook een raadsel waarom ze dan niet om hulp heeft geroepen. En je zou toch denken dat een vrouw die zich verzet tegen een man wel moet opgevallen zijn door de anderen. Smells fishy to me
Als het waar is dan is de straf veel te kort en als het gelogen is dan hebben we misschien wel met een racist uit Denemarken te maken.

21-01-2016, 01:15

Citaat door Hansie.:
dit pik ik niet.
Hansie voor hoelang heb je als zakof een ban

21-01-2016, 01:23
Wat een onzin. Zo een volle vliegtuig en niemand die wat door heeft. Vliegtuigpersoneel lopend honderd keer heen en weer zeker bij een lange vlucht om drinken aan te bieden.

En dan nog tijdstip bij zetten, met andere woorden zo lang heeft de aanranding geduurd. Wat het alleen maar nog meer onzinniger maakt.

21-01-2016, 08:10
Gelukkig, het is weer niet waar.

21-01-2016, 09:22


Gadverdamme... vieze ouwe knakker!

21-01-2016, 10:13
Gelukkig kunnen we imam Sami Abu Yusuf vragen hoe het werkelijk zit: http://www.breitbart.com/london/2016/01/19/salafist-cologne-imam-at-terror-mosque-girls-were-raped-because-they-were-half-naked-and-wore-perfume/

21-01-2016, 10:18
Ok we luisteren naar politie

http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/opmerkelijk/politievideo-aanranding-schuld-slachtoffer

Citaat door OBB:
Gelukkig kunnen we imam Sami Abu Yusuf vragen hoe het werkelijk zit: http://www.breitbart.com/london/2016/01/19/salafist-cologne-imam-at-terror-mosque-girls-were-raped-because-they-were-half-naked-and-wore-perfume/

Pagina's : [1] 2