Het probleem met muqalidien zoals Ali is dat zij de methodologie volgen van het extreem volgen van een paar personen zoals âUbayd en anderen.
As-Shaykh al-Ghunaymaan, Hafidahoellaah, is een 'Aliem die door talloze 'Ulama geprezen wordt zoals as-Suhaymi, al-'abaad, de Moeftie en al-Fawzaan.
Anderen vallen hem aan, maar de bewijzen zijn zwak als we eerlijk onderzoeken zonder taqlied.
'Alie haalde een aantal punten aan:
1. Hij maakt tawheed al-Hakimiyyaah een aparte vorm van tawheed.
Dit klopt niet, kijkt wat de Shaykh zegt en ik schaamde mij:
http://www.saaid.net/leqa/4.htm
Citaat:
س: Ùا رأÙÙÙ Ù٠إÙÙار تÙØÙد اÙØاÙÙÙØ©Ø ÙÙ٠إÙراد٠بÙس٠ÙستÙ٠خرÙج ع٠ÙØ°Ùب اÙسÙÙØ ÙÙ٠أ٠أÙÙاع اÙتÙØÙد Ùدخ٠Ùذا اÙÙس٠Ø
ج: تÙØÙد اÙØاÙÙÙØ©Ø Ùا ÙجÙز Ø¥ÙÙارÙØ ÙÙذا Ù٠أÙÙاع اÙتÙØÙØ¯Ø ÙÙÙÙ٠داخ٠Ù٠تÙØÙد اÙعبادة باÙÙسبة ÙÙØاÙÙ ÙÙس٠ÙØ´Ø®ØµØ Ø£Ùا باÙÙسبة ÙÙ ÙÙ ÙعÙÙ: اÙتÙØÙØ¯Ø ÙÙ٠داخ٠Ù٠تÙØÙد اÙربÙبÙØ©Ø Ùأ٠اÙØاÙÙ Ù٠اÙÙ٠تعاÙÙ.
ÙÙجب Ø£Ù ÙÙÙ٠اÙرب اÙÙتصر٠Ù٠اÙØ°Ù Ù٠اÙØÙÙ ÙÙÙ ÙÙÙ٠داخÙا٠Ù٠تÙØÙد اÙربÙبÙØ© ÙÙ ØÙØ« اÙØÙÙ ÙاÙØ£Ùر ÙاÙÙÙÙ ÙاÙتصرÙØ Ø£Ùا ÙÙ ØÙØ« اÙتطبÙÙ ÙاÙعÙÙ ÙاÙعبد ÙÙÙ٠باتباع ØÙ٠اÙÙÙ ÙÙÙ Ù٠تÙØÙد اÙعبادة ÙÙ Ùذ٠اÙجÙØ©.
ÙجعÙÙ ÙسÙا٠رابعا٠ÙÙس ÙÙ ÙجÙØ ÙØ£Ù٠داخ٠Ù٠اÙØ£Ùسا٠اÙØ«ÙØ§Ø«Ø©Ø ÙاÙتÙسÙ٠بÙا ÙÙتض٠ÙÙÙ٠زÙادة ÙÙا٠Ùا داع٠ÙÙØ ÙاÙØ£Ùر سÙÙ ÙÙ٠عÙÙ ÙÙ ØاÙØ Ø¥Ø°Ø§ جع٠ÙسÙا٠ÙستÙÙا٠ÙÙÙ ÙرادÙØ ÙÙا ÙØØ°Ùر ÙÙÙ.
Hij zegt dus dat het binnen de 3 categorieën past. En dat het daarbuiten plaatsen als 4e categorie niet nodig is. Wel is hij makkelijk als iemand het wel doet. Dat is fout volgens talloze 'Ulama.
2. Hij prijst Mohammed Soeroer Zayn al-âAbidien:
Kijk hier wat de Shaykh zegt:
http://https://www.youtube.com/watch?v=ZGWxX3BPmI0
Hij kent hem niet eensâ¦â¦.Hij was alleen mensen zat die zielig zaten te vissen naar namen en voedde ze op.
3. Hij doet takfir en is takfirie:
De Shaykh doet takfir op zaken waarop meerdere âUlama takfir doen. Dat sommigen zijn woorden misbruiken is zijn probleem niet. Kijk wat hij zegt over takfir en zijn woorden vals gebruiken en vals toepassen:
http://selefienederland.nl/forum/viewtopic.php?f=35&t=591&p=874&sid=126f9f9ea0ddb04 e983980700250dca9#p874
Dit gaat specifiek over Leiders en het niet- oordelen met wat Allaah openbaarde. Dit als aanvulling op punt 1 en 2: Hij is dus geen takfirie!
4. De woorden van de Shaykh over djihaad zonder Imaam:
De woorden die geqoute worden door 'Alie van As-Siba3ie van Ghunaymaan kloppen.
http://www.saaid.net/leqa/4.htm
Ik ben het daar niet mee eens algemeen. Wat ik wel apart vind is dat:
1. As-Shaykh 'Abderahmaan bin Hassan dit zei en iedereen stil is hierover; waarom?
2. De Shaykh in zijn antwoord ingaat op djihaad ad-daf3; djihaad at-talab noemt hij verder niet.
3. De shaykh geeft wel degelijk aan dat de djihaad met de Imaam is en bevestigd deze asl in zijn lessen:
http://ar.islamway.net/lesson/89561/%D8%A8%D8%A7%D8%A8-%D9%81%D9%8A-%D8%A7%D9%84%D8%BA%D8%B2%D9%88-%D9%85%D8%B9-%D8%A3%D8%A6%D9%85%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D9%81%D8%AC%D9%88%D8%B1
Luister vanaf minuut 2.
En vanaf minuut 11:10.
Ik wil helpen onthouden dat deze Shaykh waarschuwt tegen Khawaarij en andere zaken.
Yawm al-Qiama staan wij allen voor Allaah en moeten wij ons verantwoorden. Hoe kan het dat de eer van deze Shaykh zo goedkoop is? Omdat hij niet in het rijtje past?
Dan 1 vraag aan 'Alie aangezien jij waarschuwt tegen deze 'Aliem en zo zuiver bent:
Jij qoute Shaykh âUbayd zijn woorden over (zgn.) Soeroerie al-Ghunaymaan. Kijk wat hij zegt over bandjes luisteren van Soeroeries:
http://aloloomenglish.net/vb/showthread.php?88-Is-Ubayd-al-Jaabiree-fit-to-give-fatwa&p=2013&viewfull=1#post2013
Wat vind jij hiervan Ali? Of is as-Salafiyyah geldig bij de 1 en niet bij de ander? Ik zal fatawaa van âUbayd over al-Azhar en Ashaaâira maar latenâ¦of de meerdere keer dat hij takfir deed op mensen op basis van zonden zoals Soeroeriyyah doen..Ik ben benieuwd of jij zelfs ook maar durft te zeggen dat het fout is.
Ik denk van niet.
'Ubayd heeft zoveel vreemde fatawaa, maar dat maakt niet uit. De kritieken gelden alleen voor anderen!
http://aloloomenglish.net/vb/showthread.php?88-Is-Ubayd-al-Jaabiree-fit-to-give-fatwa&p=4759#post4759
Wa salaam