In Defense of Shaykh 'Abdullah Al-Ghunaymaan

[Da3wahLilah]

What is your opinion on benefiting from the lectures of Shaykh 'Abdullah Al-Ghunaymaan? Questioner: "Oh Shaykh! What is your opinion on benefiting from the lectures of Shaykh 'Abdullah ibn Muhammad al-Ghunaymaan?" Shaykh: "That's good. (He's) a great student of knowledge, from the major scholars, (speech not clear), a virtuous scholar." Questioner: "May Allah bless you Oh Shaykh. Because we heard that he says that the Asha'irah are from Ahlus-Sunnah, is this true?" Shaykh: "(That's) not true, he does not say that. (That's) not true. (He's) from the virtuous scholars. Benefit from his knowledge. The one who says this is wrong. The shaykh does not say that the Asha'irah are from Ahlus-Sunnah." Shaykh 'Abdul-‘Azeez ar-Raajihi, may Allah preserve him Translated by Salafi-Dawah.com. Use the player below or download the MP3 here. 00:00 00:00 السائل: بارك الله فيك يا شيخ. يا شيخ ما رأيكم بالإستفادة من دروس الشيخ عبدالله بن محمد الغنيمان الشيخ الراجحي حفظه الله: هذا طيب. طالب علم كبير. من العلماءالكبار (كلام غير واضح) عالم فاضل السائل: بارك الله فيكم يا شيخ. لأننا يعني سمعنا بأنه يقول بأن الأشاعرة من أهل السنة. هل هذا صحيح الشيخ حفظه الله: ليس بصحيح. ما يقول هذا هو. ليس بصحيح. من العلماءالأفاضل. استفيدوا من علمه. الذي يقول هذا غير صحيح. ما يقول الشيخ أن الاشاعرة من أهل السنة salafi-dawah.com الحمد لله. تم هذا التفريغ من قبل موقع

[ali_moslim]

https://www.youtube.com/watch?v=0b2_40mmVwk https://www.youtube.com/watch?v=0b2_40mmVwk

[ali_moslim]

Al´Allâmah 'Ubayd Ibn 'Abdullāh al-Jābirî Abdullah Al-Ghunaymaan is een Takfiri https://ia600504.us.archive.org/3/items/koniamantakfiri/koniamantakfiri.mp4

[ali_moslim]

Al´Allâmah 'Ubayd Ibn 'Abdullāh al-Jābirî Abdullah Al-Ghunaymaan is een Takfiri https://ia600504.us.archive.org/3/items/koniamantakfiri/koniamantakfiri.mp4 .

[ali_moslim]

https://www.youtube.com/watch?v=0b2_40mmVwk https://www.youtube.com/watch?v=0b2_40mmVwk .

[Da3wahLilah]

A series of refutation on Ubayd Al Jabiree http://aloloomenglish.net/vb/showthread.php?85-A-Series-of-Refutations-on-Ubayd-al-Jaabiree GELIEVE MIJN TOPIC SCHOON TE HOUDEN BVD!

[ali_moslim]

A series of refutation on Ubayd Al Jabiree http://aloloomenglish.net/vb/showthread.php?85-A-Series-of-Refutations-on-Ubayd-al-Jaabiree GELIEVE MIJN TOPIC SCHOON TE HOUDEN BVD! Shaykh Ahmad As-Sabi3ee http://m-noor.com/showthread.php?t=12075] In de fatwa stelt al-Ghunaymaan het volgende: ''Het hebben van een leider voor de Jihaad is geen voorwaarde, of deze nou verdedigend of aanvallend is. Met betrekking tot de defensieve Jihaad, is dit zeer duidelijk, want als de vijand een land aanvalt, wordt het verplicht voor een ieder die hiertoe in staat is, om het te beschermen, zelfs de vrouwen zijn verplicht om te strijden. En dit is gezegd door de Foeqahaa (Rechts-geleerden), want dit is Fard 'Ayn (een individuele verplichting). De rol van een leider is het organiseren. Als er dus een leider is, dan is het allemaal goed en wel, en indien er geen leider is, dan zijn de Moslims alsnog verplicht om te strijden.'' Ash-Shaykh Ahmed As-Sabi´ee al-Kuwaiti zei als (algemene) antwoord op al-Ghunaymaan: ''Dus hij bevestigt dat de leider geen voorwaarde is voor Jihad, niet voor de verdedigende, noch voor de aanvallende. En hij maakt (hiermee) de rol van de leider, een nutteloze rol welke er is voor organisatie, en niet voor Jihad op de Weg van Allah. En hij smeet al die betrouwbare overleveringen tegen de muur welke gekend zijn bij de kleinste studenten van kennis van Ahlu l Hadith (i.e. Ahlu Sunnah) en wat opgeslagen is in de boeken van de imaams van de Sunnah en in hun Geloofsleer - van Ahlu Sunnah. Zij zien het Jihad voeren met de leiders, of ze nu vromen zijn of zondaren. Ze maakten het toegestaan en het kan zelfs verplicht zijn om te strijden met de zondige leider. En dat alles is de onderscheidende factor tussen Ahlu Sunnah en de Khawaarij die het strijden zien als onafhankelijk plunderen voor eenieder die het begeert of denkt dat hij daarin goed is, waarop hij opstaat en begint te strijden vanuit zijn optiek, zonder te kijken naar wettelijke voorwaarden, waartoe behoort: de aanwezigheid van een leider. En zo is deze kwestie, zeer gevaarlijk en volgt al-Ghunaymaan de groeperingen en mensen van begeerten, al-Qaida en alle andere van onder de ontspoorden aan de Sunnah; hij volgt hun en staat hun bij met waar zich op bevinden van de valsheden, zonder dat hij zijn oude leeftijd van nut is welke hij verstreken heeft op de Sunnah en in connectie met de wettelijke kennis: inna li Laahi wa inna ilayhi raaji`oen.''

[Da3wahLilah]

What is your opinion on benefiting from the lectures of Shaykh 'Abdullah Al-Ghunaymaan? Questioner: "Oh Shaykh! What is your opinion on benefiting from the lectures of Shaykh 'Abdullah ibn Muhammad al-Ghunaymaan?" Shaykh: "That's good. (He's) a great student of knowledge, from the major scholars, (speech not clear), a virtuous scholar." Questioner: "May Allah bless you Oh Shaykh. Because we heard that he says that the Asha'irah are from Ahlus-Sunnah, is this true?" Shaykh: "(That's) not true, he does not say that. (That's) not true. (He's) from the virtuous scholars. Benefit from his knowledge. The one who says this is wrong. The shaykh does not say that the Asha'irah are from Ahlus-Sunnah." Shaykh 'Abdul-‘Azeez ar-Raajihi, may Allah preserve him Translated by Salafi-Dawah.com. Use the player below or download the MP3 here. 00:00 00:00 السائل: بارك الله فيك يا شيخ. يا شيخ ما رأيكم بالإستفادة من دروس الشيخ عبدالله بن محمد الغنيمان الشيخ الراجحي حفظه الله: هذا طيب. طالب علم كبير. من العلماءالكبار (كلام غير واضح) عالم فاضل السائل: بارك الله فيكم يا شيخ. لأننا يعني سمعنا بأنه يقول بأن الأشاعرة من أهل السنة. هل هذا صحيح الشيخ حفظه الله: ليس بصحيح. ما يقول هذا هو. ليس بصحيح. من العلماءالأفاضل. استفيدوا من علمه. الذي يقول هذا غير صحيح. ما يقول الشيخ أن الاشاعرة من أهل السنة salafi-dawah.com الحمد لله. تم هذا التفريغ من قبل موقع A series of refutation on Ubayd Al Jabiree http://aloloomenglish.net/vb/showthread.php?85-A-Series-of-Refutations-on-Ubayd-al-Jaabiree GELIEVE MIJN TOPIC SCHOON TE HOUDEN BVD! https://www.youtube.com/watch?v=GgQgEO-YIxE https://www.youtube.com/watch?v=GgQgEO-YIxE

[ali_moslim]

Shaykh Ahmad As-Sabi3ee http://m-noor.com/showthread.php?t=12075] In de fatwa stelt al-Ghunaymaan het volgende: ''Het hebben van een leider voor de Jihaad is geen voorwaarde, of deze nou verdedigend of aanvallend is. Met betrekking tot de defensieve Jihaad, is dit zeer duidelijk, want als de vijand een land aanvalt, wordt het verplicht voor een ieder die hiertoe in staat is, om het te beschermen, zelfs de vrouwen zijn verplicht om te strijden. En dit is gezegd door de Foeqahaa (Rechts-geleerden), want dit is Fard 'Ayn (een individuele verplichting). De rol van een leider is het organiseren. Als er dus een leider is, dan is het allemaal goed en wel, en indien er geen leider is, dan zijn de Moslims alsnog verplicht om te strijden.'' Ash-Shaykh Ahmed As-Sabi´ee al-Kuwaiti zei als (algemene) antwoord op al-Ghunaymaan: ''Dus hij bevestigt dat de leider geen voorwaarde is voor Jihad, niet voor de verdedigende, noch voor de aanvallende. En hij maakt (hiermee) de rol van de leider, een nutteloze rol welke er is voor organisatie, en niet voor Jihad op de Weg van Allah. En hij smeet al die betrouwbare overleveringen tegen de muur welke gekend zijn bij de kleinste studenten van kennis van Ahlu l Hadith (i.e. Ahlu Sunnah) en wat opgeslagen is in de boeken van de imaams van de Sunnah en in hun Geloofsleer - van Ahlu Sunnah. Zij zien het Jihad voeren met de leiders, of ze nu vromen zijn of zondaren. Ze maakten het toegestaan en het kan zelfs verplicht zijn om te strijden met de zondige leider. En dat alles is de onderscheidende factor tussen Ahlu Sunnah en de Khawaarij die het strijden zien als onafhankelijk plunderen voor eenieder die het begeert of denkt dat hij daarin goed is, waarop hij opstaat en begint te strijden vanuit zijn optiek, zonder te kijken naar wettelijke voorwaarden, waartoe behoort: de aanwezigheid van een leider. En zo is deze kwestie, zeer gevaarlijk en volgt al-Ghunaymaan de groeperingen en mensen van begeerten, al-Qaida en alle andere van onder de ontspoorden aan de Sunnah; hij volgt hun en staat hun bij met waar zich op bevinden van de valsheden, zonder dat hij zijn oude leeftijd van nut is welke hij verstreken heeft op de Sunnah en in connectie met de wettelijke kennis: inna li Laahi wa inna ilayhi raaji`oen.'' .

[ali_moslim]

https://www.youtube.com/watch?v=0b2_40mmVwk https://www.youtube.com/watch?v=0b2_40mmVwk .

[Da3wahLilah]

What is your opinion on benefiting from the lectures of Shaykh 'Abdullah Al-Ghunaymaan? Questioner: "Oh Shaykh! What is your opinion on benefiting from the lectures of Shaykh 'Abdullah ibn Muhammad al-Ghunaymaan?" Shaykh: "That's good. (He's) a great student of knowledge, from the major scholars, (speech not clear), a virtuous scholar." Questioner: "May Allah bless you Oh Shaykh. Because we heard that he says that the Asha'irah are from Ahlus-Sunnah, is this true?" Shaykh: "(That's) not true, he does not say that. (That's) not true. (He's) from the virtuous scholars. Benefit from his knowledge. The one who says this is wrong. The shaykh does not say that the Asha'irah are from Ahlus-Sunnah." Shaykh 'Abdul-‘Azeez ar-Raajihi, may Allah preserve him Translated by Salafi-Dawah.com. Use the player below or download the MP3 here. 00:00 00:00 السائل: بارك الله فيك يا شيخ. يا شيخ ما رأيكم بالإستفادة من دروس الشيخ عبدالله بن محمد الغنيمان الشيخ الراجحي حفظه الله: هذا طيب. طالب علم كبير. من العلماءالكبار (كلام غير واضح) عالم فاضل السائل: بارك الله فيكم يا شيخ. لأننا يعني سمعنا بأنه يقول بأن الأشاعرة من أهل السنة. هل هذا صحيح الشيخ حفظه الله: ليس بصحيح. ما يقول هذا هو. ليس بصحيح. من العلماءالأفاضل. استفيدوا من علمه. الذي يقول هذا غير صحيح. ما يقول الشيخ أن الاشاعرة من أهل السنة salafi-dawah.com الحمد لله. تم هذا التفريغ من قبل موقع A series of refutation on Ubayd Al Jabiree http://aloloomenglish.net/vb/showthread.php?85-A-Series-of-Refutations-on-Ubayd-al-Jaabiree GELIEVE MIJN TOPIC SCHOON TE HOUDEN BVD! https://www.youtube.com/watch?v=GgQgEO-YIxE https://www.youtube.com/watch?v=GgQgEO-YIxE

[AboeSeliena]

Het probleem met muqalidien zoals Ali is dat zij de methodologie volgen van het extreem volgen van een paar personen zoals ‘Ubayd en anderen. As-Shaykh al-Ghunaymaan, Hafidahoellaah, is een 'Aliem die door talloze 'Ulama geprezen wordt zoals as-Suhaymi, al-'abaad, de Moeftie en al-Fawzaan. Anderen vallen hem aan, maar de bewijzen zijn zwak als we eerlijk onderzoeken zonder taqlied. 'Alie haalde een aantal punten aan: 1. Hij maakt tawheed al-Hakimiyyaah een aparte vorm van tawheed. Dit klopt niet, kijkt wat de Shaykh zegt en ik schaamde mij: http://www.saaid.net/leqa/4.htm س: ما رأيكم في إنكار توحيد الحاكمية، وهل إفراده بقسم مستقل خروج عن مذهب السلف، وفي أي أنواع التوحيد يدخل هذا القسم ؟ ج: توحيد الحاكمية، لا يجوز إنكاره، فهذا من أنواع التوحيد، ولكنه داخل في توحيد العبادة بالنسبة للحاكم نفسه كشخص، أما بالنسبة له هو يعني: التوحيد، فهو داخل في توحيد الربوبية، لأن الحاكم هو الله تعالى. فيجب أن يكون الرب المتصرف هو الذي له الحكم فهو يكون داخلاً في توحيد الربوبية من حيث الحكم والأمر والنهي والتصرف، أما من حيث التطبيق والعمل فالعبد مكلف باتباع حكم الله فهو من توحيد العبادة من هذه الجهة. وجعله قسماً رابعاً ليس له وجه، لأنه داخل في الأقسام الثلاثة، والتقسيم بلا مقتضى يكون زيادة كلام لا داعي له، والأمر سهل فيه على كل حال، إذا جعل قسماً مستقلاً فهو مرادف، ولا محذور فيه. Hij zegt dus dat het binnen de 3 categorieën past. En dat het daarbuiten plaatsen als 4e categorie niet nodig is. Wel is hij makkelijk als iemand het wel doet. Dat is fout volgens talloze 'Ulama. 2. Hij prijst Mohammed Soeroer Zayn al-‘Abidien: Kijk hier wat de Shaykh zegt: https://www.youtube.com/watch?v=ZGWxX3BPmI0 Hij kent hem niet eens…….Hij was alleen mensen zat die zielig zaten te vissen naar namen en voedde ze op. 3. Hij doet takfir en is takfirie: De Shaykh doet takfir op zaken waarop meerdere ‘Ulama takfir doen. Dat sommigen zijn woorden misbruiken is zijn probleem niet. Kijk wat hij zegt over takfir en zijn woorden vals gebruiken en vals toepassen: http://selefienederland.nl/forum/viewtopic.php?f=35&t=591&p=874&sid=126f9f9ea0ddb04e983980700250dca9#p874 Dit gaat specifiek over Leiders en het niet- oordelen met wat Allaah openbaarde. Dit als aanvulling op punt 1 en 2: Hij is dus geen takfirie! 4. De woorden van de Shaykh over djihaad zonder Imaam: De woorden die geqoute worden door 'Alie van As-Siba3ie van Ghunaymaan kloppen. http://www.saaid.net/leqa/4.htm Ik ben het daar niet mee eens algemeen. Wat ik wel apart vind is dat: 1. As-Shaykh 'Abderahmaan bin Hassan dit zei en iedereen stil is hierover; waarom? 2. De Shaykh in zijn antwoord ingaat op djihaad ad-daf3; djihaad at-talab noemt hij verder niet. 3. De shaykh geeft wel degelijk aan dat de djihaad met de Imaam is en bevestigd deze asl in zijn lessen: http://ar.islamway.net/lesson/89561/%D8%A8%D8%A7%D8%A8-%D9%81%D9%8A-%D8%A7%D9%84%D8%BA%D8%B2%D9%88-%D9%85%D8%B9-%D8%A3%D8%A6%D9%85%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D9%81%D8%AC%D9%88%D8%B1 Luister vanaf minuut 2. En vanaf minuut 11:10. Ik wil helpen onthouden dat deze Shaykh waarschuwt tegen Khawaarij en andere zaken. Yawm al-Qiama staan wij allen voor Allaah en moeten wij ons verantwoorden. Hoe kan het dat de eer van deze Shaykh zo goedkoop is? Omdat hij niet in het rijtje past? Dan 1 vraag aan 'Alie aangezien jij waarschuwt tegen deze 'Aliem en zo zuiver bent: Jij qoute Shaykh ‘Ubayd zijn woorden over (zgn.) Soeroerie al-Ghunaymaan. Kijk wat hij zegt over bandjes luisteren van Soeroeries: http://aloloomenglish.net/vb/showthread.php?88-Is-Ubayd-al-Jaabiree-fit-to-give-fatwa&p=2013&viewfull=1#post2013 Wat vind jij hiervan Ali? Of is as-Salafiyyah geldig bij de 1 en niet bij de ander? Ik zal fatawaa van ‘Ubayd over al-Azhar en Ashaa’ira maar laten…of de meerdere keer dat hij takfir deed op mensen op basis van zonden zoals Soeroeriyyah doen..Ik ben benieuwd of jij zelfs ook maar durft te zeggen dat het fout is. Ik denk van niet. 'Ubayd heeft zoveel vreemde fatawaa, maar dat maakt niet uit. De kritieken gelden alleen voor anderen! http://aloloomenglish.net/vb/showthread.php?88-Is-Ubayd-al-Jaabiree-fit-to-give-fatwa&p=4759#post4759 Wa salaam

[Da3wahLilah]

Het probleem met muqalidien zoals Ali is dat zij de methodologie volgen van het extreem volgen van een paar personen zoals ‘Ubayd en anderen. As-Shaykh al-Ghunaymaan, Hafidahoellaah, is een 'Aliem die door talloze 'Ulama geprezen wordt zoals as-Suhaymi, al-'abaad, de Moeftie en al-Fawzaan. Anderen vallen hem aan, maar de bewijzen zijn zwak als we eerlijk onderzoeken zonder taqlied. 'Alie haalde een aantal punten aan: 1. Hij maakt tawheed al-Hakimiyyaah een aparte vorm van tawheed. Dit klopt niet, kijkt wat de Shaykh zegt en ik schaamde mij: http://www.saaid.net/leqa/4.htm Hij zegt dus dat het binnen de 3 categorieën past. En dat het daarbuiten plaatsen als 4e categorie niet nodig is. Wel is hij makkelijk als iemand het wel doet. Dat is fout volgens talloze 'Ulama. 2. Hij prijst Mohammed Soeroer Zayn al-‘Abidien: Kijk hier wat de Shaykh zegt: https://www.youtube.com/watch?v=ZGWxX3BPmI0 Hij kent hem niet eens…….Hij was alleen mensen zat die zielig zaten te vissen naar namen en voedde ze op. 3. Hij doet takfir en is takfirie: De Shaykh doet takfir op zaken waarop meerdere ‘Ulama takfir doen. Dat sommigen zijn woorden misbruiken is zijn probleem niet. Kijk wat hij zegt over takfir en zijn woorden vals gebruiken en vals toepassen: http://selefienederland.nl/forum/viewtopic.php?f=35&t=591&p=874&sid=126f9f9ea0ddb04e983980700250dca9#p874 Dit gaat specifiek over Leiders en het niet- oordelen met wat Allaah openbaarde. Dit als aanvulling op punt 1 en 2: Hij is dus geen takfirie! 4. De woorden van de Shaykh over djihaad zonder Imaam: De woorden die geqoute worden door 'Alie van As-Siba3ie van Ghunaymaan kloppen. http://www.saaid.net/leqa/4.htm Ik ben het daar niet mee eens algemeen. Wat ik wel apart vind is dat: 1. As-Shaykh 'Abderahmaan bin Hassan dit zei en iedereen stil is hierover; waarom? 2. De Shaykh in zijn antwoord ingaat op djihaad ad-daf3; djihaad at-talab noemt hij verder niet. 3. De shaykh geeft wel degelijk aan dat de djihaad met de Imaam is en bevestigd deze asl in zijn lessen: http://ar.islamway.net/lesson/89561/%D8%A8%D8%A7%D8%A8-%D9%81%D9%8A-%D8%A7%D9%84%D8%BA%D8%B2%D9%88-%D9%85%D8%B9-%D8%A3%D8%A6%D9%85%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D9%81%D8%AC%D9%88%D8%B1 Luister vanaf minuut 2. En vanaf minuut 11:10. Ik wil helpen onthouden dat deze Shaykh waarschuwt tegen Khawaarij en andere zaken. Yawm al-Qiama staan wij allen voor Allaah en moeten wij ons verantwoorden. Hoe kan het dat de eer van deze Shaykh zo goedkoop is? Omdat hij niet in het rijtje past? Dan 1 vraag aan 'Alie aangezien jij waarschuwt tegen deze 'Aliem en zo zuiver bent: Jij qoute Shaykh ‘Ubayd zijn woorden over (zgn.) Soeroerie al-Ghunaymaan. Kijk wat hij zegt over bandjes luisteren van Soeroeries: http://aloloomenglish.net/vb/showthread.php?88-Is-Ubayd-al-Jaabiree-fit-to-give-fatwa&p=2013&viewfull=1#post2013 Wat vind jij hiervan Ali? Of is as-Salafiyyah geldig bij de 1 en niet bij de ander? Ik zal fatawaa van ‘Ubayd over al-Azhar en Ashaa’ira maar laten…of de meerdere keer dat hij takfir deed op mensen op basis van zonden zoals Soeroeriyyah doen..Ik ben benieuwd of jij zelfs ook maar durft te zeggen dat het fout is. Ik denk van niet. 'Ubayd heeft zoveel vreemde fatawaa, maar dat maakt niet uit. De kritieken gelden alleen voor anderen! http://aloloomenglish.net/vb/showthread.php?88-Is-Ubayd-al-Jaabiree-fit-to-give-fatwa&p=4759#post4759 Wa salaam +