Duitsland schaft das nicht

[pollewop]

Politik

Flüchtlingskrise

Weitere Verschärfung

Koalition verbietet Familiennachzug für syrische Flüchtlinge

VonxJULIAN STAIB

06.11.2015x•Bürgerkriegsflüchtlinge aus Syrien sollen ab sofort nur noch subsidiären Schutz bekommen, erfuhr die F.A.Z. Damit erhielten sie zunächst nur eine Aufenthaltsbewilligung für ein Jahr und könnten keine Familienangehörigen nachholen.


2159

©xAP, F.A.Z.

Flüchtlinge warten in Lesbos auf die Fähre nach Piräus

DiexBundesregierungxwill Bürgerkriegsflüchtlingen aus Syrien ab sofort nur noch subsidiären Schutz gewähren. Damit erhalten diese zunächst nur eine Aufenthaltsbewilligung für ein Jahr, zudem ist es ihren nächsten Angehörigen nach dem Koalitionsbeschluss vom Donnerstag nicht mehr gestattet nachzureisen. Subsidiären Schutz erhalten Personen, die weder Flüchtlingsstatus noch Asylstatus haben, die aber glaubhaft machen können, dass ihnen in ihren Herkunftsländern ein ernsthafter Schaden droht.

„Das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge wird angewiesen, ab sofort Bürgerkriegsflüchtlingen aus Syrien nur subsidiären Schutz zu gewähren“, sagte ein Sprecher des Bundesinnenministeriums (BMI) der Frankfurter Allgemeinen Zeitung. Am Freitagabend bestätigte Bundesinnenminister Thomas de Maizière (CDU) die Regelung. „Andere Staaten geben in solchen Lagen auch nur eine Sicherheit für einen Aufenthalt für eine begrenzte Zeit“, sagte de Maizière dem Deutschlandradio am Rande eines Besuchs in der albanischen Hauptstadt Tirana. „Und das werden wir in Zukunft mit den Syrern auch tun, indem wir ihnen sagen: Ihr bekommt Schutz, aber den sogenannten subsidiären Schutz - das heißt zeitlich begrenzt und ohne Familiennachzug.“

Am Donnerstag hatte sich die große Koalition unter anderem darauf geeinigt, den Familiennachzug beixFlüchtlingenxmit subsidiärem Schutz für zwei Jahre auszusetzen. Diese Forderung hatte die Union erhoben.

Es könnte zu mehr Klagen kommen

Flüchtlinge aus Syrien erhalten bisher in fast allen Fällen „primären Schutz“ – zumeist eine Rechtsstellung als Flüchtling und damit das Recht auf einen Aufenthalt für zunächst drei Jahre sowie auf Familiennachzug. Im August beantragten nach Angaben des BAMF 55.600 syrische Staatsbürger Asyl. 38.650 erhielten eine Rechtsstellung als Flüchtling, nur 53 subsidiären Schutz.

"" style="border: 0px; vertical-align: bottom; width: 320px; height: 50px;">

Bisher bedurfte es nach Angaben des BMI bei syrischen Flüchtlingen keiner Anhörung, auch mussten diese den Klageweg nicht beschreiten, schließlich hätten sie keinen sichereren Status erhalten können. In Zukunft dürften syrische Asylantragsteller häufiger klagen. Die Entscheidung dürfte damit dem Willen der großen Koalition entgegenstehen, die Verfahren deutlich zu beschleunigen. Aus dem BMI heißt es dazu, es werde „gewisse Kompensationseffekte“ geben, da in Zukunft dafür der Verwaltungsmehraufwand beim Familiennachzug entfalle.

Nach dem jüngsten Asyl-Beschluss der Koalition äußerte der Hamburger Bürgermeister Olaf Scholz (SPD) im Gespräch mit der F.A.Z., im Lichte der Einigung sei der Streit über die Transitzonen unnötig gewesen. Am Donnerstag hatte sich die Koalition darauf geeinigt, Schnellverfahren in neuen Aufnahmeeinrichtungen durchzuführen. Der SPD-Vorsitzende Sigmar Gabriel sagte, noch in diesem Jahr solle die gesetzliche Grundlage für die Zentren geschaffen werden. Bundesinnenminister Thomas de Maizière (CDU) sprach von einem „Gewinn an Sicherheit und Ordnung für Deutschland“. Der bayerische Ministerpräsident Horst Seehofer (CSU) sagte der „Passauer Neuen Presse“, es sei „ein sensationeller Erfolg, in so kurzer Zeit von einer reinen Willkommenskultur zu einer realistischen Flüchtlingspolitik zu gelangen.“

http://m.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/weitere-verschaerfung-koalition-verbietet-familiennachzug-fuer-syrische-fluechtlinge-13898296.html

[Leonidas]

"Berlijn blokkeert gezinshereniging Syriërs

BERLIJN -
Vluchtelingen uit Syrië krijgen in de toekomst een slechtere asielstatus in Duitsland. De verblijfsstatus wordt een tijdelijke en gezinshereniging wordt uitgesloten, maakte minister van Binnenlandse Zaken Thomas de Maizière vrijdag bekend.
"Andere landen geven in zulke situaties ook slechts zekerheid voor een beperkte tijd", zei hij voor de Duitse radio. "En dat gaan wij in de toekomst met de Syriërs ook doen. We zullen ze zeggen: 'u krijgt bescherming maar zogenoemde subsidiaire bescherming, dat is begrensd qua tijd en zonder gezinshereniging."
Volgens de Frankfurter Allgemeine Zeitung gaat de nieuwe regeling meteen in. "De federale dienst voor migratie en vluchtelingen krijgen de opdracht met onmiddellijke ingang vluchtelingen van de burgeroorlog uit Syrië alleen nog maar een subsidiaire bescherming te bieden", aldus een woordvoerder van het ministerie"

Zweden verdrinkt ook al in de vluchtelingen, kan niemand meer bij.
Andere landen worden gesmeekt om vluchtelingen over te nemen.

Het blinde idealisme begint aardig contact met aarde te maken, keihard tegen de realiteit aan te lopen, die iedereen die het wilde zien al vele maanden geleden zag aankomen.

En dan komen er nog ca 3.000.000 volgend jaar naar die paar welvarende EU landen volgens de UNHCR.

Nu nog even aan mensen vertellen die vele duizenden euro's hebben betaald voor een uitkering en woning en het laten overkomen van de hele familie dat zij Zweden, Duitsland moeten verlaten en naar oost-Europese landen of zuid-Europese landen moeten!

De landen waar ze zo snel mogelijk door heen zijn getrokken zonder asiel aan te vragen; te arm, te weinig goede voorzieningen.

Hoe ze daar te krijgen, maar vooral ze daar te houden?
Al vele maanden blijkt immers dat de vluchtelingen de baas zijn, zij beslissen waar ze heen gaan en de EU landen zorgen wel voor treinen.
Heeft alle regie gewoon uit handen gegeven.

[Baxi]

Citaat door rustnodig:

Ook zij hebben net zoveel recht om hier te zijn als wij, de wereld is van ons allemaal of van helemaal niemand. Ik ben bereid te leven in een wereld waar alles eerlijk wordt verdeeld en iedereen gelijkwaardig is aan de ander.

Dat is mooi. Ik ben erg benieuwd of je dat nog steeds vind als blijkt dat je zelf niets meer overhoudt. Het gevolg van alles eerlijk delen is namelijk dat jij gewoon helemaal niets meer krijgt. De vluchtelingen hebben namelijk niks, dus jij mag achteraan de rij aansluiten. Nou ja, misschien een leuk Pakistaans gezin op zolder, omdat er veel en veel te weinig woningen zijn om al deze mensen te huisvesten.

[Baxi]

Citaat door rustnodig:

De wereld is groot genoeg voor ons allen, als de gehele mensheid zich zou inspannen dan zal een ieder een dak boven zijn hoofd hebben. En ook zal een ieder eten & drinken, kleding, zorg en onderwijs genieten. Er is voldoende voor iedereen als we alles eerlijk delen.

Buiten het feit dat de wereld helemaal niet groot genoeg is voor ons allen, is er zeker niet genoeg ruimte in Europa voor iedereen die hier wil wonen.

Maar je ideologie is prima. Je zult er echter vrij snel achter komen dat het niet zo werkt in de praktijk.

[Computerclinic]

Citaat door rustnodig:

Pak pen en papier en ga eens rekenen en gij zult een andere conclusie trekken, de aarde is groot genoeg voor iedereen en biedt een ieder meer dan voldoende middelen om een menswaardig bestaan te leiden.


Europa is groot genoeg, check het aantal inwoners per km2 en gij zult wederom een andere conclusie trekken. Verder is Nederland alles behalve vol, rijd je weleens naar het noorden of oosten van het land?



Wat een ruimte, niet eens 10% is volgebouwd van het getoonde gebied in onderstaande links:


http://https://www.google.nl/maps/@53.1442569,6.2769169,78886m/data=!3m1!1e3?hl=nl

http://https://www.google.nl/maps/@51.9635806,6.5856558,39427m/data=!3m1!1e3?hl=nl

http://https://www.google.nl/maps/@52.3160829,6.4883895,39374m/data=!3m1!1e3?hl=nl

Geen reden om het land vol te stoppen met vluchtelingen. Veel mensen willen ook nog genieten van de natuur als ze het grijze uiterlijk van de stad moe zijn. Vluchtelingen een tijdelijke verblijfsstatus geven of zoveel mogelijk weren is het beste voor Nederland.

[Leonidas]

Citaat door rustnodig:

Ook zij hebben net zoveel recht om hier te zijn als wij, de wereld is van ons allemaal of van helemaal niemand. Ik ben bereid te leven in een wereld waar alles eerlijk wordt verdeeld en iedereen gelijkwaardig is aan de ander.

Dat is de theorie, die echter stuk loopt op de harde realiteit.

Mensen zijn beslist niet allemaal gelijkwaardig. Er zijn mensen die levenslang nooit iets toevoegen aan de gemeenschap, de gemeenschap geld kosten, zelfs levenslang tot last zijn.
En mensen die juist wel levenslang toevoegen aan de gemeenschap.
Daarboven een kleine groep mensen waar de hele wereld veel aan te danken heeft wegens hun sterk boven proportionele kwaliteiten.

Er IS genoeg in de wereld. Er zijn echter geen geldbomen waar we onbeperkt allemaal dag in dag uit van kunnen plukken.
Welvaart is er niet, maar moet gegenereerd worden, dag in dag uit.

Vergeet niet dat het grootste gevaar voor het voortbestaan van de aarde die waanzinnige bevolkingsexplosie.
Wetenschappers hebben daar al voor gewaarschuwd, maar zachtjes, het is niet policor omdat die plaatsvindt in Azie, Afrika en Zuid-Amerika.
Dus die mensen worden gelijk uitgemaakt voor racisten.

Eerlijk delen is zo'n mantra door socialisten de wereld in geholpen dat zo vaak is herhaald, dat niet meer kritisch wordt gekeken en de vraag gesteld; waarom?

Stel X werkt 38 uur in een fabriek. Y heeft een bedrijfje opgericht, veel risico genomen, met een lening de werkzaamheden opgestart, werkt 70 uur in de week.

Na wat jaren kan hij zich een mooi huis permitteren, 2 auto's voor de deur.
X komt aan het einde van het jaar bij Y aan de deur en zegt we moeten wel eerlijk delen, ik vind dat jij mij jaarlijk X euro moet betalen zodat ook mijn gezin naar jouw niveau kan komen.

Iedereen zou hem voor gek verklaren, maar in feite is dat wat "eerlijk" delen doet, mensen met meer kwaliteiten, die veel meer uren maken, veel meer verantwoordelijkheid hebben dwingen nog een paar andere gezinnen financieel onderhouden.
Wat is daar eerlijk aan?

In het westen gemiddeld 1,8 kinderen per ouder(s) in Azie, Afrika, Zuid-Amerika 6,7,8 kinderen.

Als wij "eerlijk" moeten delen, dus wat wij hier hebben verdiend met mensen daar, zouden zij dus nog meer moeten krijgen omdat zij meer te voeden monden op de wereld zetten, terwijl zij er al nauwelijks 1 kunnen voeden?

Welvaart moet gegenereerd worden. Die komt niet in genoemde continenten doordat miljoenen mensen maar naar Europa of noord-Amerika blijven trekken.
Daar verandert dan nauwelijks iets.

Dat kwartje begint ook b.v. ook in Afrika vallen. Zag tijdje geleden een reportage over al die jonge mannen uit veilige Afrikaanse landen die schouder aan schouder gaan staan in een rubberboot richting Noord-Europa.
Want, er zijn geen banen hier. Reden overigens vooral die waanzinnige bevolkingstoename, gigantisch veel jonge mensen onder de 25 jaar, totaal onmogelijk, banengroei die deze gigantische bevolkingstoename kan bijbenen.

Afrikanen zijn echter daar begonnen met een prima initiatief. Proberen die gedachte te doorbreken; wil je welvaart HIER dan moet ik in Europa zien te komen. Men spreekt die jongens aan, al dat geld, die energie die je steekt in die tocht (vlucht!) naar Europa zet die HIER in! Ze gaan met die jongens rond de tafel zitten, bekijken, wat kunnen zij, wat zijn hun vaardigheden, opleidingen, waar liggen hun interesses, om zo tot een bedrijfsplan te kunnen komen.

Eerlijk delen; Jan en Piet nemen samen een klus aan. Beide werken hetzelfde aantal uren, doen hetzelfde werk.
Eerlijk delen, 50 % beide van het geld dat daarmede is verdiend.
Beide recht op de helft.

Jan 30 % van de opbrengst, Piet 30 % van de opbrengst van hun werk en 40 % naar mensen die
niets hebben gedaan aan die klus, wat is daar eerlijk aan?

[pollewop]

Citaat door rustnodig:

Ook zij hebben net zoveel recht om hier te zijn als wij, de wereld is van ons allemaal of van helemaal niemand. Ik ben bereid te leven in een wereld waar alles eerlijk wordt verdeeld en iedereen gelijkwaardig is aan de ander.

Helemaal met je eens.
Daarom moet de VN zich er ook mee bemoeien en landen dwingen hun grenzen te openen..en alle landen dwingen asielzoekers een menselijk bestaan te geven.
Dus recht op
scholing..
Onderdak..
Voedsel..
Kleding..
Werk..
Zolang veel landen dat weigeren spreek je niet van "de wereld is van iedereen"
Dan schuif je alles af op landen die wel barmhartig en van enige vorm van moraal besef hebben.

[MaoZedong]

Citaat door rustnodig:

De wereld is groot genoeg voor ons allen, als de gehele mensheid zich zou inspannen dan zal een ieder een dak boven zijn hoofd hebben. En ook zal een ieder eten & drinken, kleding, zorg en onderwijs genieten. Er is voldoende voor iedereen als we alles eerlijk delen.

Het westen wilt niet delen maar alles bezitten zodat ze haar levensstandaard kan behouden nu de rek eruit is besparen ze op de westerse bevolking zelf

[MaoZedong]

Citaat door pollewop:

Helemaal met je eens.
Daarom moet de VN zich et ook mee bemoeien en landen zoals SA dwingen hun grenzen te openen..en alle landen dwingen asielzoekers een menselijk bestaan te geven.
Dus recht op
scholing..
Onderdak..
Voedsel..
Kleding..
Werk..
Zolang veel landen dat weigeren spreek hè niet van "de wereld is van iedereen"
Dan schuif je alles af op landen die wel barmhartig en van enige vorm van moraal besef hebben.

De VN is het westen en doen precies wat ze willen ze dwingen Saoedi Arabië met een 2e front in Yemen in de oorlog die gaat uitmaonden in de WWIII .

[pollewop]

Citaat door MaoZedong:

De VN is het westen en doen precies wat ze willen ze dwingen Saoedi Arabië met een 2e front in Yemen in de oorlog die gaat uitmaonden in de WWIII .

Sa en dwingen..
SA zijn gewoon shiiafobia

[Leonidas]

Citaat door pollewop:

Helemaal met je eens.
Daarom moet de VN zich er ook mee bemoeien en landen dwingen hun grenzen te openen..en alle landen dwingen asielzoekers een menselijk bestaan te geven.
Dus recht op
scholing..
Onderdak..
Voedsel..
Kleding..
Werk..
Zolang veel landen dat weigeren spreek je niet van "de wereld is van iedereen"
Dan schuif je alles af op landen die wel barmhartig en van enige vorm van moraal besef hebben.

Als je de welvaart van ca 1,5 miljard mensen gaat verdelen over 7 miljard mensen, iedereen even arm, iedereen in slechte omstandigheden zonder goede voorzieningen.

De wereld gaat er dan inderdaad aanzienlijk beter uitzien.
De gebieden in de wereld waar men elkaar nog niet steeds weer naar het leven staat, hoge graad van onderwijs is, voorzieningen terugbrengen naar die al zolang bekende gebieden waar enorme armoede heerst men dat allemaal niet heeft.

Eerlijk delen, 7 miljard mensen even arm, en leven in ellende, en onderlinge strijd, zonder goede voorzieningen.

7 miljard mensen hebben recht op armoede, ellende, slechte tot geen voorzieningen.

[MaoZedong]

De HOOFDREDENEN van de vluchtelingen is naast de door het westen uitgelokte oorlogen en revoluties de oneerlijke monetaire petrodollars systeem die Amerika het meest bevoordeeld en het westen wat minder bevoordeeld en alle niet westerse landen benadelen tot zelfs straffen en uitsluiten.

[Baxi]

Citaat door MaoZedong:

De VN is het westen en doen precies wat ze willen ze dwingen Saoedi Arabië met een 2e front in Yemen in de oorlog die gaat uitmaonden in de WWIII .

Je moet echt niet over SA beginnen in een discussie over eerlijk delen. Niet alleen nemen ze geen vluchtelingen op; delen van het land zijn sowieso ontoegankelijk voor mensen die geen moslim zijn.

[MaoZedong]

Citaat door pollewop:

Sa en dwingen..
SA zijn gewoon shiiafobia

Nooit een probleem geweest en in KSA zelf wonen ook miljoenen shia

[Broulare]

Citaat door rustnodig:

Ook zij hebben net zoveel recht om hier te zijn als wij, de wereld is van ons allemaal of van helemaal niemand. Ik ben bereid te leven in een wereld waar alles eerlijk wordt verdeeld en iedereen gelijkwaardig is aan de ander.

Zo werkt de wereld niet. Dan krijg je miljoenen gelukszoekers die welvaartstaten komen leegplunderen. Jij denkt dat een welvaartstaat uit de lucht komt gevallen ofzo? Een land kan alleen sociaal blijven met een duidelijke afbakening van grenzen en beperkte, gecontroleerde migratie. Onbeperkte ongecontroleerde migratie leidt tot de afbraak van de welvaartstaat en ik zie geen enkele reden waarom dat positief zou zijn.