Citaat door Ibraheem:Moslimleider ja, niet een kafir taghoot.
Zelfs dan.
القاضي عياض المالكي:
"ورد عليه بعضهم هذا؛ بقيام الحسين بن عليٍّ رضي الله عنه وابن الزبير وأهل المدينة على بني أمية، وفيه أنهم اتفقوا على الاحتجاج بفعل الحسين عليه السلام، ولكن منهم من احتج على جواز الخروج على الظلمة مطلقًا، ومنهم من قصره على من فَحُشَ ظلمه وغيَّر الشرع، ولم يقل مسلمٌ منهم ولا مِنْ غيرهم: إنَّ يزيد مصيبٌ، والحسين باغ، إلاَّ ما ألقاه الشيطان، ولاطمَّع الشيطان بمثل هذه الجهالة أحدًا..
Al-Qaadhie 3iyyaadh al-Maalikie zei:
"Het is van hen dit overgeleverd, door het verweer van al-Hoesayn ibn 3aliey, ibn az-Zoebayr en de mensen van al-Madienah tegen Baie Oemayyah. En hierin is dat zij het erover eens waren om de daad van al-Hoesayn als bewijs te gebruiken (3alayhi ssalaam). Sommigen van hen gebruikten dit als bewijs dat het in opstand komen tegen de leider ongelimiteerd mag en anderen hebben het beperkt op de leider wiens onrecht enorme proporties aanneemt en de wetgeving veranderd. En niemand van hen of iemand anders zei: "Yazied had het aan het rechte eind, en al-Hoesayn is een baaghie, behalve degene geïnspireerd wordt door de shaytaan..."
Het is bevestigd dat iedere generatie van de selef in opstand is gekomen tegen de leiders en dat waren moslimleiders, die de dien niet vervangen hadden met de taaghoetwetten.
Of deze mensen fitnah zoeken of gewoon de waarheid willen verduidelijken is een andere vraag. Maar dat er een meningsverschil sinds het begin bestaat is overduidelijk. Zowel de Maaliki's als de Hanafi's zijn van mening dat het gerechtvaardigd kan zijn om in opstand te komen tegen de moslimleider. De Dhaahiri's trouwens ook.