Komeetinslagen mogelijk cruciaal voor ontstaan leven

[Everlasting]

Het ontstaan van leven op aarde is mogelijk op gang geholpen door inslagen van ijzige kometen. Ook op andere hemellichamen zou de inslag van kometen aanleiding gegeven kunnen hebben tot de vorming van de eerste levende organismen.

Twee Japanse onderzoekers voerden laboratoriumexperimenten uit waarbij mengsels van ijs, silicaat (forsteriet) en aminozuren bij lage temperaturen (ca. 200 graden onder nul) zeer krachtige schokken ondergaan, vergelijkbaar met wat een komeetkern ondergaat wanneer hij op een hemellichaam zoals de aarde terecht komt. Kometen zijn bevroren samenballingen van ijs en gruis; de Amerikaanse Stardust-missie heeft aangetoond dat er in kometen ook aminozuren voorkomen.

Bij de laboratoriumexperimenten ontstonden korte peptiden - de allereerste bouwstenen van het leven, en de voorlopers van langere organische moleculaire ketens. Volgens de twee Japanners, die hun resultaten presenteren op de 25e Goldschmidt-conferentie voor geochemie in Praag, wordt de vorming van peptiden gestimuleerd door de lage temperatuur in het onderzochte mengsel.

http://www.allesoversterrenkunde.nl/#!/actueel/nieuws/_detail/gli/komeetinslagen-mogelijk-cruciaal-voor-ontstaan-lev/

[Triangle]

allemaal aannames

[Everlasting]

Zoals het een aannaame is dat Mohammed op een vliegend paard naar Jeruzalem is gevlogen.
Over de komeet en het verband met leven op aarde kun je nog zeggen dat het kritisch wordt onderzocht.
Over Mo en zijn vliegend paard daarentegen...enfin.

[Peej]

Citaat door Triangle:

allemaal aannames

Met meer wetenschappelijke onderbouwing dan de aanname dat er een god bestaat. Want dat is toch wel de grootste aanname...

[Poitiers]

Citaat door Triangle:

allemaal aannames

Dat de gefossiliseerde vondsten ooit toebehoord hebben aan levende wezens is natuurlijk ook maar een aanname

[Ward]

En daar gaan we weer....

[Noord55]

Citaat door Triangle:

allemaal aannames

Triangle,

Nou nee, dit gaat, als ik het artikeltje goed begrijp, om meer dan een aanname. Ze hebben proeven en experimenten gedaan, en dit "ontdekt". Nu zullen andere wetenschappers proberen die experimenten ook uit te voeren en dat lukt of dat lukt niet...
Het is nog geen wetenschap, maar absoluut meer dan een "aanname".


Noord

[Triangle]

Citaat door Noord55:

Triangle,

Nou nee, dit gaat, als ik het artikeltje goed begrijp, om meer dan een aanname. Ze hebben proeven en experimenten gedaan, en dit "ontdekt". Nu zullen andere wetenschappers proberen die experimenten ook uit te voeren en dat lukt of dat lukt niet...
Het is nog geen wetenschap, maar absoluut meer dan een "aanname".


Noord

Noord,

dit is gewoon één grote aanname als je na een aantal proeven en experimenten meteen koppelt dat iets zo moet gebeurd zijn, terwijl je dit niet hard kunt maken.

Het is een aanname, meer niet, ze nemen aan dat het leven wel zo moet zijn ontstaan, en geven hun proeven/experimenten als onderbouwing...maar dit is geen bewijs dat dit ook daadwerkelijk oz is gegaan.

zoals ik zeg wetenschap is aanrennen achter de feiten

[Triangle]

Citaat door Peej:

Met meer wetenschappelijke onderbouwing dan de aanname dat er een god bestaat. Want dat is toch wel de grootste aanname...

aangezien niemand het geheim van het leven kan ontrafelen, zelfs wetenschap niet, is er meer reden om te geloven dat er meer achter zit dan wij beseffen meer voor de hand dan die paar experimenten die wetenschappers doen en vervolgens terug gaan redeneren.

maar dat is nu net het kleine verschil tussen gelovigen en ongelovigen.

[Triangle]

Citaat door Ward:

En daar gaan we weer....

waar ga jij naartoe?? is er ergens weer een Gay parade?

[Triangle]

Citaat door Poitiers:

Dat de gefossiliseerde vondsten ooit toebehoord hebben aan levende wezens is natuurlijk ook maar een aanname

nee, fossielen zijn resten, maar als je vervolgens er een hele verhaal aan vasthangt hoe ze hebben geleefd en hoe ze zijn gestorven enz..enz...dan is het een aanname.

[Triangle]

Citaat door Everlasting:

Zoals het een aannaame is dat Mohammed op een vliegend paard naar Jeruzalem is gevlogen.
Over de komeet en het verband met leven op aarde kun je nog zeggen dat het kritisch wordt onderzocht.
Over Mo en zijn vliegend paard daarentegen...enfin.

ja net als het onstaan van alles uit niets :hihih:

[Everlasting]

Citaat door Triangle:

Noord,

dit is gewoon één grote aanname als je na een aantal proeven en experimenten meteen koppelt dat iets zo moet gebeurd zijn, terwijl je dit niet hard kunt maken.

Het is een aanname, meer niet, ze nemen aan dat het leven wel zo moet zijn ontstaan, en geven hun proeven/experimenten als onderbouwing...maar dit is geen bewijs dat dit ook daadwerkelijk oz is gegaan.

zoals ik zeg wetenschap is aanrennen achter de feiten

"Wetenschap is zowel systematisch verkregen en geordende objectieve menselijke kennis, als het proces van kennisverwerving en de gemeenschap waarin deze kennis wordt vergaard."

Voor gelovigen is het rennen achter "feiten". Feit is dat wetenschap de afgelopen honderden jaren veel "feiten" heeft kunnen verklaren die gelovigen als waar aannamen (God doet het)
Dag en nacht, eb en vloed, onweer, het ontstaan van planeten en sterren, de vorm van de aarde, de plek van de aarde in het heelal.

De wetenschap controleert zichzelf net zolang totdat het onweerlegbaar is. Iets wat religie nooit doet en nooit zal doen.
Bang dat de waarheid anders is dan al die tijd werd gedacht.

[Everlasting]

Citaat door Triangle:

ja net als het onstaan van alles uit niets :hihih:

Lijkt niet te verklaren, tenzij je in een God gelooft, die het heelal in een kleine week in elkaar knutselde en die met wat spreuken het licht, de zon, maan, planeten en sterren tevoorschijn toverde. Maar voor die gemakkelijke uitweg kiezen de sterrenkundigen niet. Sterker nog, er is wel degelijk een verklaring mogelijk hoe uit het niets een compleet heelal kan ontstaan!

Lees het boek ‘A Universe From Nothing’ van de kosmoloog Lawrence M. Krauss eens, zou ik zeggen.

[Everlasting]

Het ‘niets’ is helemaal niet leeg. Door de quantum-mechanica (Heisenberg’s onzekerheidsprincipe) weten we dat de lege ruimte continue gevuld is met opborrelende virtuele deeltjesparen, die elkaar in korte tijd weer vernietigen en vervolgens verdwijnen. Je zou denken dat we van die virtuele deeltjes weinig merken, maar vergis je niet. Onze landgenoot Ernst Casimir was de eerste die ontdekte dat er vanuit het ogenschijnlijk lege vacuüm grote krachten kunnen komen, het Casimir-Effect. Bovendien wordt het grootste gedeelte van alle massa die wij om ons heen zien gevormd door die virtuele deeltjes! Ja ja, ik weet het, dat is nogal een zware stelling. Maar hij is juist.

Neem bijvoorbeeld het proton, het deeltje dat samen met de neutronen alle atoomkernen vormt. Het proton weegt 938 MeV. Ieder proton is opgebouwd uit 2 up quarks en 1 down quark. Het up quark weegt volgens schattingen tussen 1,5 en 4,0 MeV, het down quark 4 tot 8 MeV. Die drie quarks wegen dus bij elkaar maximaal 16 MeV. En waar komt de rest van die 938 MeV vandaan? Deels als ‘contributie’ door de virtuele deeltjes, deels door de kinetische energie van gluonen, de kleurdragers die tussen de quarks door bewegen.

Het heelal is vlak. Van de vorm of geometrie van het heelal zijn er drie modellen: een heelal met een positieve kromming (bolvormig, gesloten), eentje met een negatieve kromming (hyperbolisch, open) en eentje zonder kromming, een vlak (Engels ‘flat&rsquo heelal. Niet alleen is een vlak heelal wiskundig gezien het meest aansprekend – vanwege de symmetrische eenvoud ervan – ook in kosmologische theorieën als de inflatietheorie komt een vlak heelal er als favoriet van de drie modellen uit. En de laatste WMAP gegevens laten zien dat een vlak heelal ook vanuit de waarnemingen de beste beschrijving van het heelal geeft.

De totale massa-energie van een vlak heelal is… nul! En dit is de crux van de zaak, die alles feitelijk verklaart. De som van de positieve massa (zowel gewone materie als donkere materie) en de negatieve energie van de zwaartekracht is nul. Men noemt dat in het Engels het ‘zero energy universe‘. Omdat de weegschaal van het heelal dus netto nul is, kan het heelal vanuit het ‘niets’ gemakkelijk ontstaan.