Advertentie: bereik met Marokko.nl vrijwel alle Marokkaanse jongeren


Bekijk volle/desktop versie : Marokkaan in België steekt verloofde neer na ruzie over bruidsschat



Pagina's : [1] 2 3 4 5

Redactie
29-07-2015, 14:56


Het leven leek de dertigjarige Mohammed B. uit Marokko toe te lachen toen hij met een bruidsschat van 12.000 euro naar Antwerpen vertrok om met de 29-jarige Aziza te trouwen. http://stcm.nl/imgs/s/1/1c90b9e939e3b24baff8ad85ef9fdb27.jpg (http://nieuws.marokko.nl/37980/marokkaan-in-belgie-steekt-verloofde-neer-na-ruzie-over-bruidsschat/) De forse bruidsschat bleek uiteindelijk voor veel ellende te zorgen. Het geld raakte snel op en bij een ruzie om het laatste briefje van 100 euro liep het uit de hand. Bij de ruzie greep Mohammed een mes waarna Aziza bijna doodgestoken werd. Het mes brak echter, anders had Aziza de aanval op 23 mei misschien niet overleefd. De openbare aanklager zegt tijdens het proces dat Mohammed stak om te doden, valt te lezen in HLN. 'In de nek van de vrouw is zelfs een afgebroken stukje van het mes teruggevonden. De vrouw liep ook kwetsuren op aan haar handen, armen en aangezicht. Ze zat helemaal onder het bloed toen de politie arriveerde in het appartement in de Eric Sasselaan. Haar verloofde Mohammed, die illegaal in het land was, woonde bij haar in. Onder de radiator in het appartement heeft de politie een kapotgescheurd biljet van 100 euro gevonden', zegt hij. BotsingenAziza is een vrouw met lang zwart haar en die zich graag modieus kleed. Ze was gisteren bij het proces aanwezig om duidelijk te maken dat je niet zomaar iemand kan neersteken bij een ruzie. Het slachtoffer geeft eveneens aan dat de ruzie om het laatste 100 euro-briefje ging. De familie van Aziza zegt dat B. in zijn ouderwetse mentaliteit is blijven steken. Hij woonde nog maar kort in Antwerpen toen hij (terechte?) kritiek begon te leveren. Haar kleding was te uitdagend en hij had liever niet dat ze wijn dronk met haar vriendinnen. Bovendien waren haar seksuele eisen zeer ongewoon. Mohammed weigerde dat. De botsingen tussen het praktiseren van het geloof en de gewoontes van Aziza frustreerden hem. Andere kant De advocaat van de vermeende dader heeft echter een heel andere versie van de gebeurtenissen. Hij was de zorgzame man die geen geld verspilde. Voordat het huwelijk plaatsvond werden duidelijke afspraken gemaakt. 'Mijn cliënt kon geen kant uit', zegt de advocaat. 'Hij was illegaal en mocht hier niet werken. Door zijn huwelijk zou hij een arbeidskaart krijgen en zou hij eindelijk verlost zijn van zijn armoedig bestaan. Dat was de duidelijke afspraak tussen Mohammed en de familie van Aziza. Daarom ook bracht hij 12.000 euro uit Marokko mee. Maar wat voor hem lang een heldere hemel leek, veranderde op die 23ste mei plots in een hel. Het koppel kreeg ruzie over dat briefje van 100 euro. In het getrek scheurde het biljet plots doormidden. Mijn cliënt beweert dat zijn vrouw hem dan heeft aangevallen met een breekmes. Hij heeft zich verweerd en het mes afgenomen. In de schermutseling heeft de vrouw zich ook verwond.' B. mocht tot slot zelf ook iets zeggen en bleef erbij dat zijn vrouw hem juist had aangevallen. De bewijzen in het dossier spreken dit tegen. Aziza verliet vol verbijstering de rechtszaal. De rechter doet morgen uitspraak. Mohammed B. riskeert zes jaar celstraf voor doodslag.

discover_me
29-07-2015, 15:13
Wat een mafkees! opsluiten, aangezien hij overduidelijk een gevaar voor de samenleving is.

TolyMontana
29-07-2015, 15:13
iemand neersteken is fout maar een arme man die amper te eten heeft een bruidschat van 12000 euro vragen is net zo misdadig. waarschijnlijk heeft zn familie hun laatste centen aan hem gegeven, op hoop op een betere toekomst.

Extinct
29-07-2015, 15:15
Dgol 7ammam meshi b7el grozjo

discover_me
29-07-2015, 15:16


iemand neersteken is fout maar een arme man die amper te eten heeft een bruidschat van 12000 euro vragen is net zo misdadig. waarschijnlijk heeft zn familie hun laatste centen aan hem gegeven, op hoop op een betere toekomst. Dat laatste staat hier volledig los van, het was zijn keuze om met haar te trouwen en 12.000 euro te geven. Niemand heeft hem verplicht om te trouwen. Deze man is overduidelijk een sadist, voor 12.000 euro op iemand insteken is gewoon ziek.

zakof
29-07-2015, 15:17
wat een gek, zeker een gokker . ziekke mensen tegenwoordig . en de vaders moeten stopen met veel geld te vragen. 2500 is max .

AKER3IE_TJE_IV
29-07-2015, 15:19
Welke mongool gaat nou 12duizend euro betalen.

Baxi
29-07-2015, 15:21
Ze was gisteren bij het proces aanwezig om duidelijk te maken dat je niet zomaar iemand kan neersteken bij een ruzie. Dat had niemand die arme man eerder nog verteld?

Business-Class
29-07-2015, 15:22
Verdiende loon.

Free_world
29-07-2015, 15:57
Hier zit een vies luchtje aan ... Deze vrouw was uit op z'n geld toen het opraakte ,raakte ze haar geduld kwijt ! Die arme man uit Marokko is gewoon belazerd door die geld wolf Jah tuurlijk yoh, geef de vrouw maar weer de schuld. Iemand bijna dood neersteken is geoorloofd... owh wach... De haren rijzen me ten berge. PEACE!!!

tangaouii_
29-07-2015, 16:12
Zie hier bijna alleen maar mensen die alleen ingaat op de man (straf is wel verdiend) maar die vrouw dronk wijn (ze leeft nog maar die aanval was terecht, hopelijk beseft ze dat haram-activiteiten niet worden geaccepteerd)

Vlampje
29-07-2015, 16:14
iemand neersteken is fout maar een arme man die amper te eten heeft een bruidschat van 12000 euro vragen is net zo misdadig. waarschijnlijk heeft zn familie hun laatste centen aan hem gegeven, op hoop op een betere toekomst. T'is niet dat hem het spreekwoordelijke mes op de keel is gehouden om die 12 kop te betalen. Hij heeft er zelf mee ingestemd. Hij had ook kunnen zeggen: Aziza, 12 duizend? Al legde je gouden eieren, dan nog niet!

soelie12lief1
29-07-2015, 16:15


zien julie niet dat dit een kwestie van papieren kopen is en een schijnhuwelijk welke marokkaan met papieren accepteert er zo een vrouw en familie staat toe dat tie bij haar woont ze hebben hem gewoon opgelicht denk ik

sgatina
29-07-2015, 16:22
Geen medelijden met zulk uitschot, geld op dus een reden zoeken om van hem af te komen. Stinkwijf

sgatina
29-07-2015, 16:24
Dat laatste staat hier volledig los van, het was zijn keuze om met haar te trouwen en 12.000 euro te geven. Niemand heeft hem verplicht om te trouwen. Deze man is overduidelijk een sadist, voor 12.000 euro op iemand insteken is gewoon ziek. Klakkeloos alles overnemen en er vanuit gaan dat het ook zo is gegaan is wel erg dom. Logisch nadenken. Een vies spel heeft die familie gespeeld om van hem af te komen. Jammer dat ze nog leeft heeft ze vast vaker gedaan.


Pagina's : [1] 2 3 4 5