LZN
22-03-2015, 11:53
Citaat door schnoetsz:
Atentie, dit artikel bevat nuance!
Je kunt er vergif op innemen (of er een ballon op eten): elke keer als er in Nederland een antiracisme- of pro-Palestinamanifestatie is, spreekt CIDI-directeur Esther Voet er schande van omdat er dingen gezegd worden en mensen spreken die volgens Voet niet op zulke demonstraties horen.[/FONT]
[FONT=verdana]Vandaag ging het niet anders. Rapper Appa sprak op een antiracismebijeenkomst en dat mocht natuurlijk weer niet van Voet. Reden daarvoor was dat Appa bij een vorige demonstratie ‘Fuck de Talmoed’ had gezegd. Ik vind dat opmerkelijk in een land waar je nog net niet je loyaliteit aan de democratische rechtsstaat hoeft te bewijzen door op een koran te schijten (maar geef het even) en ik was alweer driftig een stukje aan het tikken over Voet, die altijd speurt naar een rot plekje in een appel om de hele fruitmand te kunnen diskwalificeren.[/FONT]
[h=2]Hebberige hyena’s[/h][FONT=verdana]Maar op zoek naar de juiste context van dat ‘Fuck de Talmoed’, stuitte ik op deze tweet van Bart Schut, die beweert dat Appa het had gehad over ‘hebberige hyena’s die uit zijn op ons geld en bloed’ en ik werd serieus waar een beetje draaierig. Omdat Schut zeg maar niet de allerbetrouwbaarste bron op aarde is, vroeg ik Appa op Twitter of hij dat echt had gezegd. Dat bleek inderdaad zo te zijn maar hij had het over het zionistische regime gehad dat kapitaal boven mensenlevens stelt, zei hij. En dat hij altijd duidelijk onderscheid maakt tussen Joden en zionisten.[/FONT]
[FONT=verdana]Um, ja. Ik denk niet dat het helpt dat onderscheid duidelijk te houden door ‘zionisten’ te duiden met klassiek antisemitische stereotyperingen. Appaverklaart dat hij dat zo gezegd had in een moment van emotie, maar dat geldt vast ook voor de zwartepietfans die hun racistische drek over het hele Internet uitspreiden.[/FONT]
[FONT=verdana]Ik denk niet dat Appa een slecht mens is. Hij is lang niet de enige die zich op dergelijke wijze uitspreekt over ‘zionisten’. Alles, dat wil ik best geloven, uit woede over het wrede lot van de Palestijnen. Maar er blijkt op zijn minst een erbarmelijk tekort aan historisch besef uit. Je kunt de Israëlische regering makkelijk fel bekritiseren zonder verwijzingen naar Joodse geldhonger en het bloedsprookje. Ik heb er al heel veel ruzie over gemaakt, en het helpt niet dat dergelijke uitspraken – ik vind het vreselijk om te moeten zeggen want het is ergens koren op de molen van Domrechts – veelal door linkse mensen worden gebagatelliseerd.[/FONT]
[h=2]Esther Voet gelijk geven[/h][FONT=verdana]Ahmed Marchouch doet het af als de oprispingen van een ‘straatvlegel‘ en verlegt op voor hem nogal a-karakteristieke wijze de aandacht naar Wilders en zijn vrienden, ‘de échte antisemieten’. Een verkeerde inschatting, naar mijn bescheiden mening. Uitspraken als die van Appa moeten zonder omhaal worden afgekeurd. Wéét wat je zegt en gewoon niet meer doen, Appa![/FONT]
[FONT=verdana]Ik moet Esther Voet dus gelijk geven. Als je grossiert in antisemitische stereotyperingen en je neemt er geen afstand van, kun je beter niet spreken op een antiracismebijeenkomst.[/FONT]
[FONT=verdana]Neemt niet weg dat de types, die het meeste lawaai maken over Appa, zelf ook niet terugschrikken van een racistisch stereotyperinkje hier en daar. Voet is er zelf zo één. Zelfverklaard fan van een extreemrechtse blogger die Breiviks massaslachting vergoelijkte en die genocide als oplossing voor het moslimprobleem zag, en altijd bezig met smeurcampagnes. Probeerde historicus Nadia Bouras weg te zetten als antisemiet door een tweet van haar te verminken en deed afgelopen zomer nog een poging tot karaktermoord op Fatima Elatik, die meer gedaan heeft tegen antisemitisme dan Voet ooit voor elkaar zal krijgen.[/FONT]
[h=2]Joodse achtergrond[/h][FONT=verdana]Vanmiddag was ik weer eens aan de beurt, toen Voet een tweetretweette van één mijn fanatiekste stalkers, de onder het sneue pseudoniem ‘Ans Aarsema’ opererende dwaas Jan Bennink, die me 24/7 beticht van Jodenhaat. De retweet was nota bene een reactie op eenhandreiking van mij, een uitnodiging aan Voet om in het openbaar, zonder ad hominems, inhoudelijk te debatteren.[/FONT]
[FONT=verdana]Ook de rest van de schreeuwers die zowat stikken in hun verontwaardiging over Appa, zou er eigenlijk beschaamd het zwijgen toe moeten doen. Moslimjager Carel Brendel, Eddy Terstall, die maatjes is met de krankzinnige, geweldsverheerlijkende racist Martien Pennings en Bart Schut, die laatst nog Rebecca van Puttens Joodse achtergrond tegen haar gebruikte omdat haar mening hem niet beviel. Kijk deze meneereen grote mond over Appa hebben terwijl hijzelf de daden van Anders Breivik vergoelijkt. Yoeri Albrecht tweette onlangs nog dat het raar is dat mensen islamofobie een probleem vinden. Moet hij Appa de maat nemen? Nee, toch.[/FONT]
[h=2]CIDI diskwalificeren[/h][FONT=verdana]Deze mensen gaat het niet om de strijd tegen onverdraagzaamheid. Ze zijn altijd alleen maar op zoek naar een stok om antiracisten mee te slaan. Ze háten antiracisten. Want daar heeft Ahmed Marcouch een punt: die antiracismedemonstratie draait niet om één persoon. We gaan toch ook het CIDI niet meteen diskwalificeren omdat daar nou toevallig één schobbejak de scepter zwaait?
http://www.frontaalnaakt.nl/archives/antizionisten.html
.Je kunt er vergif op innemen (of er een ballon op eten): elke keer als er in Nederland een antiracisme- of pro-Palestinamanifestatie is, spreekt CIDI-directeur Esther Voet er schande van omdat er dingen gezegd worden en mensen spreken die volgens Voet niet op zulke demonstraties horen.[/FONT]
[FONT=verdana]Vandaag ging het niet anders. Rapper Appa sprak op een antiracismebijeenkomst en dat mocht natuurlijk weer niet van Voet. Reden daarvoor was dat Appa bij een vorige demonstratie ‘Fuck de Talmoed’ had gezegd. Ik vind dat opmerkelijk in een land waar je nog net niet je loyaliteit aan de democratische rechtsstaat hoeft te bewijzen door op een koran te schijten (maar geef het even) en ik was alweer driftig een stukje aan het tikken over Voet, die altijd speurt naar een rot plekje in een appel om de hele fruitmand te kunnen diskwalificeren.[/FONT]
[h=2]Hebberige hyena’s[/h][FONT=verdana]Maar op zoek naar de juiste context van dat ‘Fuck de Talmoed’, stuitte ik op deze tweet van Bart Schut, die beweert dat Appa het had gehad over ‘hebberige hyena’s die uit zijn op ons geld en bloed’ en ik werd serieus waar een beetje draaierig. Omdat Schut zeg maar niet de allerbetrouwbaarste bron op aarde is, vroeg ik Appa op Twitter of hij dat echt had gezegd. Dat bleek inderdaad zo te zijn maar hij had het over het zionistische regime gehad dat kapitaal boven mensenlevens stelt, zei hij. En dat hij altijd duidelijk onderscheid maakt tussen Joden en zionisten.[/FONT]
[FONT=verdana]Um, ja. Ik denk niet dat het helpt dat onderscheid duidelijk te houden door ‘zionisten’ te duiden met klassiek antisemitische stereotyperingen. Appaverklaart dat hij dat zo gezegd had in een moment van emotie, maar dat geldt vast ook voor de zwartepietfans die hun racistische drek over het hele Internet uitspreiden.[/FONT]
[FONT=verdana]Ik denk niet dat Appa een slecht mens is. Hij is lang niet de enige die zich op dergelijke wijze uitspreekt over ‘zionisten’. Alles, dat wil ik best geloven, uit woede over het wrede lot van de Palestijnen. Maar er blijkt op zijn minst een erbarmelijk tekort aan historisch besef uit. Je kunt de Israëlische regering makkelijk fel bekritiseren zonder verwijzingen naar Joodse geldhonger en het bloedsprookje. Ik heb er al heel veel ruzie over gemaakt, en het helpt niet dat dergelijke uitspraken – ik vind het vreselijk om te moeten zeggen want het is ergens koren op de molen van Domrechts – veelal door linkse mensen worden gebagatelliseerd.[/FONT]
[h=2]Esther Voet gelijk geven[/h][FONT=verdana]Ahmed Marchouch doet het af als de oprispingen van een ‘straatvlegel‘ en verlegt op voor hem nogal a-karakteristieke wijze de aandacht naar Wilders en zijn vrienden, ‘de échte antisemieten’. Een verkeerde inschatting, naar mijn bescheiden mening. Uitspraken als die van Appa moeten zonder omhaal worden afgekeurd. Wéét wat je zegt en gewoon niet meer doen, Appa![/FONT]
[FONT=verdana]Ik moet Esther Voet dus gelijk geven. Als je grossiert in antisemitische stereotyperingen en je neemt er geen afstand van, kun je beter niet spreken op een antiracismebijeenkomst.[/FONT]
[FONT=verdana]Neemt niet weg dat de types, die het meeste lawaai maken over Appa, zelf ook niet terugschrikken van een racistisch stereotyperinkje hier en daar. Voet is er zelf zo één. Zelfverklaard fan van een extreemrechtse blogger die Breiviks massaslachting vergoelijkte en die genocide als oplossing voor het moslimprobleem zag, en altijd bezig met smeurcampagnes. Probeerde historicus Nadia Bouras weg te zetten als antisemiet door een tweet van haar te verminken en deed afgelopen zomer nog een poging tot karaktermoord op Fatima Elatik, die meer gedaan heeft tegen antisemitisme dan Voet ooit voor elkaar zal krijgen.[/FONT]
[h=2]Joodse achtergrond[/h][FONT=verdana]Vanmiddag was ik weer eens aan de beurt, toen Voet een tweetretweette van één mijn fanatiekste stalkers, de onder het sneue pseudoniem ‘Ans Aarsema’ opererende dwaas Jan Bennink, die me 24/7 beticht van Jodenhaat. De retweet was nota bene een reactie op eenhandreiking van mij, een uitnodiging aan Voet om in het openbaar, zonder ad hominems, inhoudelijk te debatteren.[/FONT]
[FONT=verdana]Ook de rest van de schreeuwers die zowat stikken in hun verontwaardiging over Appa, zou er eigenlijk beschaamd het zwijgen toe moeten doen. Moslimjager Carel Brendel, Eddy Terstall, die maatjes is met de krankzinnige, geweldsverheerlijkende racist Martien Pennings en Bart Schut, die laatst nog Rebecca van Puttens Joodse achtergrond tegen haar gebruikte omdat haar mening hem niet beviel. Kijk deze meneereen grote mond over Appa hebben terwijl hijzelf de daden van Anders Breivik vergoelijkt. Yoeri Albrecht tweette onlangs nog dat het raar is dat mensen islamofobie een probleem vinden. Moet hij Appa de maat nemen? Nee, toch.[/FONT]
[h=2]CIDI diskwalificeren[/h][FONT=verdana]Deze mensen gaat het niet om de strijd tegen onverdraagzaamheid. Ze zijn altijd alleen maar op zoek naar een stok om antiracisten mee te slaan. Ze háten antiracisten. Want daar heeft Ahmed Marcouch een punt: die antiracismedemonstratie draait niet om één persoon. We gaan toch ook het CIDI niet meteen diskwalificeren omdat daar nou toevallig één schobbejak de scepter zwaait?
http://www.frontaalnaakt.nl/archives/antizionisten.html