Bekijk volle/desktop versie : 'Moslims moeten 'haatimams' zelf weren'



Pagina's : [1] 2 3 4

18-02-2015, 17:57
Minister Lodewijk Asscher (Integratie) vindt het ook een verantwoordelijkheid van de islamitische samenleving zelf om buitenlandse haatpredikers uit Nederland te weren.





Volgens hem is het een taak van de moslimgemeenschap dit soort types niet uit te nodigen. De minister zei dat woensdag na afloop van een bijeenkomst met moslima's in Amsterdam. Asscher reageerde op de ophef over de geplande komst van drie zogenaamd omstreden buitenlandse imams naar een benefietgala in Rijswijk. De visa werden dinsdag ingetrokken.

Volgens de minister is er onder meer een rol weggelegd voor de islamitische organisaties die zijn verenigd in het CMO (Contactorgaan Moslims en Overheid). "Zij kunnen ervoor zorgen dat deze griezels niet worden uitgenodigd en kunnen de overheid alerteren als dit soort imams naar Nederland komen." Asscher heeft al een gesprek gehad met het CMO hierover.


Als het aan de minister ligt, krijgen deze haatimams geen toegang tot Nederland. Hun komst helpt niet om jongeren 'te vrijwaren van het gif' dat deze imams spuien, zegt Asscher. "De boodschap van haat valt niet helemaal uit de samenleving te weren, maar we kunnen jongeren wel weerbaarder maken." Het vergroten van de weerbaarheid van jongeren is ook een wens van de moslimmoeders met wie de bewindsman in de Amsterdamse Al-Kabir Moskee had afgesproken om te praten over radicalisering.


"Deze moeders maken zich zorgen over de invloed van radicalen en de negativiteit waarmee ze worden geconfronteerd. Ze zeggen dat hun kinderen opgroeien in een samenleving waarin ze de hele tijd sorry moeten zeggen om hun geloof."


Kritiek
Ondanks de grote woorden vanuit politiek Den Haag is de moslimgemeenschap niet te spreken over de ontwikkelingen. Men vraagt zich af waarom er pas ophef is ontstaan na publicatie in de media. Ook vragen moslims zich af waarom vrijheid van meningsuiting nu niet geldt.


Bovendien zijn er vraagtekens gezet bij de stempel 'haatimams'. Moslims kennen deze imams van televisie en worden in bijvoorbeeld Arabische landen en andere Europese landen niet 'gehaat'.

18-02-2015, 17:58


Zijn ze knetter ofzo.

18-02-2015, 18:00
Met andere woorden, the next big meeting met Imams is de overheid de organisator die zelf uitkiest welke Imams komen..Dictatuur trekjes..

18-02-2015, 18:02
Aldus zionist lodewijk asscher


18-02-2015, 18:04


Ik vind het redelijk allemaal. Wat er tijdens dat benefietgala wordt gezegd is allemaal vast heel netjes. Het gaat erom wat er in de gangen en op moskee bezoeken wordt besproken, en vooral, wat voor soort ideeën er verspreid kunnen worden.

Maar haatimams, wat een woord weer.

18-02-2015, 18:08

Citaat door Besbousa:
Ik vind het redelijk allemaal. Wat er tijdens dat benefietgala wordt gezegd is allemaal vast heel netjes. Het gaat erom wat er in de gangen en op moskee bezoeken wordt besproken, en vooral, wat voor soort ideeën er verspreid kunnen worden.

Maar haatimams, wat een woord weer.
Nee. Als Nederland zo graag de vrijheid van meningsuiting zo hoog heeft staan dan zijn er geen beperkingen. Wilders is al 10 jaar daarvan het voorbeeld, om hem te verdedigen in zijn woorden heeft onze overheid 24/7 beveiliging voor hem geregeld zodat hij door kan gaan.
Of wel vrijheid van meningsuiting of niet.

18-02-2015, 18:09
Schandalig maar een typische voorbeeld van wat Nederland noemt democratie
Wilders bv kreeg wel alle podia, en wat verkondigd deze onruststoker dan vrede zeker nee toen sprak men over het vrije woord

18-02-2015, 18:21

Citaat door Masser:
Schandalig maar een typische voorbeeld van wat Nederland noemt democratie
Wilders bv kreeg wel alle podia, en wat verkondigd deze onruststoker dan vrede zeker nee toen sprak men over het vrije woord
Echt ..ik begreep dat de aangifte formulieren tegen wilders al kant en klaar klaar lagen om pollitieburo's.

18-02-2015, 18:21

Citaat door PeterGriffin:
Nee. Als Nederland zo graag de vrijheid van meningsuiting zo hoog heeft staan dan zijn er geen beperkingen. Wilders is al 10 jaar daarvan het voorbeeld, om hem te verdedigen in zijn woorden heeft onze overheid 24/7 beveiliging voor hem geregeld zodat hij door kan gaan.
Of wel vrijheid van meningsuiting of niet.
Ja, vrijheid van meningsuiting. Ik vind het geen naar idee dat de islamitische gemeenschap in NL beschermd wordt van radicalisering. En wat deze imams prediken, is radicaal. Voortaan mag er best nauwer gekeken worden naar welke invloedrijke mensen er een visa wordt verstrekt. Maar goed, dit is mijn mening, ik snap het ook heel goed dat anderen hier anders over denken.

18-02-2015, 18:21

Citaat door PeterGriffin:
Nee. Als Nederland zo graag de vrijheid van meningsuiting zo hoog heeft staan dan zijn er geen beperkingen.
Pure onzin. Leer het nou eens een keer. De vrijheid van meningsuiting is NIET absoluut.

18-02-2015, 18:22

Citaat door Big.Brother.:
Pure onzin. Leer het nou eens een keer. De vrijheid van meningsuiting is NIET absoluut.
Dat niet absolute mag dan ook wel eens consequent gehanteerd worden.

18-02-2015, 18:28

Citaat door Big.Brother.:
Pure onzin. Leer het nou eens een keer. De vrijheid van meningsuiting is NIET absoluut.
Europees verdrag voor de Mensenrechten:


Citaat:
The Court reiterates that the press plays an essential role in a democratic society. Freedom of expression is applicable not only to 'information' or 'ideas' that are favourably received or regarded as inoffensive or as a matter of indifference, but also to those that offend, shock or disturb the State or any section of the community. In addition, journalistic freedom also covers possible recourse to a degree of exaggeration, or even provocation.

18-02-2015, 18:28


O ja? Ik denk dat de burgers eerder de taak hebben om jou uit het parlement te trappen want veel bijdrage lever je toch niet aan deze maatschappij.

18-02-2015, 18:58

Citaat door PeterGriffin:
Europees verdrag voor de Mensenrechten:
Artikel.2 2. Van de grondwet..De wet regelt de toelating en uitzetttingg van vreemdelingen.

18-02-2015, 19:08
Dus voor de goede orde de nieuwe richtlijn die gehanteerd wordt is "als iemand radicaal is dan heeft deze geen recht van spreken meer" is dat het
Eerst vond men dat je alles mocht zeggen mits je niet oproept tot geweld fatsoen en respect waren toen bijzaak het vrije woord was heilig
Nou komt de aap uit de mauw stelletje hypocrieten

Pagina's : [1] 2 3 4