Bekijk volle/desktop versie : Voor de blindvolgers van Shaykh Rabee'



14-02-2015, 21:03
Een verzameling van bewijzen die de Aqeedah van Ahloes-Soennah wal djamaa3ah weergeven, zoals;


Citaat:

》oordeel betreft al-Imaan

》oordeel betreft al-Irjaa'

》oordeel betreft kufr bi taghut

》oordeel betreft al-'udhr bi Jahl

》en meer..
Inhoudsopgave

Artikelen (NL)


De grootgeleerde, al-´Allâmah, as-Shaykh ´Abdul ´Azîz ar-Râjihî over een pas uitgekomen artikel van as-Shaykh Rabî´
http://www.forums.marokko.nl/showthread.php?t=5211827&p=126915111&viewfull=1#po st126915111


Shaykh Abdelaziz ar Rajihi over Shaykh Rabee al Madkhali
http://www.forums.marokko.nl/showthread.php?t=5211827&p=126915151&viewfull=1#po st126915151


Sheihk al-Faqieh Saaleh al Fawzaan hafidahullaah werd gevraagd
http://www.forums.marokko.nl/showthread.php?t=5211827&p=126915166&viewfull=1#po st126915166


Uit de vragen die door studenten werden gesteld aan Shaykh Sâlih al-Fawzân (hafidhahullâh) tijdens zijn uitleg van "Risâla ad-Dalâ'il fî Hukm Muwâlât Ahl al-Ishrâk"
http://www.forums.marokko.nl/showthread.php?t=5211827&p=126915134&viewfull=1#po st126915134


Sheihk al-'Allaamah 'Abdel'Aziez Ar-raajihie hafidahullaah werd gevraagd
http://www.forums.marokko.nl/showthread.php?t=5211827&p=126915235&viewfull=1#po st126915235


Sheihk Imaam al-Muhadieth Moqbil ibn Hadee al-Waadi'ie rahimahullaah werd gevraagd:
http://www.forums.marokko.nl/showthread.php?t=5211827&p=126915242&viewfull=1#po st126915242


Het permanente comité voor onderzoek en fatwa werd het volgende gevraagd
http://www.forums.marokko.nl/showthread.php?t=5211827&p=126915639&viewfull=1#po st126915639


Sheihk al Muftie ´Abdel´Aziez ale Sheihk hafidahullaah werd het volgende gevraagd
http://www.forums.marokko.nl/showthread.php?t=5211827&p=126915889&viewfull=1#po st126915889


Imaam al Muhadieth Ahmad bin Yahya An-Najmie -rahimahullaah- zei
http://www.forums.marokko.nl/showthread.php?t=5211827&p=126915932&viewfull=1#po st126915932


Shaykh Saalih al-Fawzaan betreft al-'Udhr bi l-Jahl
http://www.forums.marokko.nl/showthread.php?t=5211827&p=126916307&viewfull=1#po st126916307


Shaykh Saalih al-Fawzaan betreft stelregel: "Wie geen Takfier doet op de polytheïsten, of wie twijfelt in hun ongeloof; dan is hij kaafir geworden."
http://www.forums.marokko.nl/showthread.php?t=5211827&p=126916337&viewfull=1#po st126916337


Al-'Allaamah Raajihie: Wie daden ontkent is murji, al is het madkhalie of een ander"
http://www.forums.marokko.nl/showthread.php?t=5211827&p=126918664&viewfull=1#po st126918664


Sheikh Ibn 'Oethaymien - rahimahullah over de Murdji-ah-groepering
http://www.forums.marokko.nl/showthread.php?t=5211827&p=126918665&viewfull=1#po st126918665


Enkele fragmenten van:
Vragen en antwoorden over al-Īmān en al-Irjāʾ | Shaykh dr. Ṣāliḥ b. Fawzān al-Fawzān
http://www.al-hikmah.nl/bestanden/vertalingen/artikelen/vragenenantwoorden.pdf

http://www.forums.marokko.nl/showthread.php?t=5211827&p=126918687&viewfull=1#po st126918687
http://www.forums.marokko.nl/showthread.php?t=5211827&p=126918698&viewfull=1#po st126918698 [
http://www.forums.marokko.nl/showthread.php?t=5211827&p=126918715&viewfull=1#po st126918715


Deze persoon is geen gelovige - Shaykh Ṣāliḥ al-Fawzān
http://www.forums.marokko.nl/showthread.php?t=5211827&p=126980518&viewfull=1#po st126980518


Dit is shirk akbar, zij moeten berouw tonen en hun islam vernieuwen - Shaykh Ibn Bâz
http://www.forums.marokko.nl/showthread.php?t=5211827&p=126981172&viewfull=1#po st126981172


De onenigheid tussen murji'a al-fuqahâ' [1] en Ahl as-Sunna - Shaykh Sâlih al-Fawzân (NEW)
http://www.forums.marokko.nl/showthread.php?t=5211827&p=126984226&viewfull=1#po st126984226


Dit is een vorm van irjâ' - Shaykh Sâlih al-Fawzân (NEW)
[video]http://www.forums.marokko.nl/showthread.php?t=5211827&p=126984234&viewfull=1#po st126984234[/video]


Takfier is verplicht op al wie shirk begaat - Imaam al-Barbahaarie (NEW)
http://forums.marokko.nl/showthread.php?t=5211827&p=128604019&viewfull=1#po st128604019


Over excuus wegens onwetendheid - Ibn 'Abbaas (NEW)
http://forums.marokko.nl/showthread.php?t=5211827&p=128604403&viewfull=1#po st128604403


al-‘Udhr bil-Jahl (excuus wegens onwetendheid) - Imaam as-San‘aani (NEW) http://forums.marokko.nl/showthread.php?t=5211827&p=128604707&viewfull=1#po st128604707




Citaat:
Inhoudsopgave II;
Artikelen (EN)

http://www.forums.marokko.nl/showthread.php?t=5211827&p=126982551&viewfull=1#po st126982551

Inhoudsopgave III;
Video's

http://www.forums.marokko.nl/showthread.php?t=5211827&p=126984164&viewfull=1#po st126984164

14-02-2015, 21:10


Verschil tussen Sheikh Rabe Al Madkhali en Ahlul Bid'ah en khawaridj :

Sheikh Rabe Al Madkhali :
http://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=fYVBw58FVl4


Isis :
http://m.youtube.com/watch?v=Yn67pUPxGaM

14-02-2015, 21:14
Wat heeft dit te maken met shaykh rabee?

14-02-2015, 21:17

Citaat door Oumoumayra:
Vinden jullie dit geen mooi stuk..
I love it!
Wat is eigenlijk je punt, dat shaykh Rabie' van de murji'a is en in dit gelooft:

"zolang er îmân in het hart zit en dat ongeacht wat hij verricht aan daden, wordt hij niet ongelovig. Zelfs als hij spot met de Koran, zeggen ze : hij is niet ongelovig. Zelfs als hij op de Koran stapt of hem in de prullenmand gooit, is hij niet ongelovig zolang er îmân in zijn hart zit.

Beweer je dit over shaykh Rabie' en degenen die hem respecteren en die hem hebben als grote geleerde van wie ze profiteren betreffende: kennis? Zoja, shafaaki Allaah en zo nee? Leg uit.

Dit is niet een discussie uitlokken maar vragen om verheldering.

14-02-2015, 21:26


Weetjr snap niets van die tekst, maar goed up voor jou ofzo

14-02-2015, 21:28
De grootgeleerde, al-´Allâmah, as-Shaykh ´Abdul ´Azîz ar-Râjihî over een pas uitgekomen artikel van as-Shaykh Rabî´


Citaat:

De grootgeleerde, al-´Allâmah, as-Shaykh ´Abdul ´Azîz ar-Râjihî over een pas uitgekomen artikel van as-Shaykh Rabî´


De vraagsteller: Een man zegt in zijn artikel [1] dat degenen die (alle) daden van de ledematen verlaat, geen kâfir is en hij voert (daarvoor) bewijs met de overleveringen van as-Shafâ´ah [2]; zijn, zijn woorden correct o Shaykh?

De Shaykh: Wie is hij?

De vraagsteller: Rabî´ al-Madkhalî uit Mekka.

De Shaykh: Waar heeft hij dit gezegd?

De vraagsteller: Ik heb het op zijn site gelezen.[3]

De Shaykh: Oftewel: hij gelooft met zijn hart en verricht niets met zijn ledematen? Hij gelooft met zijn hart en tong?! Geloof bewerkstelligt niet, behalve met daden. [Allâh zegt:]

فَلَا صَدَّقَ وَلَا صَلَّى
Want hij nam de Waarheid niet voor waar aan, noch bad hij. [75:31]

Het bevestigen met het hart wordt bewerkstelligt door daden met de ledematen en daden met de ledematen bevestigt wat er zich in het hart bevindt. Indien niet, dan is het geloof van Iblies en Farao ook bevestigd! Iblies, hij gelooft, maar hij heeft geen daden. En de munâfiqûn (hypocrieten) verrichtten daden, maar zij hadden geen geloof.
Al-Imân (geloof) bevindt zich tussen twee zaken: de bevestiging met het hart wordt bewerkstelligt door de daden van de ledematen en de daden van de ledematen bevestigen het geloof van het hart. [Allâh zegt :]

فَلَا صَدَّقَ (٣١) وَلَا صَلَّى وَلَكِنْ كَذَّبَ وَتَوَلَّى

Want hij nam de Waarheid niet voor waar aan, noch bad hij, maar verloochende en wende zich af. [75:31-32]

Heb je het vers gehoord? ‘’Nam de Waarheid niet voor waar aan’’, dit is met het hart. ‘’Noch bad hij’’, en dit is met de ledematen.

De vraagsteller: Is dit o Shaykh de ´Aqîdah van Irjâ[4]?

De Shaykh: Ja, dit is Ijrâ, ze zeggen daarin (i.e. al-Imân) bevindt zich geen (uiterlijke) daad.

De vraagsteller: Als hij (i.e. Rabî&acute Irjâ' heeft; is het dan toegestaan om te zeggen dat hij Murji' is of dwalend?

De Shaykh: Ik zeg dat dit een overtreding is aan de ´Aqîdah van Ahl as-Sunnah wal Jamâ´ah; dit is de ´Aqîdah van al-Murji’ah. Wat betreft de persoon: wij spreken niet over hem. Wij spreken niet over individuen specifiek. Dit behoort tot de ´Aqîdah van Ahl as-Sunnah wal Jamâ´ah: geloof geschiedt middels het hart, de tong en ledematen.

[Datum van opname: zaterdag, 5-6-1435H. corresponderend met: 5-4-2014]

_____________________________

[1] Op dit artikel is inmiddels door meerdere bekende personen van kennis op gereageerd en hard afgewezen, waaronder as-Shaykh al-Barrâk, as-Shaykh al-Jarbû´, as-Shaykh Abu ´Aasim al-Ghâmidî. Zie: http://www.al-afak.com/showthread.php?t=12225
[2] Dit zijn overleveringen die spreken over degenen die shafâ´ah (voorspraak) krijgen en uit het Hellevuur worden gehaald, terwijl zij geen goede daad hebben verricht, behalve 'la ilâha iella Allâh' (i.e. at-Tawhîd). Deze bewijsvoering is uitgebreid weerlegd door vele geleerden vanuit verschillende invalshoeken. Zo zei as-Shaykh al-Fawzân over deze bewijsvoering:

''...maar hij behoorde tot de mensen van at-Tawhîd en was niet in staat om daden te verrichten. Hij zei 'lâ ilâha iella Allâh' en is gedood of overleden en was niet in staat om daden te verrichten. Hij behoort tot de mensen van at-Tawhîd en geëxcuseerd, want hij was er niet toe in staat. Maar wat betreft degene die in staat is en zijn leeftijd is 100 jaar, hij bidt niet, vast niet en zegt slechts 'lâ ilâh iella Allâh'; daarover zeg je dat hij behoort tot de mensen van het Paradijs? Dat de voorspraak hem treft? Wie zegt dit? Dit is zoals tegen jullie heb gezegd o broeders: er wordt niet één overlevering gepakt en de rest van de overleveringen gelaten. Er wordt tussen de overleveringen verzoend en worden door elkaar gerestricteerd. Dit behoort tot het terugverwijzen van al-mutashâbih (meer interpretaties vatbaar) naar muhkam (één interpretatie vatbaar, duidelijk). Maar wat betreft het pakken van één overlevering en het verlaten van de duidelijke overleveringen: dit behoort tot de manieren van de mensen van ontsporing....'' [Bron: http://www.al-afak.com/showthread.php?p=28684]

[3] Jammer genoeg is dit niet iets wat heden zomaar uit de lucht is komen vallen, maar iets wat al jaren speelt. Jaren waarbij hij in fases de laatste uitspraken van zichzelf lijkt te ontkennen en waarin zelfs blinde volgelingen alles uit de kast haalden om hem van deze uitspraken vrij te waren, maar aan de andere kant daar tegenover anderen hierop aanviel met 'Hadâdiyah' e.d., terwijl zij slechts de Salaf en de (grote) geleerden van deze tijd op dit punt volgen! Zelfs zo dat as-Shaykh as-Sohaymî en as-Shaykh´Ubayd al-Jâbirî bij een gerelateerd punt in een advies rondom Fâlih al-Harbî, deze vorm van aanvallen van as-Shaykh Rabî afwezen. Zo zeiden zij:

''Ten tweede: u zei - moge Allâh u zegenen - in 'Inzichten op de fouten die afkomen van de edele broeder as-Shaykh Fâlih' blz. 37, als commentaar op zijn antwoord op een vraag omtrent de kwestie jins al-´amal (i.e. de aanwezigheid van de uiterlijke daad): ''Het was hem gepaster om hen (de vraagstellers) te adviseren om niet te mengen in (de term) jins al-´amal, want het is een zaak waar de Salaf niet in mengde voor zover ik weet.'' Wij zeggen:

1. De geleerden van de Salaf hebben gesproken over deze kwestie, waaronder: Shaykhul Islâm bin Taymiyyah, as-Shaykh bin Bâz, as-Shaykh ibn al-´Uthaymîn, moge Allâh hen genadig zijn en as-Shaykh Sâlih al-Fawzân - moge Allâh hem beschermen - en hun woorden zijn duidelijk over deze kwestie.
2. U zei: ''Voor zover ik weet'', en dit is goed aangezien u het niet met zekerheid ontkent hebt, maar het was gepast om de kwestie te overdenken en niet uw broeder daarmee te beschimpen totdat het duidelijk voor u wordt dat zijn uitspraak datgene wat de geleerden hebben bevestigd, overtreedt.
3. De woorden van as-Shaykh Fâlih in zijn antwoord: ''Er is geen twijfel over dat hij (i.e. al-Albân&icirc overeen gekomen is met de Murji'ah, maar men dient te kijken naar zijn werkelijkheid en wat hij als ´Aqîdah heeft en naar wat hij handelt.'' De Shaykh was over het gevraagde voorzichtig, op zo'n manier dat hij niet specifiek over hem oordeelde met al-Irjaa', maar wat betreft het overeenkomen met de Murji'ah met deze uitspraak (van al-Albân&icirc in z'n algemeenheid; dat is wat ook voor ons duidelijk is geworden. En dat is zo doordat al-Imân bij Ahl as-Sunnah inhoudt: spraak, handeling (of daad), en geloof. Deze drie zaken zijn vereist. En degene die de verlater van jins al-´amal niet ongelovig verklaart: bij hem is de (uiterlijke) daad niet van haqîqatu al-imân (de werkelijkheid van al-imân). En vanuit dit opzicht komt hij overeen met de Murji'ah, want als de daad bij hem behoort tot al-imân dan had hij hem ongelovig verklaard!'' [Bron: Het advies van Sâlih as-Sohaymî, ´Ubayd al-Jâbirî en Mulfî as-Sâ´idî naar Rabî´ al-Madhkalî]

Hetgeen as-Shaykh Rabi´ blijkbaar - nu hij zich in duidelijke taal heeft uitgesproken - al die jaren aan de term 'jins al-´amal' stoorde was niet de term zelf, maar wat het droeg aan betekenis en dát is waar het uiteindelijk om gaat. En hetgeen de Mashâyikh hier uitleggen is exact wat wij in de laatste artikelen omtrent het onderwerp lazen. Let ook op de benoeming van al-Imâm ibn Bâz - waarvan ar-Râjihî één van de vaste leerlingen was, voor meer dan 30 jaar (!!) - die as-Shaykh Rabî´ gebruikte in zijn laatste artikel, maar bij nader inzien blijkt het helemaal uit de context te zijn verknipt. Dit naast hij het feit dat deze Imâm tientallen duidelijke fatwa's heeft waarin hij zich in duidelijke taal uit. En dit is ook te zien hoe zijn bekendste studenten hiermee omgaan, zoals al-Fawzân, ar-Râjihî e.a. Wij vragen Allâh om leiding en bescherming!
Wat overigens ook belangrijk is te vermelden is dat as-Shaykh al-Albânî ook andere uitspraken heeft omtrent deze kwestie en daarnaast ging hij zéker niet met deze kwestie om als hoe as-Shaykh Rabî met alle spijt (!!) hiermee omgaat, zoals het aanvallen van bekende studenten van kennis en geleerden, terwijl dit eigenlijk een indirecte aanval is op de grote geleerden van alle tijden en de Salaf. Zie voetnoot 4 voor meer info betreffende al-Imâm al-Albânî, moge Allâh hem genadig zijn.

[4] Al-Murji'ah, al-Qadariyyah, de verlater van alle daden & al-'Albaanee - Shaykh as-Suhaymee
http://www.youtube.com/watch?v=CswOjdfU19w

14-02-2015, 21:29
Uit de vragen die door studenten werden gesteld aan Shaykh Sâlih al-Fawzân (hafidhahullâh) tijdens zijn uitleg van "Risâla ad-Dalâ'il fî Hukm Muwâlât Ahl al-Ishrâk"


Citaat:
Uit de vragen die door studenten werden gesteld aan Shaykh Sâlih al-Fawzân (hafidhahullâh) tijdens zijn uitleg van "Risâla ad-Dalâ'il fî Hukm Muwâlât Ahl al-Ishrâk" :


Vraag : "Er zijn er hier die toeschrijven aan Muhammad ibn Ibrâhîm (rahimahullâh) dat hij teruggekomen zou zijn op zijn takfîr op degene die de sharî'a verwijdert. Is dat correct ?"


Antwoord : "Dit behoort tot de leugens en laster tegenover de geleerden van de moslims. De shaykh is niet teruggekeerd (op zijn mening). En wat hij gezegd heeft is waarheid en geen valsheid zodat hij erop moest terugkeren. Het is genomen uit het Boek van Allah en uit de Sunna van de Boodschapper van Allah (sallAllâhu 'alayhi wasallam). De vermelde fatwa is gedrukt in zijn fatâwâ en daarin bevindt zich de takfîr op degene die de islamitische sharî'a verwijdert uit het oordeel en op haar plaats de wetten van de ongelovige plaatst."



Vraag : "En er zijn er die dit terugkeren op de takfîr op degene die de sharî'a verwijdert, toeschrijven aan u, weledele (shaykh) ?"


Antwoord : "Ik ben daar vrij van bij Allah. Wij keren niet terug op de takfîr van degene die door Allah en Zijn Boodschapper ongelovig zijn verklaard. Dus als ze liegen over ons, dan is hun afrekening bij Allah.

Ik weet dat er murji'a zijn die willen dat niemand ongelovig verklaard wordt. Zij zeggen : zolang er îmân in het hart zit en dat ongeacht wat hij verricht aan daden, wordt hij niet ongelovig. Zelfs als hij spot met de Koran, zeggen ze : hij is niet ongelovig. Zelfs als hij op de Koran stapt of hem in de prullenmand gooit, is hij niet ongelovig zolang er îmân in zijn hart zit. Dit is de madhhab van de murji'a."


[Bron : "Ithâf al-Afâdil bi-Sharh Risâla ad-Dalâ'il fî Hukm Muwâlât Ahl al-Ishrâk" van Shaykh Sâlih al-Fawzân (hafidhahullâh), p. 270 - 271, Dâr al-Imâm Ahmad, 1e uitgave, 1433 h.]

14-02-2015, 21:31
Shaykh Abdelaziz ar Rajihi over Shaykh Rabee al Madkhali


Citaat:
Shaykh Abdelaziz ar Rajihi over Shaykh Rabee al Madkhali

Ash-Shaykh 'Abd al-'Azîz ar-Râjihî: "Mijn mening is dat je de Qur'ân en de Sunnah moet lezen en de uitspraken van al-Madkhalî, Rabî' al-Madkhalî moet laten. Neem de Qur'ân en de Sunnah, dat is voldoende."

Vraagsteller: Goed, Shaykh, de studenten van kennis die...

Ash-Shaykh ar-Râjihî: "Daar hebben we niks mee te maken. Ik heb zijn uitspraken gevolgd (i.e. de uitspraken van Rabî' al-Madkhal&icirc. Het enige wat bij mij telt is het Boek en de Sunnah, en dat daden deel zijn van al-'Îmân; en dat degene die daden ontkent, [en zegt] dat daden niet deel zijn van al-'Îmân dan behoort hij tot de Murji'ah, of het nou al-Madkhalî is of iemand anders."

13 Shawwaal 1435

14-02-2015, 21:32
Sheihk al-Faqieh Saaleh al Fawzaan hafidahullaah werd gevraagd


Citaat:
Sheihk al-Faqieh Saaleh al Fawzaan hafidahullaah werd gevraagd:


Vraag:


O edele Sheihk moge Allaah u succes schenken: Is een ieder die de graven aanbidt en vervolgens behoort tot de mensen van de Qoboor (mensen die de graven aanbidden), een ongelovige (persoon)?


Antwoord:


Heb je nog twijfels hierover?!! Dus hij die de graven aanbidt is geen kaafir?!! Wat is dan (volgens jullie) Shirk (polytheisme) en wat is Kufr (ongeloof)?!!


Dit is een twijfel die de murjiah in deze tijd doen verspreiden, de murjiah verspreiden dit. Laat dit niet onder jullie doen verspreiden, n'am.


Bron: http://www.youtube.com/watch?v=3D4_WM5Vqgs

14-02-2015, 21:37
geef is antwoord topicstarter

14-02-2015, 21:37
de vragen die door studenten werden gesteld aan Shaykh Sâlih al-Fawzân (hafidhahullâh) tijdens zijn uitleg van "Risâla ad-Dalâ'il fî Hukm Muwâlât Ahl al-Ishrâk"


Citaat:
Uit de vragen die door studenten werden gesteld aan Shaykh Sâlih al-Fawzân (hafidhahullâh) tijdens zijn uitleg van "Risâla ad-Dalâ'il fî Hukm Muwâlât Ahl al-Ishrâk" :


Vraag : "Er zijn er hier die toeschrijven aan Muhammad ibn Ibrâhîm (rahimahullâh) dat hij teruggekomen zou zijn op zijn takfîr op degene die de sharî'a verwijdert. Is dat correct ?"


Antwoord : "Dit behoort tot de leugens en laster tegenover de geleerden van de moslims. De shaykh is niet teruggekeerd (op zijn mening). En wat hij gezegd heeft is waarheid en geen valsheid zodat hij erop moest terugkeren. Het is genomen uit het Boek van Allah en uit de Sunna van de Boodschapper van Allah (sallAllâhu 'alayhi wasallam). De vermelde fatwa is gedrukt in zijn fatâwâ en daarin bevindt zich de takfîr op degene die de islamitische sharî'a verwijdert uit het oordeel en op haar plaats de wetten van de ongelovige plaatst."



Vraag : "En er zijn er die dit terugkeren op de takfîr op degene die de sharî'a verwijdert, toeschrijven aan u, weledele (shaykh) ?"


Antwoord : "Ik ben daar vrij van bij Allah. Wij keren niet terug op de takfîr van degene die door Allah en Zijn Boodschapper ongelovig zijn verklaard. Dus als ze liegen over ons, dan is hun afrekening bij Allah.

Ik weet dat er murji'a zijn die willen dat niemand ongelovig verklaard wordt. Zij zeggen : zolang er îmân in het hart zit en dat ongeacht wat hij verricht aan daden, wordt hij niet ongelovig. Zelfs als hij spot met de Koran, zeggen ze : hij is niet ongelovig. Zelfs als hij op de Koran stapt of hem in de prullenmand gooit, is hij niet ongelovig zolang er îmân in zijn hart zit. Dit is de madhhab van de murji'a."


[Bron : "Ithâf al-Afâdil bi-Sharh Risâla ad-Dalâ'il fî Hukm Muwâlât Ahl al-Ishrâk" van Shaykh Sâlih al-Fawzân (hafidhahullâh), p. 270 - 271, Dâr al-Imâm Ahmad, 1e uitgave, 1433 h.]

14-02-2015, 21:40
al-'Allaamah 'Abdel'Aziez Ar-raajihie hafidahullaah werd gevraagd


Citaat:
Sheihk al-'Allaamah 'Abdel'Aziez Ar-raajihie hafidahullaah werd gevraagd:


Vraag:


Als wij een persoon zien die beweert dat hij een moslim is, maar tegelijkertijd de profeet van Allaah bespot en of zijn religie, of hij bidt een graf aan en hij verricht sujuud ervoor (het graf) of voor een standbeeld. Of hij maakt zinaa halaal (verklaren dat het toegestaan is) en of de Salaat (het gebed) ontkent (de verplichting ervan).
Is het voor ons mogelijk om hem dan individueel ongelovig te verklaren (oftewel: een elke moslim kan dan oordelen) terwijl wij nog klein (in kennis) zijn, zonder dat we een geleerde moeten raadplegen? Of is het noodzakelijk dat een geleerde moet oordelen (over zijn ongeloof)?


Antwoord:


Nee! Deze persoon wordt individueel ongelovig verklaart! Deze wordt individueel ongelovig verklaart! Hij is een afvallige en we zoeken onze toevlucht bij Allaah! Wie Allaah of zijn profeet uitscheldt/bespot en of hetgeen ontkent wat vastgesteld staat in de religie, dan is hij een afvallige; moge Allaah ons beschermen.


Deze persoon wordt individueel ongelovig verklaart omdat het gaat om een zaak die zeer duidelijk is (Umoor adhaahirah) en vastgesteld staat in de religie.


Bron:http://www.al-afak.com/showthread.php?t=12110

14-02-2015, 21:41


Sheihk Imaam al-Muhadieth Moqbil ibn Hadee al-Waadi'ie rahimahullaah werd gevraagd


Citaat:
Sheihk Imaam al-Muhadieth Moqbil ibn Hadee al-Waadi'ie rahimahullaah werd gevraagd:


Vraag:


Is een ieder die in grote shirk valt terwijl hij het weet en of hij is mutawiel (foutief); daadwerkelijk ook een mushriek die de oevers van de islaam heeft verlaten? (millaah)


Antwoord:


De shirk kan verschillen, wat betreft hij die sujuud verricht voor een standbeeld; dan wordt hij als mushriek beschouwt wegens de grote shirk en we oordelen over hem dat hij een mushriek is. En wat betreft het excuus dan zeggen we: dit is voor Allaah om te bepalen, als hij wilt dan geeft hij hem een excuus en anders bestraft hij hem.


En wij zeggen ook dat de 'udr bil jahl bestaat (we erkennen het), maar we oordelen op zijn uiterlijke daden. En als hij grote shirk heeft gepleegd zoals an-nadr voor een ander dan Allaah of het offeren voor een ander dan Allaah terwijl hij onwetend is, dan hopen we voor hem dat Allaah hem zal vergeven en dat hij hem excuseert voor zijn onwetendheid.

Bron: http://https://www.facebook.com/video.php?v=316319788555912

14-02-2015, 21:45
http://youtu.be/cvrLcWQfO54

jij bent een leugenaar topicstarter

kijk wat shaykh rabee zegt ovet het beledigen van Allaah in staat van woede

14-02-2015, 21:51
Dat je 5 sterren geeft aan je topic. Verandert niks aan dat je leugens verspreid

vrees Allah !

Pagina's : [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46