Bekijk volle/desktop versie : Canadese krant weigert spotprents uit respect voor moslims



Pagina's : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36

26-01-2015, 18:20
Echt he, Chicka_lolbroek, als je denkt dat ik met jou in discussie ga treden over al die kleuren van de regenboog dan heb je het dik mis.
Nu opeens was het sarcasme en nuances en bladieblaa...
Ik heb het met mijn eigen ogen gelezen en dat was gewoon verrot tot op het bot.

26-01-2015, 18:55


leonadis je begint door de mand te vallen ..... de haat spat van je scherm .... bezoek een GAMMA en koop een meter touw man ..... je hebt het over vrijheid ...maar als ergens de vrijheid wordt toegepast en het past niet in jouw rijtje ...dan heb je commentaar ..... dus vrijheid is wat jij vrijheid vindt ...zoniet dan zit er wat achter .... je bent het levende voorbeeld van mensen die bewust die kloof willen ....

26-01-2015, 18:55
respect terug

26-01-2015, 18:56

Citaat door HoBBiT123:
Neen, niet noodzakelijk. Je ziet het te eenzijdig.

Een vrijheid kennen betekent eveneens dat je kan en wil afwegen wanneer die gepast en verantwoordelijk kan worden uitgeoefend.
Als ik het artikel goed begrijp dan is dat precies wat deze krant heeft gedaan.
Ook dat is een keuze die respect afdwingt.
Kranten over de gehele wereld hebben opnieuw die cartoons geplaatst uit piëteit voor de afgeslachte cartoontekenaars en als een verklaring; naar de overlevenden toe; we staan achter jullie, we laten niet mannen met bivakmutsen en kalasjnikovs bepalen hoever onze grondrechten reiken.
Niet omdat zij het exact eens zijn met alle tekeningen die charlie hebdo heeft geplaatst.

Een aantal kranten heeft daar niet aan meegedaan. O.a. Jyllands Posten waar het allemaal begon. Eerlijk stelt men daar - impliciet - voor die terreur van die mannen met bivakmutsen en kalasjnikovs te zwichten. Zij hebben al enorm veel over zich heen gehad vanaf 205. Er zijn ook kranten als The Star die ook zwichten maar dat niet durven te zeggen. Sterker nog met een mooi praatje moslim abonnees paaien. Ook the New York Times doet niet mee. Hetgeen al op kritiek is komen staan, gezien het feit dat zij in de afgelopen jaren wel Iraanse cartoons hebben afgedrukt die op de Joden zijn gericht. Maar ook: “the Times ran a report with a photo of Chris Ofili’s ‘The Holy Virgin Mary,’ a 1996 painting of a black Madonna ‘with a clump of elephant dung on one breast and cutouts of genitalia from pornographic magazines in the background.’ Per the report, John Cardinal O’Connor called the show an attack on religion itself. The Catholic League for Religious and Civil Rights said it found Ofili’s painting offensive, too.”

De kans dat mannen met bivakmutsen, kalasjnikovs met een kruisje om hun nek de redactie afknalt is natuurlijk minder groot.

Hoewel christelijke radicalen wel medewerkers van abortusklinieken hebben bedreigd en vermoord.

26-01-2015, 19:03



Citaat door Maghrabi10:
leonadis je begint door de mand te vallen ..... de haat spat van je scherm .... bezoek een GAMMA en koop een meter touw man ..... je hebt het over vrijheid ...maar als ergens de vrijheid wordt toegepast en het past niet in jouw rijtje ...dan heb je commentaar ..... dus vrijheid is wat jij vrijheid vindt ...zoniet dan zit er wat achter .... je bent het levende voorbeeld van mensen die bewust die kloof willen ....
Vrijheid is iets anders dan zwichten voor terreur, angst om OOK te worden afgeknald.

26-01-2015, 19:06

Citaat door Leonidas:

De kans dat mannen met bivakmutsen, kalasjnikovs met een kruisje om hun nek de redactie afknalt is natuurlijk minder groot.

Hoewel christelijke radicalen wel medewerkers van abortusklinieken hebben bedreigd en vermoord.
Die mannen met kruisjes hakenkruis of gewone kruis gebruiken inmiddels drone's B52 bommenwerpers clusterbommen etc....

Om moslims te vermoorden...........



Vraag aan gristelijke Tristan uut alphen of aan gristelijke volkert van der graaf of aan de aanslagpleger op het koninklijke huis

Je valt in herhaling ouwe levensloze moslimshatertje

26-01-2015, 19:08

Citaat door Leonidas:
Vrijheid is iets anders dan zwichten voor terreur, angst om OOK te worden afgeknald.
"Als je ons de olie niet geeft bombarderen we je land plat" westerse methode ... hoe noem jij dat of ben je nou echt zo achterlijk dat jij denkt dat wij jou niet doorhebben met je bagger

26-01-2015, 19:08

Citaat door Pist_Aches:
Echt he, Chicka_lolbroek, als je denkt dat ik met jou in discussie ga treden over al die kleuren van de regenboog dan heb je het dik mis.
Nu opeens was het sarcasme en nuances en bladieblaa...
Ik heb het met mijn eigen ogen gelezen en dat was gewoon verrot tot op het bot.
Maar het is wel makkelijk zo om te veroordelen, wanneer de context ontbreekt eh.

Laat even zien waar het was, zal je eerlijk mijn mening geven. En als het moet krijg je een dikke sorry.

Vind je dat goed?

26-01-2015, 19:12

Citaat door turkseman:
"Als je ons de olie niet geeft bombarderen we je land plat" westerse methode ... hoe noem jij dat of ben je nou echt zo achterlijk dat jij denkt dat wij jou niet doorhebben met je bagger
Wat een onzin. Moslimlanden die olie hebben drijven letterlijk en figuurlijk daarop. Het enige waar zij veel geld aan kunnen verdienen.
Dus maar al te graag verkopen!
Olie kopen is aanzienlijk goedkoper dan een land bezetten!

Maar je doelt op die enorme oliestromen uit Afghanistan?

26-01-2015, 19:19

Citaat door Leonidas:
Kranten over de gehele wereld hebben opnieuw die cartoons geplaatst uit piëteit voor de afgeslachte cartoontekenaars en als een verklaring; naar de overlevenden toe; we staan achter jullie, we laten niet mannen met bivakmutsen en kalasjnikovs bepalen hoever onze grondrechten reiken.
Niet omdat zij het exact eens zijn met alle tekeningen die charlie hebdo heeft geplaatst.

Een aantal kranten heeft daar niet aan meegedaan. O.a. Jyllands Posten waar het allemaal begon. Eerlijk stelt men daar - impliciet - voor die terreur van die mannen met bivakmutsen en kalasjnikovs te zwichten. Zij hebben al enorm veel over zich heen gehad vanaf 205. Er zijn ook kranten als The Star die ook zwichten maar dat niet durven te zeggen. Sterker nog met een mooi praatje moslim abonnees paaien. Ook the New York Times doet niet mee. Hetgeen al op kritiek is komen staan, gezien het feit dat zij in de afgelopen jaren wel Iraanse cartoons hebben afgedrukt die op de Joden zijn gericht. Maar ook: “the Times ran a report with a photo of Chris Ofili’s ‘The Holy Virgin Mary,’ a 1996 painting of a black Madonna ‘with a clump of elephant dung on one breast and cutouts of genitalia from pornographic magazines in the background.’ Per the report, John Cardinal O’Connor called the show an attack on religion itself. The Catholic League for Religious and Civil Rights said it found Ofili’s painting offensive, too.”

De kans dat mannen met bivakmutsen, kalasjnikovs met een kruisje om hun nek de redactie afknalt is natuurlijk minder groot.

Hoewel christelijke radicalen wel medewerkers van abortusklinieken hebben bedreigd en vermoord.
nu het benoemd is dat je die reactie van Hobbit genegeerd hebt kom je met deze nietszeggende reactie...wat een schijnheilige lafbek ben jij man, echt.

maar je kan het goed maken, plaats de namen van de kranten die de cartoons WEL geplaats hebben na wat er gebeurd is in Parijs en het commentaar dat ze erbij hebben gezet.

26-01-2015, 19:28

Citaat door Leonidas:
Kranten over de gehele wereld hebben opnieuw die cartoons geplaatst uit piëteit voor de afgeslachte cartoontekenaars en als een verklaring; naar de overlevenden toe; we staan achter jullie, we laten niet mannen met bivakmutsen en kalasjnikovs bepalen hoever onze grondrechten reiken.
Niet omdat zij het exact eens zijn met alle tekeningen die charlie hebdo heeft geplaatst.

Een aantal kranten heeft daar niet aan meegedaan. O.a. Jyllands Posten waar het allemaal begon. Eerlijk stelt men daar - impliciet - voor die terreur van die mannen met bivakmutsen en kalasjnikovs te zwichten. Zij hebben al enorm veel over zich heen gehad vanaf 205. Er zijn ook kranten als The Star die ook zwichten maar dat niet durven te zeggen. Sterker nog met een mooi praatje moslim abonnees paaien. Ook the New York Times doet niet mee. Hetgeen al op kritiek is komen staan, gezien het feit dat zij in de afgelopen jaren wel Iraanse cartoons hebben afgedrukt die op de Joden zijn gericht. Maar ook: “the Times ran a report with a photo of Chris Ofili’s ‘The Holy Virgin Mary,’ a 1996 painting of a black Madonna ‘with a clump of elephant dung on one breast and cutouts of genitalia from pornographic magazines in the background.’ Per the report, John Cardinal O’Connor called the show an attack on religion itself. The Catholic League for Religious and Civil Rights said it found Ofili’s painting offensive, too.”

De kans dat mannen met bivakmutsen, kalasjnikovs met een kruisje om hun nek de redactie afknalt is natuurlijk minder groot.

Hoewel christelijke radicalen wel medewerkers van abortusklinieken hebben bedreigd en vermoord.
Me dunkt heeft een krantenredactie de keuze uit wel meer dan 2 mogelijke argumenten om iets wel of niet te publiceren.

Je bent geheel vrij daar allerlei conclusies uit te trekken, ook deze die niet tot de werkelijkheid behoren.

The Star heeft een weloverwogen beslissing genomen de boodschapper (Charlie Hebdo) onvoorwaardelijk te verdedigen tegen de terreur en voor de vrijheid van expressie , maar niet de boodschap. Ook dat is vrijheid van meningsuiting. Dit klasseer ik trouwens niet onder 'zwichten'.

26-01-2015, 19:34

Citaat door HoBBiT123:
Me dunkt heeft een krantenredactie de keuze uit wel meer dan 2 mogelijke argumenten om iets wel of niet te publiceren.

Je bent geheel vrij daar allerlei conclusies uit te trekken, ook deze die niet tot de werkelijkheid behoren.

The Star heeft een weloverwogen beslissing genomen de boodschapper (Charlie Hebdo) onvoorwaardelijk te verdedigen tegen de terreur en voor de vrijheid van expressie , maar niet de boodschap. Ook dat is vrijheid van meningsuiting.
Uiteraard mag deze krant die beslissing nemen. Is er natuurlijk geen verplichting om na die moordpartij juist wel die cartoons te plaatsen zoals veel kranten (ook) in Canada gedaan hebben. Ik heb alleen zo mijn twijfel over hun verklaring.

Toegeven zoals die Deense krant dat zij zwichten voor terreur, kan als laf worden gezien.
Brengt ook niet de handen op elkaar van de moslims in Canada.

26-01-2015, 19:34



Citaat door Leonidas:

De kans dat mannen met bivakmutsen, kalasjnikovs met een kruisje om hun nek de redactie afknalt is natuurlijk minder groot.

Hoewel christelijke radicalen wel medewerkers van abortusklinieken hebben bedreigd en vermoord.
Die mannen met kruisjes hakenkruis of gewone kruis gebruiken inmiddels drone's B52 bommenwerpers clusterbommen etc....

Om moslims te vermoorden...........


Citaat door Leonidas:
Wat een onzin. Moslimlanden die olie hebben drijven letterlijk en figuurlijk daarop. Het enige waar zij veel geld aan kunnen verdienen.
Dus maar al te graag verkopen!
Olie kopen is aanzienlijk goedkoper dan een land bezetten!

Maar je doelt op die enorme oliestromen uit Afghanistan?
Leg eens uit in jouw woorden waarom men Irak heeft platgebombardeerd en waarom vooral waarom er inmiddels 4.000.000 Irakezen zijn gedood sinds de bemoeienissen van het westen??????????


Ik vraag niet veel en simpele uitleg waarom moeten er moslims sterven om de agenda van het westen ?


ps en wat vind je van mijn andere reactie op jouw oftopic onzin

26-01-2015, 19:37

Citaat door Leonidas:
Uiteraard mag deze krant die beslissing nemen. Is er natuurlijk geen verplichting om na die moordpartij juist wel die cartoons te plaatsen zoals veel kranten (ook) in Canada gedaan hebben. Ik heb alleen zo mijn twijfel over hun verklaring.
Ik /wij hebben allemaal onze twijfels over jou dagelijkse aanwezigheid op dit forum
ben jij een fundamentalist en extremist en terrorist ?

Oscar wilde dat was toch die pedofiel ?

26-01-2015, 19:39

Citaat door turkseman:
Ik /wij hebben allemaal onze twijfels over jou dagelijkse aanwezigheid op dit forum
ben jij een fundamentalist en extremist en terrorist ?

Oscar wilde dat was toch die pedofiel ?
Oscar Wilde was een briljante schrijver en causeur.

Typerend dat jij hem alleen ziet als pedofiel, die hij overigens niet was.
Wel geboren als homofiel. Meer waarschijnlijk als biseksueel.

Mocht je in je kwaadaardigheid op Alfred Douglas doelen, toen hij en Wilde elkaar ontmoetten was deze 21 jaar.

Pagina's : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36