Gerechtshof eist vervolging ministerie van Financiën

[Reallover]

http://www.vrijspreker.nl/wp/2014/11/en-nu-doorbijten/

Gerechtshof eist vervolging ministerie van Financiënxxxxx
Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft strafrechtelijk aangifte gedaan tegen het ministerie van Financiën wegens opzettelijke beïnvloeding van getuigen.xxxxx
Is dit DE kans om een einde te maken aan de uitmelkerij van de burgers?
Wat kunnen burgers nu doen om te zorgen dat dit niet weer ergens onder de mat wordt geveegd?
“De president van het gerechtshofxArnhem-Leeuwarden heeft op 11 novemberxnamens het hof aangifte gedaan tegen het ministerie van Financiën wegens het beïnvloeden van getuigen.xHet hof wilxde verantwoordelijke personen binnen het ministerie, onder wie mogelijk staatssecretaris EricxWiebes en minister Jeroen Dijsselbloem, strafrechtelijk laten vervolgen wegens verdenking vanxeen misdrijf waar maximaal vier jaar gevangenisstraf op staat.
Instructie
Het hof doet deze unieke aangifte nadat het ministerie van Financiën tijdens een slepende rechtszaak de instructie had gegeven aan twee getuigen om in de rechtszaal niet de waarheid te spreken. De twee ambtenaren die als getuige in een rechtszaak gehoord werden, hadden de instructie te zwijgen, terwijl ze geen verschoningsrecht hadden.
Ze zwegen tegen de nadrukkelijk opdracht van het hof in en dat was bovendien in strijd met een eerdere uitspraak van de rechtbank.
—–
Moet je lezen wat er IN NEDERLAND gebeurt:
“Er spelen hier andere belangen en er heeft op hoge niveaus afstemming plaatsgevonden.”

Landsadvocaat namens de Belastingdienst:

Uit de aangiftebrief van het hof blijkt dat het ministerie van Financiën dit zwijgen tijdens de zitting als volgt goedpraatte: “Er spelen hier andere belangen en er heeft op hoge niveaus afstemming plaatsgevonden”, zo zei de landsadvocaat tijdens de zitting namens de Belastingdienst.

.Andere belangen op hoge niveau’s
Ik ben wel benieuwd wat dat is. Mag ik dat ook weten? Valt dat onder de openheid van bestuur?
Zijn er nog meer van die x” andere belangen voor hoge niveau’s??
De president van de rechtbank: “. . . .Dit is een gedraging binnen het apparaat van de Nederlandse Overheid waartegen artikel 162 Wetboek van Strafvordering de Nederlandse samenleving beoogt te beschermen.””
Hoe te zorgen dat dit niet de doofpot in gaat?

[Reallover]

rob schreef op 29-11-14 om 06:38: 3

Hulde aan de president van het Grechtshof Leeuwarden-Arnhem. Geweldig dat deze man aangifte doet tegen Dijsselbloem en Wiebes als hoofd van het Ministerie: een keihard statement en prima dat hij dit in de publiciteit brengt.
Hij moest wel, zei hij zelf, omdat hij volgens de wet verplicht is om aangifte te doen.
Onze overheid is dus ook in de ogen van het Gerechtshof CORRUPT!
Ook de Overheid moet zich aan haar eigen wetten houden. Een hoger belang doet niet terzake; er is geen sprake van de staatsveiligheid die in het geding is.
De Staat heeft inmiddels cassatie aangetekend bij de Hoge Raad, maar dat kan helemaal niet in dit geval, volgens de president van genoemd gerechtshof.
En nou eens kijken welke draai er wordt gemaakt door de Hoge Raad om dit recht te lullen.

[Reallover]

Het Gerechtshof van Arnhem-Leeuwarden heeft aangifte gedaan tegen het ministerie van Financiën. Volgens het hof heeft het ministerie getuigen beïnvloed en dreigt voor de verantwoordelijken strafrechtelijke vervolging. Dit kunnen ook bewindslieden zijn zoals minister Dijsselbloem en staatssecretaris Wiebes.
Het hof heeft de zeer ongebruikelijke aanklacht op 11 november ingediend, zo meldt de NOS vanavond.
De aanklacht heeft te maken met een zaak uit 2009. Een tipgever had een lijst met zwartspaarders aan de Belastingdienst verkocht. Het ging hier om meer dan vierhonderd mensen die geld in Europese belastingparadijzen hadden gestald. De Belastingdienst viste hierdoor achter het net, maar kon deze zwartspaarders dankzij de lijst alsnog traceren en hen een naheffing sturen.
MOGELIJK CRIMINELE ACHTERGROND
De man die het overzicht aan de Belastingdienst verkocht bleef anoniem. Hij kreeg een percentage van het geld dat de fiscus bij deze zwartspaarders vorderde wat tot in de tonnen kon oplopen, aangezien het totale vermogen van deze groep meer dan 100 miljoen euro was. Overigens is dit niet het enige geval waarin een tipgever geld krijgt van de Belastingdienst.
Een aantal vermeende zwartspaarders eiste echter dat de identiteit van de tipgever alsnog werd geopenbaard om te verifiëren of de informatie wel betrouwbaar was. Het vermoeden bestaat dat de tipgever een criminele achtergrond heeft. De ambtenaren die de deal maakten met de tipgever waren daar echter niet in geinteresseerd, zoals bleek uit getuigenverhoren waar NRC Handelsblad in augustus over berichtte(&euro: ‘Ik heb mij er niet van vergewist of de stukken afkomstig waren van een misdrijf. Dat was voor mij geen issue’, aldus één van de ambtenaren.
De rechter oordeelde in een tussenvonnis dat de identiteit van de man bekend moest worden gemaakt. Het ministerie ging hier niet tegen in beroep, maar gaf ook geen gehoor aan het verzoek.
De twee ambtenaren die in deze zaak werden gehoord hielden zich stil, wat dus tegen de wens van het hof in ging. Zij konden zich niet beroepen op het verschoningsrecht maar zouden instructies hebben gekregen vanuit het ministerie om alsnog te zwijgen. Vandaar dat het gerechtshof nu dus achter de eindverantwoordelijken aangaat waardoor ook de minister en staatssecretaris in het vizier komen.

[Reallover]

http://m.nrc.nl/nieuws/2014/11/28/gerechtshof-wil-ministerie-van-financien-strafrechtelijk-vervolgen/