Bekijk volle/desktop versie : [B]Partij van de Arbeid boort ( een) hoop doodzieke mensen de grond in![/B]



18-03-2005, 23:20
Verbranden of begraven is zonde, geef Uw organen een nieuwe ronde!

Per jaar overlijden in Nederland 200 mensen aan defecte organen; hart, lever, nieren, longen, het zijn allemaal onvervangbare organen die broodnodig zijn in de medische sector!

Mensen zijn gierig, dat weten we allemaal, en dat geldt ook voor hun organen, die na hun overlijden over het algemeen nutteloos de grond ingaan, of verbrand worden! Terwijl je er een ander blij zou mee kunnen maken! Een nieuw leven! Je zou zeggen; metéén doen! Maar nee!

Per jaar sterven in Nederland 200 mensen, voor wie geen donor-orgaan ( lever, nieren etc) op “de markt” komt! Terwijl er toch aardig wat mensen dood gaan! Erg sneu, en vaak betreft het hier nog jonge mensen, met nier, hart, of leverproblemen. Nierdialyse( schoonspoelen in het ziekenhuis)bijv, is een byzonder ingrijpende, en vermoeiende procedure, die je niemand toewenst!

Om dit probleem aan te pakken, werd deze maand in de Tweede Kamer een nieuw donor-registratie systeem behandeld. In plaats van het oude systeem, waarbij je zélf moet aangeven, tijdens je leven, of je donor wilt worden, werd er gestemd over een nieuw systeem, waarbij IEDEREEN automatisch donor is, TÉNZIJ je aangeeft, dat je dat NIET wilt!

Elke keer dat je dan bij de Burgerlijke stand komt, of iets anders officieels, krijg je dan te horen, dat je donor bent, en dat, als je dat niet wilt zijn, je aktie moet ondernemen! De gedachte is natuurlijk, dat een hoop mensen eigenlijk best wel donor willen zijn, maar er te weinig bij stilstaan, en zich nooit melden als donor, terwijl anderzijds de PRINCIPIELE weigeraars al heel snel zich zullen laten afvoeren van de lijst! Kortom, een redelijk voorstel!

Het voorstel werd echter met 78 tegen 68 stemmen verworpen!

Hoewel de oppositie( SP, en Groen Flinks unaniem, de PvdA voor een groot deel) en D66 als regeringspartij zélfs voltallig VÓÓR stemden ( zélfs de Kleine Christen Unie van Andre Rouvoet stemden voor) besloten een aantal PVDA leden uit principiële reden TEGEN te stemmen!

In de notulen van de Tweede kamer lezen we;
Echter,voor enkele leden van de Pvd A fractie is de principiële stap die in de systeemwijziging besloten ligt,namelijk de stap van eentoestemmingssysteem naar een heelvoorzichtig geen-bezwaarsysteem,hoezeer omkleed ook door waarborgen,toch een te grote gebleken.Deze leden zullen daarom tegen demotie op stuk nr 21 stemmen.

Het betreft hier de leden van Dam, Dijsselbloem, Douma, Heemst, Smits! De heer Timmer had deze belangrijke dag blijkbaar iets anders te doen! 6 leden, die niet voor stemden en daarmee werd de Nieuwe Donorregistratie verworpen!

Hoewel de totale VVD fractie, en die van de CDA, op Algra na, tegen stemden, zie je dat er in de PvdA weinig eenstemmigheid is! Jammer voor de mensen die dit jaar sterven! Maar ja, 200 stemmers is als stemvee niet interessant genoeg, denk ik dan!

Mensen, denk eens na, je bent doodziek, en niemand geeft je een orgaan! Uit angst, onzekerheid, bang om erover na te denken etc etc etc! JIJ moet om de dag naar het ziekenhuis voor een dialyse; je kunt niet op vakantie, kortom, je leven stelt weinig voor! Maar vele nieren gaan het graf in, piekfijn funktionerend, volkomen gaaf etc ! Heel tragies!

18-03-2005, 23:26


Dat is een spijtige uitkomst. Moet eerlijk zeggen dat ik ook nog geen donor ben maar ga dat komende dagen regelen. Heb het niet zo gevolgd maar ben wel benieuwd naar de reden van tegenstemmen PVDA…………………………..

19-03-2005, 00:17

Citaat door ElAlamein:
Verbranden of begraven is zonde, geef Uw organen een nieuwe ronde!

Per jaar overlijden in Nederland 200 mensen aan defecte organen; hart, lever, nieren, longen, het zijn allemaal onvervangbare organen die broodnodig zijn in de medische sector!

Mensen zijn gierig, dat weten we allemaal, en dat geldt ook voor hun organen, die na hun overlijden over het algemeen nutteloos de grond ingaan, of verbrand worden! Terwijl je er een ander blij zou mee kunnen maken! Een nieuw leven! Je zou zeggen; metéén doen! Maar nee!

Per jaar sterven in Nederland 200 mensen, voor wie geen donor-orgaan ( lever, nieren etc) op “de markt” komt! Terwijl er toch aardig wat mensen dood gaan! Erg sneu, en vaak betreft het hier nog jonge mensen, met nier, hart, of leverproblemen. Nierdialyse( schoonspoelen in het ziekenhuis)bijv, is een byzonder ingrijpende, en vermoeiende procedure, die je niemand toewenst!

Om dit probleem aan te pakken, werd deze maand in de Tweede Kamer een nieuw donor-registratie systeem behandeld. In plaats van het oude systeem, waarbij je zélf moet aangeven, tijdens je leven, of je donor wilt worden, werd er gestemd over een nieuw systeem, waarbij IEDEREEN automatisch donor is, TÉNZIJ je aangeeft, dat je dat NIET wilt!

Elke keer dat je dan bij de Burgerlijke stand komt, of iets anders officieels, krijg je dan te horen, dat je donor bent, en dat, als je dat niet wilt zijn, je aktie moet ondernemen! De gedachte is natuurlijk, dat een hoop mensen eigenlijk best wel donor willen zijn, maar er te weinig bij stilstaan, en zich nooit melden als donor, terwijl anderzijds de PRINCIPIELE weigeraars al heel snel zich zullen laten afvoeren van de lijst! Kortom, een redelijk voorstel!

Het voorstel werd echter met 78 tegen 68 stemmen verworpen!

Hoewel de oppositie( SP, en Groen Flinks unaniem, de PvdA voor een groot deel) en D66 als regeringspartij zélfs voltallig VÓÓR stemden ( zélfs de Kleine Christen Unie van Andre Rouvoet stemden voor) besloten een aantal PVDA leden uit principiële reden TEGEN te stemmen!

In de notulen van de Tweede kamer lezen we;
Echter,voor enkele leden van de Pvd A fractie is de principiële stap die in de systeemwijziging besloten ligt,namelijk de stap van eentoestemmingssysteem naar een heelvoorzichtig geen-bezwaarsysteem,hoezeer omkleed ook door waarborgen,toch een te grote gebleken.Deze leden zullen daarom tegen demotie op stuk nr 21 stemmen.

Het betreft hier de leden van Dam, Dijsselbloem, Douma, Heemst, Smits! De heer Timmer had deze belangrijke dag blijkbaar iets anders te doen! 6 leden, die niet voor stemden en daarmee werd de Nieuwe Donorregistratie verworpen!

Hoewel de totale VVD fractie, en die van de CDA, op Algra na, tegen stemden, zie je dat er in de PvdA weinig eenstemmigheid is! Jammer voor de mensen die dit jaar sterven! Maar ja, 200 stemmers is als stemvee niet interessant genoeg, denk ik dan!

Mensen, denk eens na, je bent doodziek, en niemand geeft je een orgaan! Uit angst, onzekerheid, bang om erover na te denken etc etc etc! JIJ moet om de dag naar het ziekenhuis voor een dialyse; je kunt niet op vakantie, kortom, je leven stelt weinig voor! Maar vele nieren gaan het graf in, piekfijn funktionerend, volkomen gaaf etc ! Heel tragies!
De argumentatie van de PvdA 2e kamerleden ken ik niet.

Als je sommige kindertjes ziet die moeten sterven omdat ze geen orgaan gedoneerd krijgen, is dat heel triest.

Er zitten echter vele haken en ogen aan het donorbeleid.

Het is niet uitgesloten dat er nieuwe zeer besmettelijke ziekten als AIDS door ontstaan. Zoals bekend is AIDS ontstaan doordat waarschijnlijk het imuunsysteem van een mens zodanig is aangevallen door een virus van een orgaan van een aap.

Er is een fanatieke handel door de maffia in organen. This is big business! Nu al worden er van gestorven mensen in hele arme landen organen gejat.

Mijns inziens moet het zo blijven dat iedereen ACTIEF VRIJWILLIG zijn organen ter beschikking stelt aan de wetenschap, dus geen negatieve goedkeuring: wie zwijgt, stemt toe.

Wat Hoogervorst nu doet, is goed: mensen proberen via reclamespotjes bewust te maken dat ze door het simpele invullen van een formulier wellicht het leven van een lief, stervend kindje kunnen helpen.

Of van een criminele, zuipende, sigarettenverslaafde pedofiele kindermoordenaar
Uitgesloten

19-03-2005, 00:19
de reden is van principiele aard; dat kán natuurlijk religieus zijn, maar in deze kwestie speelt meer, dat veel kamerleden ons lichaam zien als een persoonlijk privé bezit, waarover de Staat der Nederlanden niet kan beschikken, door iedereen vanaf de geboorte in principe als donor te laten registreren!
Sommigen vinden dat te ver gaan, en willen dat iemand die dat wil, ZELF maar moet beslissen of ie het wil! In het NIEUWE systeem echter, moet je ZELF beslissen of je het NIET wil! Beslis je niet, dan ben je donor!


Daarover speelt in feite de discussie! Vanuit dat standpunt is de VVD natuurlijk tegen zo'n "sociale" regeling! Verbazingwekkend, is het echter dat een partij als de PvdA, die zegt op te komen voor verdrukte minderheden deze groep mensen dus in de kou laat staan!

Wouter Bos( stemde zélf wel voor!) was dus niet in staat om de PvdA met 1 mond te laten spreken! Zoals SP en GroenLinks wel déden! En D66! Kortom, de PvdA blijkt tweeslachtig, en draaikonterig gedrag te vertonen!

Overigens hoeft niemand bang te zijn, dat artsen je eerder dood laten gaan, omdat de meeste orgaandonaties gedaan worden bij mensen die hersendood verklaard zijn; bijv, en meestal als gevolg van zware verkeersongelukken( = hersens zwaar-beschadigd). Dan hebben artsen en familie ruim de tijd, om er over te beslissen, mede omdat het lichaam dan door medische ingrepen, "levend"kan worden gehouden!
Door de toegenomen veiligheidsmaatregelen, zoals helmverplichting voor bromfietsers, verkeersheuvels en drempels, gordelplicht etc etc gebeuren er echter al minder van dat soort ongelukken!

Dit veroorzaakt mede het grote tekort!

19-03-2005, 00:25



Citaat door Tat twam asi:
De argumentatie van de PvdA 2e kamerleden ken ik niet.

Als je sommige kindertjes ziet die moeten sterven omdat ze geen orgaan gedoneerd krijgen, is dat heel triest.

Er zitten echter vele haken en ogen aan het donorbeleid.

Het is niet uitgesloten dat er nieuwe zeer besmettelijke ziekten als AIDS door ontstaan. Zoals bekend is AIDS ontstaan doordat waarschijnlijk het imuunsysteem van een mens zodanig is aangevallen door een virus van een orgaan van een aap.

Er is een fanatieke handel door de maffia in organen. This is big business! Nu al worden er van gestorven mensen in hele arme landen organen gejat.

Mijns inziens moet het zo blijven dat iedereen ACTIEF VRIJWILLIG zijn organen ter beschikking stelt aan de wetenschap, dus geen negatieve goedkeuring: wie zwijgt, stemt toe.

Wat Hoogervorst nu doet, is goed: mensen proberen via reclamespotjes bewust te maken dat ze door het simpele invullen van een formulier wellicht het leven van een lief, stervend kindje kunnen helpen.

Of van een criminele, zuipende, sigarettenverslaafde pedofiele kindermoordenaar
Uitgesloten
Wacht maar, dat JIJ een nier nodig hebt, of een lever, of een long, of je kindje, van 6 jaar! Piep jij dan ook nog zo?

19-03-2005, 00:34

Citaat door ElAlamein:
Wacht maar, dat JIJ een nier nodig hebt, of een lever, of een long, of je kindje, van 6 jaar! Piep jij dan ook nog zo?
Mijn kinderen zijn al volwassen.

ZEKER zou ik er dan anders over denken. Maar je hebt de realiteit te accepteren zoals deze is.
Ik ben ook maar een mens, en als mijn emoties enorm oplopen omdat mijn kindje ligt te sterven, zal ik niet meer rationeel kunnen denken.

Zelf geef ik geen fuck om mijn leven. Als er een nobele manier is om te sterven, zal ik dat zeker doen. En dat is niet door iemand te vermoorden. Daarmee verander je de wereld niet.
Meer als Boeddha.

Ook niet door maar zoveel zieltjes als mogelijk in leven te houden. Ik ben in een levensstadium gekomen dat ik inzie dat een leven niets voorstelt. Het leed van één stervende ziel is onnoemelijk. En toch sterven er dagelijks duizenden mensen op een afschuwelijke wijze. En jij en ik kunnen daar niets aan doen. Ja, je kunt een heleboel mensen in leven houden. Over 20 jaar moeten er dan 20x zoveel mensen afschuwelijk sterven. Ja, die kun je ook in leven houden. Over 40 jaar moeten 400x zoveel mensen afschuwelijk sterven.

Do you get the picture?

Accepteer de dood.

19-03-2005, 00:51
zoals jij denkt, kunnen we dan ook wel alle medische zorg afschaffen, ik vind je een beetje teveel doorslaan, maar..........dat was niet waarom het ging; als individue mag je er zo over denken( makkelijk als je niet teveel gebreken hebt), maar ik vind dat een kamerleden voor de Pvd A deze vereenvoudiging die veel mensen hoop biedt, niet mogen torpederen, omdat iemand niet in geweer komt, tegen de donorregistratie;

Terecht zei een voorstander, dat het de overheid ook lukt, om op die manier ALLE MENSEN een belastingbiljet te laten invullen, omdat dat in hun eigen belang is( anders betaal je wellicht te veel!)

19-03-2005, 01:10
Hebben ze jou ook de grond in geboort, doodzieke Wolfbitçh!

19-03-2005, 01:16
Waarom die nadruk op de PvdA, waarvan de meesten xvoorx stemden, terwijl juist CDA (op Algra na) en VVD tegen waren? Geeft zacht gezegd de indruk van stemmingmakerij.

groetjes,
Ned. Moslim

19-03-2005, 01:19

Citaat door Tat twam asi:

Er is een fanatieke handel door de maffia in organen. This is big business! Nu al worden er van gestorven mensen in hele arme landen organen gejat.
Helaas niet alleen van overledenen, ook van kinderen die bv een oogoperatie moeten ondergaan. (Was aantal maanden terug een stuk over in de krant.) Hoe ziek kan iemand zijn?

groetjes,
Ned. Moslim

19-03-2005, 02:30
Mijn organen mogen ze hebben (maar wel pas als ik dood ben...)

19-03-2005, 10:56

Citaat door Ned. Moslim:
Waarom die nadruk op de PvdA, waarvan de meesten xvoorx stemden, terwijl juist CDA (op Algra na) en VVD tegen waren? Geeft zacht gezegd de indruk van stemmingmakerij.

groetjes,
Ned. Moslim
Omdat het gaat over een belangrijke zaak, waarbij SOLIDARITEIT, waarover de PvdA vaak zo'n grote bek heeft, centraal staat. Zorg voor anderen, weet je wel!

Kijk, dat de VVD tegen stemt ( Ayaan Hirsi stemde NIET!!!, afwezig of wat dan ook), is vanuit hun partijprogramma logisch; geen al te groot overheidsingrijpen is hun credo! Liberaal! Laat de burgers het maar regelen!

Daarbij kwam het voorstel van LINKS, het heet de motie Kant, van de SP, dus zou je zeggen, dat de PvdA meestemde, niet alleen uit eigen visie op de maatschappij, maar óók, om op die manier te laten zien, dat de oppositie in staat is de regeringspartijen flink dwars te zitten, als D66 met links meestemt! Zoals in dit geval!

De socialisten gaan toch ook niet zeggen, dat ze de verplichte bijdragen voor de sociale wetgeving( ziekenfonds, aow, ww etc) die iedereen betaalt, te ver vinden gaan, een inbreuk maken op het recht van het indidividu??? En dat het individu er ZÉLF maar BEWUST voor moet kiezen, of ze die bijdragen betalen of niet?????

Feit blijft dat als de PvdA fractie in zijn totaliteit had voor gestemd, de motie Kant was aangenomen, en nu in principe iedereen donor was geweest, waarbij als je er tegen bent, je eenvoudig jezelf of je gezin kunt afmelden!

Tegenwoordig beslist in 60% van de gevallen, de familie van de overledene, omdat men eigenlijk niet weet, hoe hij of zij er precies overdacht!

19-03-2005, 11:04



Citaat door ElAlamein:
Verbranden of begraven is zonde, geef Uw organen een nieuwe ronde!

Per jaar overlijden in Nederland 200 mensen aan defecte organen; hart, lever, nieren, longen, het zijn allemaal onvervangbare organen die broodnodig zijn in de medische sector!

Mensen zijn gierig, dat weten we allemaal, en dat geldt ook voor hun organen, die na hun overlijden over het algemeen nutteloos de grond ingaan, of verbrand worden! Terwijl je er een ander blij zou mee kunnen maken! Een nieuw leven! Je zou zeggen; metéén doen! Maar nee!

Per jaar sterven in Nederland 200 mensen, voor wie geen donor-orgaan ( lever, nieren etc) op “de markt” komt! Terwijl er toch aardig wat mensen dood gaan! Erg sneu, en vaak betreft het hier nog jonge mensen, met nier, hart, of leverproblemen. Nierdialyse( schoonspoelen in het ziekenhuis)bijv, is een byzonder ingrijpende, en vermoeiende procedure, die je niemand toewenst!

Om dit probleem aan te pakken, werd deze maand in de Tweede Kamer een nieuw donor-registratie systeem behandeld. In plaats van het oude systeem, waarbij je zélf moet aangeven, tijdens je leven, of je donor wilt worden, werd er gestemd over een nieuw systeem, waarbij IEDEREEN automatisch donor is, TÉNZIJ je aangeeft, dat je dat NIET wilt!

Elke keer dat je dan bij de Burgerlijke stand komt, of iets anders officieels, krijg je dan te horen, dat je donor bent, en dat, als je dat niet wilt zijn, je aktie moet ondernemen! De gedachte is natuurlijk, dat een hoop mensen eigenlijk best wel donor willen zijn, maar er te weinig bij stilstaan, en zich nooit melden als donor, terwijl anderzijds de PRINCIPIELE weigeraars al heel snel zich zullen laten afvoeren van de lijst! Kortom, een redelijk voorstel!

Het voorstel werd echter met 78 tegen 68 stemmen verworpen!

Hoewel de oppositie( SP, en Groen Flinks unaniem, de PvdA voor een groot deel) en D66 als regeringspartij zélfs voltallig VÓÓR stemden ( zélfs de Kleine Christen Unie van Andre Rouvoet stemden voor) besloten een aantal PVDA leden uit principiële reden TEGEN te stemmen!

In de notulen van de Tweede kamer lezen we;
Echter,voor enkele leden van de Pvd A fractie is de principiële stap die in de systeemwijziging besloten ligt,namelijk de stap van eentoestemmingssysteem naar een heelvoorzichtig geen-bezwaarsysteem,hoezeer omkleed ook door waarborgen,toch een te grote gebleken.Deze leden zullen daarom tegen demotie op stuk nr 21 stemmen.

Het betreft hier de leden van Dam, Dijsselbloem, Douma, Heemst, Smits! De heer Timmer had deze belangrijke dag blijkbaar iets anders te doen! 6 leden, die niet voor stemden en daarmee werd de Nieuwe Donorregistratie verworpen!

Hoewel de totale VVD fractie, en die van de CDA, op Algra na, tegen stemden, zie je dat er in de PvdA weinig eenstemmigheid is! Jammer voor de mensen die dit jaar sterven! Maar ja, 200 stemmers is als stemvee niet interessant genoeg, denk ik dan!

Mensen, denk eens na, je bent doodziek, en niemand geeft je een orgaan! Uit angst, onzekerheid, bang om erover na te denken etc etc etc! JIJ moet om de dag naar het ziekenhuis voor een dialyse; je kunt niet op vakantie, kortom, je leven stelt weinig voor! Maar vele nieren gaan het graf in, piekfijn funktionerend, volkomen gaaf etc ! Heel tragies!
Ik begrijp dus dat je liever hebt dat parlementariers als een kudde makke schapen achter de fractieleider aanlopen in plaats van hun achterban te vertegenwoordigen. Tja, de PvdA heeft wel wat geleerd van de periode voor 2002. Nu jij nog

19-03-2005, 11:55

Citaat door Tat twam asi:
Mijn kinderen zijn al volwassen.

ZEKER zou ik er dan anders over denken. Maar je hebt de realiteit te accepteren zoals deze is.
Ik ben ook maar een mens, en als mijn emoties enorm oplopen omdat mijn kindje ligt te sterven, zal ik niet meer rationeel kunnen denken.

Zelf geef ik geen fuck om mijn leven. Als er een nobele manier is om te sterven, zal ik dat zeker doen. En dat is niet door iemand te vermoorden. Daarmee verander je de wereld niet.
Meer als Boeddha.

Ook niet door maar zoveel zieltjes als mogelijk in leven te houden. Ik ben in een levensstadium gekomen dat ik inzie dat een leven niets voorstelt. Het leed van één stervende ziel is onnoemelijk. En toch sterven er dagelijks duizenden mensen op een afschuwelijke wijze. En jij en ik kunnen daar niets aan doen. Ja, je kunt een heleboel mensen in leven houden. Over 20 jaar moeten er dan 20x zoveel mensen afschuwelijk sterven. Ja, die kun je ook in leven houden. Over 40 jaar moeten 400x zoveel mensen afschuwelijk sterven.

Do you get the picture?

Accepteer de dood.
Dan hoop ik voor je dat je je niet hebt laten inenten tegen kinderziektes: accepteer de dood, als je moest sterven aan pokken, dan sterf je eraan

Dan hoop ik ook voor je dat je nooit naar de dokter bent geweest voor een zwaardere ingreep: accepteer de dood, leven stelt toch niet veel voor

Dan hoop ik ook voor je dat je nooit medicatie hebt geaccepteerd zoals bv. antibiotica: accepteer de dood, leven stelt toch niet voor....

ooof wacht even.....leven stelt niet veel voor, maar de kwaliteit ervan wil je zeker wel waarborgen??? Wat mekker je dan tegen orgaandonaties ouwe

19-03-2005, 12:18

Citaat door Cicatrice:
Dan hoop ik voor je dat je je niet hebt laten inenten tegen kinderziektes: accepteer de dood, als je moest sterven aan pokken, dan sterf je eraan

Dan hoop ik ook voor je dat je nooit naar de dokter bent geweest voor een zwaardere ingreep: accepteer de dood, leven stelt toch niet veel voor

Dan hoop ik ook voor je dat je nooit medicatie hebt geaccepteerd zoals bv. antibiotica: accepteer de dood, leven stelt toch niet voor....

ooof wacht even.....leven stelt niet veel voor, maar de kwaliteit ervan wil je zeker wel waarborgen??? Wat mekker je dan tegen orgaandonaties ouwe
Heb er nog eens wat dieper over nagedacht.

Mijn mening is principieel, en daarom niet veranderd.

Maar ik moet wel wat nuances aanbrengen in mijn eerdere ongenuanceerde bijdrage.

Ik blijf van mening dat iedereen ZELF over de donatie van zijn eigen organen na de dood moet beslissen, d.m.v. een codicil. En daar ging de stemming in de 2e kamer ook over. Er is niets mis mee dat de overheid d.m.v. voorlichting mensen probeert te bewegen om hun organen te doneren na de dood.
Het voorstel om automatisch bij doden organen weg te nemen als deze GEEN codicil hebben wat dit verbiedt, vind ik ondemocratisch, en zal leiden tot willekeur. Zoals nu ook al op kleine schaal gebeurt, zullen veel lijken worden gebruikt voor onderzoek door de wetenschap, en een onethische handel in organen en skeletten zal het gevolg zijn.

Mijn vergelijk met xenotransplantaties ging te ver. Zeker kunnen mensen die een vreemd orgaan krijgen, blootgesteld zijn aan ziekten, maar dat is hun eigen risico. De kans op nieuwe ziekten door een te grote aanslag op het immuunsysteem zoals bij xenotransplantaties, is niet groot. Hepatitus is de meest voorkomende ziekte. Lichaamsvreemde organen worden op den duur toch afgestoten door het lichaam.

Mijn angst dat de orgaanmaffia nog meer dan nu massaal in deze markt zal springen, was ongegrond. Juist omdat NU er een schrijnend tekort is aan organen, is er voor de maffia een interessant markt door grote vraag, een laag aanbod, dus hoge prijzen.
Als iedereen potentieel donor wordt, zullen de prijzen van organen enorm kelderen.

Uit biologische evenwicht gezien, moet er een evenwicht zijn tussen het aantal mensen die geboren worden, en het aantal mensen die sterven (geboorteoverschot).
Dus je hebt gelijk dat ik in principe tegen allerlei inentingen ben. Maar ik ben ook maar een zwak (ook ethisch) mens, dus vind het toch wel fijn dat mijn kinderen de maximale bescherming hebben gekregen.
Maar op de lange termijn zal de mensheid de prijs moeten betalen. Denk aan degeneratie en aan nieuwe (of oude, zoals de builenpest) epidemieën. De mens wordt op die manier ook een monocultuur, die dan gedoemd zal zijn om uit te sterven, net zoals bamboe ook gedoemd is uit te sterven, doordat het een monoculturele plant is geworden, die geen verweer meer heeft tegen een bepaalde, nu heersende bamboeziekte.