Brobdingnagian
27-10-2014, 20:30
EINDHOVEN - Een 36-jarige Eindhovenaar heeft van de rechtbank een celstraf van 565 dagen en tbs opgelegd gekregen omdat hij met drie minderjarige jongens seks had en kinderporno maakte, bezat en verspreidde. De celstraf staat gelijk aan het aantal dagen voorarrest en daarom is de man nu vrij. Wel staat hem tbs en een lange behandeling te wachten.
De man pleegde tussen januari 2005 en november 2009 ontucht met drie minderjarige jongens, waarbij er in twee gevallen sprake was van seksueel binnendringen. Ook verleidde hij een jongen tot ontucht met een andere jongen. In een aantal gevallen maakte de verdachte foto- of filmopnamen van de ontucht en verspreidde deze.
Seksafspraken
Voor één van de jongens regelde de verdachte seksafspraken met volwassen mannen. In ruil hiervoor beloofde de man geld aan de jongen. De Eindhovenaar bracht de jongen naar deze afspraken en haalde hem weer op.
Narcistische pedofiel
De man is onderzocht door deskundigen en die stelden vast dat hij lijdt aan pedofilie gericht op jongens en aan een persoonlijkheidsstoornis met ontwijkende en narcistische kenmerken. Dat beïnvloedde zijn keuzes en gedrag op zo’n manier dat de delicten daaruit verklaard kunnen worden, aldus de rechter. De rechtbank beschouwt hem daarom als verminderd toerekeningsvatbaar.
bron
De man pleegde tussen januari 2005 en november 2009 ontucht met drie minderjarige jongens, waarbij er in twee gevallen sprake was van seksueel binnendringen. Ook verleidde hij een jongen tot ontucht met een andere jongen. In een aantal gevallen maakte de verdachte foto- of filmopnamen van de ontucht en verspreidde deze.
Seksafspraken
Voor één van de jongens regelde de verdachte seksafspraken met volwassen mannen. In ruil hiervoor beloofde de man geld aan de jongen. De Eindhovenaar bracht de jongen naar deze afspraken en haalde hem weer op.
Narcistische pedofiel
De man is onderzocht door deskundigen en die stelden vast dat hij lijdt aan pedofilie gericht op jongens en aan een persoonlijkheidsstoornis met ontwijkende en narcistische kenmerken. Dat beïnvloedde zijn keuzes en gedrag op zo’n manier dat de delicten daaruit verklaard kunnen worden, aldus de rechter. De rechtbank beschouwt hem daarom als verminderd toerekeningsvatbaar.
bron