Bekijk volle/desktop versie : De overwinningen in Irak – onze houding.



Pagina's : [1] 2 3 4

15-06-2014, 21:28
De overwinningen in Irak – onze houding.

We hebben allemaal de overdonderende overwinning gezien in Irak: die onterecht volledig aan ISIS wordt toegeschreven, dit is echter niet slechts een overwinning voor hun maar voor geheel ahl sunnah die in opstand is gekomen in Irak. Die uit verschillende soennitische strijdgroepen bestaat: ISIS is hier slechts één van. Het is een misleidende media-hype dat deze overwinning geheel en alleen aan ISIS te danken is. Het is vreemd dat het westen de successen van deze strijdgroep zo uitvergroot, terwijl hun media-strategie altijd is geweest elk succes van de Mujahideen te marginaliseren en te bagatelliseren, of zelfs te negeren. Wellicht worden deze successen aan een kleine strijdgroep toegeschreven die bekend staat om zijn extremisme, omdat het een schande is voor de westerse wereld als blijkt dat de Islamitische burgers in Irak de democratische “bevrijding” van het westen verwerpen en massaal in opstand zijn gekomen tegen het VS-geïnstalleerde democratische regime. Dit zou de meest gerust stellende verklaring zijn, het vermoeden is echter dat hier een verontrustendere verklaring voor is. Maar de hamvraag die gesteld zou kunnen worden is ‘Indien ISIS deze overwinning heeft behaald, moeten wij hen hierin dan steunen en dit toejuichen ondanks dat ze de Mujahideen in Syrië bestrijden en Moslims vermoorden?’.

De Rawaafidh in Irak zijn een vijand die de Moslims delen met ISIS, het is naast de kufaar van onder de kruisvaaders en de zionisten één van de hoofdvijanden. Dit punt moeten wij niet over het hoofd zien: ondanks dat we de misdaden van ISIS streng afkeuren. Er zijn idioten die Jabhat An-Nusra e.a strijdgroepen nu de grond in boren omdat ISIS deze wereldse overwinningen hebben behaald Irak, die Allah zelfs de kufaar schenkt, zoals we niet lang geleden hebben gezien. Dit kan dus niet gezien worden als het bewijs van hun rechtschapenheid, want dan zou dit betekenen dat de kufaar nog rechtschapener zijn dan hun, als we de militaire successen tegen elkaar opwegen. Sterker nog, als zij deze overwinningen als bewijs willen gebruiken, dan kunnen ze eerder als bewijs tegen hen gebruikt worden: want het is zeker niet kenmerkend dat Allah snelle overwinningen schenkt aan de Ummah die om weinig opofferingen vragen, zulke weinig-gezegende overwinningen schenkt Allah eerder aan de kufaar.

Er zijn aan de andere kant daarentegen ook idioten die bedroeft zijn over deze overwinningen op de Rawaafidh in Irak, slechts omdat ze behaald zijn door ISIS, en niet de strijdgroep waar zij wel achter staan, terwijl de vijand exact hetzelfde is gebleven: waardoor ze in hun blinde partijdigheid achter de Rawaafidh staan. Wij moeten ons dus niet gedragen als domme voetbal-supporters: wanneer onze “club” wint verheugt ons dit en wanneer andere “clubs” winnen zijn wij bedroeft: wanneer onze “club” verliest zijn wij bedroeft en wanneer andere “clubs” verliezen zijn wij verheugt. Deze sektarische partijdigheid siert een werkelijke Muwahid niet die ernaar streeft dat het Woord van Allah zal zegevieren. Nee, wij staan achter iemand zolang hij op de waarheid staat, en wanneer hij hiervan afwijkt keuren we dit simpelweg af.

Dus hun (mogelijke) overwinningen op de Rawaafidh is iets wat we toejuichen, dit is juist hetgeen waartoe wij hen oproepen en aansporen. Laat ze de wapens neerleggen tegenover hun broeders en deze richten op de Rawaafidh en de Nusariyah! Dan zul je niemand horen klagen, behalve een hypocriet. Het is dus jammer dat ISIS niet met dezelfde vurigheid vecht tegen de Nusairiyah in Syrië, en hun pijlen daar zowat exclusief richt op de Mujahideen. Hetgeen ons aan de Khawaridj doet denken waarover de Profeet heeft gezegd “Ze vechten tegen de Moslims en laten de ongelovigen met rust”.

Dus wat komt er na de overwinningen in Irak? Als de wapens die buit worden gemaakt in Irak tegen hun broeders worden gebruikt in Syrië, dan is dit niet de reden waarom wij deze overwinning toejuichen. Het zou slechts verklaren waarom de Rawaafidh in Irak zo opvallend weinig verzet hebben getoond: alsof ze wisten dat deze wapens ingezet zouden worden tegen de Mujahideen in Syrië (in Deir Zor o.a), die een groter gevaar vormen voor de Rawaafidh dan ISIS. Kortom, zolang de pijlen gericht blijven op de gedeelde vijand –de hoofdvijanden van deze Ummah– dan steunen wij elke Islamitische strijdgroep die hier in meedingt. Maar wanneer deze strijdgroep zijn pijlen richt op eigen broeders, dan keuren wij dit streng af: hoe vroom deze strijdgroep ook oogt, hoe hoog hun aspiraties mogen zijn, en hoe nobel hun streven ook is. Het goede wordt toegejuicht, en het foute wordt afgekeurd, alleen zo blijven wij vrij van sektarische partijdigheid.

En Allah weet het beste.

15-06-2014, 21:31


Ik hep zo een gevoel dat deze topic 3000 reacties gaat krijgen

15-06-2014, 21:59
http://www.youtube.com/watch?v=dzexDoGmZaM

15-06-2014, 22:03
slm alaikoem akhi shaakir je moet Allah vrezen en niet praten over zaken waar je geen verstand van hebt want zover ik weet beweert isis dat zij als eerst zijn aangevallen wallahi ik zou nooit samen met de seculieren tegen me broeders vechten dat is een hele grote fout ze moesten nooit allieren met de munafqieen

15-06-2014, 22:25



Citaat door m0slim_j0ngenn.:
slm alaikoem akhi shaakir je moet Allah vrezen en niet praten over zaken waar je geen verstand van hebt want zover ik weet beweert isis dat zij als eerst zijn aangevallen wallahi ik zou nooit samen met de seculieren tegen me broeders vechten dat is een hele grote fout ze moesten nooit allieren met de munafqieen
http://www.youtube.com/watch?v=KyxoMtvMgZ4

15-06-2014, 22:29
Er gaan zoveel onschuldige burgers dood (o.a. vrouwen en kinderen) en jij praat vol lof over Jihad? Heeft niks met Islam te maken. Verre weg van Islam zelfs.

16-06-2014, 00:47

Citaat door Shaakir:
De overwinningen in Irak – onze houding.

We hebben allemaal de overdonderende overwinning gezien in Irak: die onterecht volledig aan ISIS wordt toegeschreven, dit is echter niet slechts een overwinning voor hun maar voor ahl sunnah in Irak. Die uit verschillende soennitische strijdgroepen bestaat: ISIS is hier slechts één van. Het is een misleidende media-hype dat deze overwinning geheel en alleen aan ISIS te danken is. Het is vreemd dat het westen de successen van deze strijdgroep zo uitvergroot, terwijl hun media-strategie altijd is geweest elk succes van de Mujahideen te marginaliseren en te bagatelliseren, of zelfs te negeren. Wellicht worden deze successen aan een kleine strijdgroep toegeschreven die bekend staat om hun extremisme, omdat het een schande is voor de westerse wereld als blijkt dat de Islamitische burgers in Irak de democratische “bevrijding” van het westen verwerpen en massaal in opstand zijn gekomen tegen het VS-geïnstalleerde democratische regime. Dit zou de meest gerust stellende verklaring zijn, het vermoeden is echter dat hier een verontrustendere verklaring voor is. Maar de hamvraag die gesteld zou kunnen worden is ‘Indien ISIS deze overwinning heeft behaald, moeten wij hen hierin dan steunen en dit toejuichen ondanks dat ze de Mujahideen in Syrië bestrijden en Moslims vermoorden?’.

De Rawaafidh in Irak is een vijand die de Moslims delen met ISIS, het is naast de kufaar van onder de kruisvaaders en de zionisten één van de hoofdvijanden. Dit punt moeten wij niet over het hoofd zien: ondanks dat we de misdaden van ISIS streng afkeuren. Er zijn idioten die Jabhat An-Nusra e.a strijdgroepen nu de grond in boren omdat ISIS deze wereldse overwinningen heeft behaald Irak, die Allah zelfs de kufaar schenkt, zoals we niet lang geleden hebben gezien. Dit kan dus niet gezien worden als bewijs van hun rechtschapenheid, want dan zou dit betekenen dat de kufaar nog rechtschapener zijn dan hun, als we de militaire successen tegen elkaar opwegen. Sterker nog, als zij deze overwinningen als bewijs willen gebruiken, dan kunnen ze eerder als bewijs tegen hen gebruikt worden: want het is zeker niet kenmerkend dat Allah snelle overwinningen schenkt aan de Ummah die om weinig opofferingen vragen, zulke weinig-gezegende overwinningen schenkt Allah eerder aan de kufaar.

Er zijn aan de andere kant daarentegen ook idioten die bedroeft zijn over deze overwinningen op de Rawaafidh in Irak, slechts omdat ze behaald zijn door ISIS, en niet de strijdgroep waar zij wel achter staan, terwijl de vijand exact hetzelfde is gebleven: waardoor ze in hun blinde partijdigheid achter de Rawaafidh staan. Wij moeten ons dus niet gedragen als domme voetbal-supporters: wanneer onze “club” wint verheugt ons dit en wanneer andere “clubs” winnen zijn wij bedroeft: wanneer onze “club” verliest zijn wij bedroeft en wanneer andere “clubs” verliezen zijn wij verheugt. Deze sektarische partijdigheid siert een werkelijke Muwahid niet die ernaar streeft dat het Woord van Allah zal zegevieren. Nee, wij staan achter iemand zolang hij op de waarheid staat, en wanneer hij hiervan afwijkt keuren we dit simpelweg af.

Dus hun (mogelijke) overwinningen op de Rawaafidh is iets wat we toejuichen, dit is juist hetgeen waartoe wij hen oproepen en aansporen. Laat ze de wapens neerleggen tegenover hun broeders en deze richten op de Rawaafidh en de Nusariyah! Dan zul je niemand horen klagen, behalve een hypocriet. Het is dus jammer dat ISIS niet met dezelfde vurigheid vecht tegen de Nusairiyah in Syrië, en hun pijlen daar eerder zowat exclusief richt op de Mujahideen. Hetgeen ons aan de Khawaridj doet denken waarover de Profeet heeft gezegd “Ze vechten tegen de Moslims en laten de ongelovigen met rust”.

Dus wat komt er na de overwinningen in Irak? Als de wapens die buit worden gemaakt in Irak tegen hun broeders worden gebruikt in Syrië, dan is dit niet de reden waarom wij deze overwinning toejuichen. Het zou slechts verklaren waarom de Rawaafidh in Irak zo opvallend weinig verzet hebben getoond: alsof ze wisten dat deze wapens ingezet zouden worden tegen de Mujahideen in Syrië (in Deir Zor o.a), die een groter gevaar vormen voor de Rawaafidh dan ISIS. Kortom, zolang de pijlen gericht blijven op de gedeelde vijand –de hoofdvijanden van deze Ummah– dan steunen wij elke Islamitische strijdgroep die hier in meedingt. Maar wanneer deze strijdgroep zijn pijlen richt op hun eigen broeders, dan keuren wij dit streng af: hoe vroom deze strijdgroep ook oogt, hoe hoog hun aspiraties mogen zijn, en hoe nobel hun streven ook is. Het goede wordt toegejuicht, en het foute wordt afgekeurd, alleen zo blijven wij vrij van sektarische partijdigheid.

En Allah weet het beste.
Wie is wij als je spreekt over "onze houding"???

16-06-2014, 01:25
Wat een onzin, de hypocrisie zou bijna lachwekkend zijn, als er geen levens bij betrokken waren geweest. Nu vrolijk de Shia's naar de volgende wereld helpen en straks met de hadj lopen deze gestoorde soennieten weer vrolijk tussen de sjiieten in Mekka.

Als ze echt zo begaan zijn met de sunna, zouden ze beter ten strijde kunnen trekken naar Mekka om daar een bord op te hangen ''verboden voor joden'' oh nee, sorry, ''verboden voor sjiieten''.

16-06-2014, 02:15

Citaat door freedamascus:
Wat een onzin, de hypocrisie zou bijna lachwekkend zijn, als er geen levens bij betrokken waren geweest. Nu vrolijk de Shia's naar de volgende wereld helpen en straks met de hadj lopen deze gestoorde soennieten weer vrolijk tussen de sjiieten in Mekka.

Als ze echt zo begaan zijn met de sunna, zouden ze beter ten strijde kunnen trekken naar Mekka om daar een bord op te hangen ''verboden voor joden'' oh nee, sorry, ''verboden voor sjiieten''.
is ook schandalig dat al saud kuffar toe laat in Mekka

16-06-2014, 02:35

Citaat door Shaakir:
De overwinningen in Irak – onze houding.

We hebben allemaal de overdonderende overwinning gezien in Irak: die onterecht volledig aan ISIS wordt toegeschreven, dit is echter niet slechts een overwinning voor hun maar voor ahl sunnah in Irak. Die uit verschillende soennitische strijdgroepen bestaat: ISIS is hier slechts één van. Het is een misleidende media-hype dat deze overwinning geheel en alleen aan ISIS te danken is. Het is vreemd dat het westen de successen van deze strijdgroep zo uitvergroot, terwijl hun media-strategie altijd is geweest elk succes van de Mujahideen te marginaliseren en te bagatelliseren, of zelfs te negeren. Wellicht worden deze successen aan een kleine strijdgroep toegeschreven die bekend staat om hun extremisme, omdat het een schande is voor de westerse wereld als blijkt dat de Islamitische burgers in Irak de democratische “bevrijding” van het westen verwerpen en massaal in opstand zijn gekomen tegen het VS-geïnstalleerde democratische regime. Dit zou de meest gerust stellende verklaring zijn, het vermoeden is echter dat hier een verontrustendere verklaring voor is. Maar de hamvraag die gesteld zou kunnen worden is ‘Indien ISIS deze overwinning heeft behaald, moeten wij hen hierin dan steunen en dit toejuichen ondanks dat ze de Mujahideen in Syrië bestrijden en Moslims vermoorden?’.

De Rawaafidh in Irak is een vijand die de Moslims delen met ISIS, het is naast de kufaar van onder de kruisvaaders en de zionisten één van de hoofdvijanden. Dit punt moeten wij niet over het hoofd zien: ondanks dat we de misdaden van ISIS streng afkeuren. Er zijn idioten die Jabhat An-Nusra e.a strijdgroepen nu de grond in boren omdat ISIS deze wereldse overwinningen heeft behaald Irak, die Allah zelfs de kufaar schenkt, zoals we niet lang geleden hebben gezien. Dit kan dus niet gezien worden als bewijs van hun rechtschapenheid, want dan zou dit betekenen dat de kufaar nog rechtschapener zijn dan hun, als we de militaire successen tegen elkaar opwegen. Sterker nog, als zij deze overwinningen als bewijs willen gebruiken, dan kunnen ze eerder als bewijs tegen hen gebruikt worden: want het is zeker niet kenmerkend dat Allah snelle overwinningen schenkt aan de Ummah die om weinig opofferingen vragen, zulke weinig-gezegende overwinningen schenkt Allah eerder aan de kufaar.

Er zijn aan de andere kant daarentegen ook idioten die bedroeft zijn over deze overwinningen op de Rawaafidh in Irak, slechts omdat ze behaald zijn door ISIS, en niet de strijdgroep waar zij wel achter staan, terwijl de vijand exact hetzelfde is gebleven: waardoor ze in hun blinde partijdigheid achter de Rawaafidh staan. Wij moeten ons dus niet gedragen als domme voetbal-supporters: wanneer onze “club” wint verheugt ons dit en wanneer andere “clubs” winnen zijn wij bedroeft: wanneer onze “club” verliest zijn wij bedroeft en wanneer andere “clubs” verliezen zijn wij verheugt. Deze sektarische partijdigheid siert een werkelijke Muwahid niet die ernaar streeft dat het Woord van Allah zal zegevieren. Nee, wij staan achter iemand zolang hij op de waarheid staat, en wanneer hij hiervan afwijkt keuren we dit simpelweg af.

Dus hun (mogelijke) overwinningen op de Rawaafidh is iets wat we toejuichen, dit is juist hetgeen waartoe wij hen oproepen en aansporen. Laat ze de wapens neerleggen tegenover hun broeders en deze richten op de Rawaafidh en de Nusariyah! Dan zul je niemand horen klagen, behalve een hypocriet. Het is dus jammer dat ISIS niet met dezelfde vurigheid vecht tegen de Nusairiyah in Syrië, en hun pijlen daar eerder zowat exclusief richt op de Mujahideen. Hetgeen ons aan de Khawaridj doet denken waarover de Profeet heeft gezegd “Ze vechten tegen de Moslims en laten de ongelovigen met rust”.

Dus wat komt er na de overwinningen in Irak? Als de wapens die buit worden gemaakt in Irak tegen hun broeders worden gebruikt in Syrië, dan is dit niet de reden waarom wij deze overwinning toejuichen. Het zou slechts verklaren waarom de Rawaafidh in Irak zo opvallend weinig verzet hebben getoond: alsof ze wisten dat deze wapens ingezet zouden worden tegen de Mujahideen in Syrië (in Deir Zor o.a), die een groter gevaar vormen voor de Rawaafidh dan ISIS. Kortom, zolang de pijlen gericht blijven op de gedeelde vijand –de hoofdvijanden van deze Ummah– dan steunen wij elke Islamitische strijdgroep die hier in meedingt. Maar wanneer deze strijdgroep zijn pijlen richt op hun eigen broeders, dan keuren wij dit streng af: hoe vroom deze strijdgroep ook oogt, hoe hoog hun aspiraties mogen zijn, en hoe nobel hun streven ook is. Het goede wordt toegejuicht, en het foute wordt afgekeurd, alleen zo blijven wij vrij van sektarische partijdigheid.

En Allah weet het beste.
Barakallahu feek. Hoop dat de munafiqeen dit ook zullen lezen en leiding zullen vinden bi idni Allah.

Het enige punt wat je mag aanpassen is dat dawla islamiyah(ISIS) waarschijnlijk als eerst werd aangevallen door Jabhat al Nusra en jabhat begon met het executeren van hun vechters en jabhat vecht samen zij aan zij met de FSA(die een seculiere staat willen en niks hebben met khilafah en gefinancierd zijn door amerika.... Allemaal waarschijnlijk omdat Zarqawi van AQ dus Joulani van Jabhat heeft opgedragen.

ISIS of dawla islamiya is tot nu toe de enige partij die van oorlogsbuit geniet en geen hulp/financiering van kuffar accepteert, 100% vertrouwen op Allah hoe het een mujahid betaamt.

Allahu a3lam, anta alBaseer, anta al3alim, anta rabbi wa ana 3abduka

16-06-2014, 16:32

Citaat door sheikhalalbani:
Wie is wij als je spreekt over "onze houding"???
Wij, de Moslim Ummah.

16-06-2014, 16:42

Citaat door ngsteeds_artist:
Barakallahu feek. Hoop dat de munafiqeen dit ook zullen lezen en leiding zullen vinden bi idni Allah.

Het enige punt wat je mag aanpassen is dat dawla islamiyah(ISIS) waarschijnlijk als eerst werd aangevallen door Jabhat al Nusra en jabhat begon met het executeren van hun vechters en jabhat vecht samen zij aan zij met de FSA(die een seculiere staat willen en niks hebben met khilafah en gefinancierd zijn door amerika.... Allemaal waarschijnlijk omdat Zarqawi van AQ dus Joulani van Jabhat heeft opgedragen.

ISIS of dawla islamiya is tot nu toe de enige partij die van oorlogsbuit geniet en geen hulp/financiering van kuffar accepteert, 100% vertrouwen op Allah hoe het een mujahid betaamt.

Allahu a3lam, anta alBaseer, anta al3alim, anta rabbi wa ana 3abduka
Klopt dat is waarom ik denk dat Amerika, Europa, Rusland, China, Iran, Golfstaten allemaal zo bang zijn voor een nieuwe machtsblok in de regio en allemaal willen samenwerken en dawla islamiyah proberen te bestrijden, omdat ze door niks of niemand zijn om te kopen of te beïnvloeden behalve Allah subhana wa ta3ala

16-06-2014, 17:02


Gisteren noemde Amerika Iran de as van het kwaad en de gevaarlijkste land terwijl wereld en nu willen ze samen werken om ahl sunna te bestrijden,,,...... Wanneer worden de moslims nou eens wakker? Hoe vaak heeft Amerika wel niet laten zien hoe onbetrouwbaar ze zijn voor de moslims ? Wanneer stoppen de moslims nou eens met het hulp zoeken bij de kuffar? Kijk naar isis ze hebben het altijd zonder de hulp van de kuffar gedaan en hebben daar door zware tijden moeten door staan,,, maar kijk nu ,,,ze bezitten nu meer dan 2 miljard dollar,

16-06-2014, 17:08
geef me 1 reden waarom isis khawarij zijn..buiten het feit om dat je als reden aanhaalt dat ze takfeer doen op de amerikaanse arabische leiders en je hoef nietper se tot de khawarij te behoren als je een moslim vermoord want zegt Allah niet als 2 groepen moslims tegen elkaar vechten en de ene niet stop bevecht dan de overtredende partij dan kan jabhat al nusra net zo goed tot khawarij behoren aangezien zij isis bestrijden

16-06-2014, 17:09
en ik snap niet hoe je als moslim zijnde kan strijden onder een seculiere vlag zonder duidelijk leider dan heb ik het over de soldaten van fsa

Pagina's : [1] 2 3 4