Israelische soldaten doden schoolmeisje in Gaza

Bekijk volle/desktop versie : Israelische soldaten doden schoolmeisje in Gaza

Pagina's : [1] 2

saladin_2de

26-02-2005, 16:15

Israelische soldaten doden schoolmeisje in Gaza

01 februari 2005

Geweerschoten afkomstig van de Israëlische bezettingsmacht in Gaza hebben een 10 jarig Palestijns meisje gedood, terwijl zij samen met haar klasgenootjes op het schoolplein stond in een vluchtelingen kamp in Rafah.

Volgens getuigen was Nuran Did aangeschoven in een rij om haar school te betreden op maandagmorgen, toen ze werd neergeschoten vanuit de Termit leger post ongeveer 900 meter verder weg.

"Ze begon plotseling te schreeuwen en viel bloedend neer. De meisjes renden alle kanten op", zo verklaarde een getuige.

De Palestijnse verzetsbeweging Hamas verklaarde ter vergelding 5 mortiergranaten te hebben afgeschoten in de richting van een Joodse nederzetting op de Gaza stroook. Volgens getuigen beschdigden deze een huis in Neve Dekalim. Er was niets bekend over mogelijk gewonden.

Volgens doctoren in het Rafah ziekenhuis, waar het 10 jarige meisje dood werd verklaard, was ze in het hoofd geraakt.

http://www.aljazeera.net (eigen vertaling)
01/02/2005

Marueccoss

26-02-2005, 16:24

Citaat door saladin 2de:

echte onkruid volk zijn die israeliers...hmm en dat hamas ter vergelding 5 granaten afschiet is niks...als er nou 5 soldaten door die mortier garnaten geraakt zou worden zou het beter zijn.

saladin_2de

26-02-2005, 16:27

Citaat door Charafeddine:

enuuh, in de Talmud staat toch dat je een niet-jood mag doodschieten of ie nou 10 jaar jong is of 19 jaar oud.

Volgens de joodse Talmud zijn niet-joden minder waard dan een dier.
Dit rechtvaardig hun gruwelijke misdaden tegen de Palestijnen. De Palestijnen zijn hier weer op genoodzaakt om dit onrecht ter vergelden.

Eliette_Nina

26-02-2005, 16:42

Citaat door saladin 2de:

Onzin!

Citaat door dorian:

Citaat:
Geplaatst door Dorian
De texten hieronder komen uit het joodsche "heilige" schrift de Talmud.

"De joden worden mensen genoemd, maar de niet-joden zijn geen mensen. Ze zijn beesten." (Talmud: Baba mezia, 114b)

traktaat Baba Mezia folio 114b: 'Alleen Joden zijn mensen'. Uit zijn context gehaald wordt dit citaat bijna lachwekkend, aangezien de algemene talmoedische houding juist is dat 'de rechtvaardigen uit alle volken voorbestemd zijn tot een deel in de komende wereld (het paradijs)' (Tosefta Sanhedrin 13:2). In de religieus-Joodse denkwereld is 'de komende wereld' het hoogste goed dat men iemand maar kan toekennen. Hoe zouden niet-Joden kunnen delen in dit 'hoogste goed' als ze gedefinieerd zouden worden als onmensen?

Verwijst naar een bijbels gebod in Numeri 19:14: 'Dit is de wet wanneer een mens (adam) in een tent gestorven is: ieder die de tent binnengaat en alles wat in de tent is zal zeven dagen onrein zijn'. Het woord adam (persoon, mens) kan in het Hebreeuws zowel een algemene (zoals in Genesis 1:27) als een beperkte betekenis hebben. Hier wordt het beperkt opgevat, als slechts verwijzend naar Joodse overledenen. De talmoed geeft aan dat het taboe op de onreinheid van het dode lichaam niet geldt voor niet-Joden. Alleen Joodse graven zijn daarmee belast, niet-Joodse graven niet. Het gaat hier om een puur Joods-technische redenering, bedoeld om het taboe van de onreinheid van de dood te beperken. Met een opvatting als zou de niet-Jood als niet-mens gezien worden, heeft het niets te maken.

Citaat door dorian:

Citaat:
Geplaatst door Dorian
"De Akum (niet-jood) is als een hond. Inderdaad, het schrift leert, dat je de hond meer moet eren dan de niet-jood." (Ereget Raschi Erod. 22 30)

Dit is geen Talmoedcitaat,maar een brief van een joodse geleerde in de Middeleeuwen. Het woord "akum" betekent afgodendienaar die zich bezondigt aan walgelijke praktijken zoals kinderen offeren voor Moloch. Nergens staat er het woord "goy"(niet-jood). Men bedoelt daarmee dat zelfs dieren meer respect hebben voor hun kroost dan de afgodendienaren die voor een stenen beeld van Moloch kinderen offeren.

Eliette_Nina

26-02-2005, 16:43

Citaat door dorian:

"Al heeft god de niet-jood geschapen, blijven zij toch beesten in een menselijke gedaante. Het past een Jood niet om gediend te worden door een beest. Daarom zal hij gediend worden door beesten in menselijke gedaantes." (Midrasch Talpioth, p. 255, Warsaw 1855))

Vertaling klopt helemaal niet en het bevat een tegenstrijdigheid Weeral staat er geen "niet-jood",maar een "polytheist DIE ZICH BEZONDIGT aan KINDEROFFERS,CULTISCHE GESLACHTSGEMEENSCHAP,.... Volgens de joodse visie is de mens rein geschapen,maar doordat hij na verloop van tijd zich bezondigt aan afschuwelijke praktijken zoals kinderen offeren ,seks met dieren,...dan wordt zijn ziel bezoedelt en niet meer als een menselijke ziel geteld door G'd aangezien hij/zij het doel van zijn/haar schepping niet begrepen heeft,hij/zij wordt dan meer "dierlijk" doordat hij zijn medemens niet respecteert enzovoort.....

Citaat door dorian:

Citaat:

""En zwangere niet-Jood is niet beter dan een zwangere beest." (Coschen hamischpat 405)

"De zielen van niet-Joden komen voort uit onreine geesten en worden varkens genoemd." (Jalkut Rubeni gadol 12b)

Eerste citaat komt helemaal niet voor in de Talmoed en is zelfs verzonnen.Blijkbaar kon die persoon geen Hebreeuws,aangezien hij het woord "ha mischpachat" bedoelde en zelfs dan nog, het komt er niet voor.
Tweede citaat komt ook niet in de Talmoed voor,maar wel in de Joodse mystiek,maar dan anders geformuleerd. Er staat: " de zielen van afgodendienaars(kanaänieten) komen voor uit onreine geesten(een term uit de mystiek) en worden ONREIN genoemd(er staat niet "varkens", varken en onrein klinken bijna hetzelfde in het Hebreeuws(chazeer,...),trouwens ook in het arabisch=== chanzeer=varken en Chanez(=onrein)

Citaat door dorian:

Citaat:

"Al heeft de niet-Jood dezelfde lichaamelijke gedaante als de Jood, zijn zij in vergelijking met de Jood als een aap met een mens." (Schene luchoth haberith, p. 250 b)

Weeral een verdraaide citaat: er staat" In het Hiernamaals zullen alle mensen die G'd ontkennen duidelijk herkenbaar zijn aangezien ze zich verhouden als een aap tot een mens"

Citaat door dorian:

Citaat:
"Als je eet met een niet-Jood, is het alsof je met een hond eet." (Tosapoth, Jebamoth 94b))

Fout, er staat : "als je eet met een afgodendienaar,is het alsof je met een hond eet"(de verklaring van de rabbijnen hierop is: het is algemeen bekend dat afgodendienaars vroeger G'ds naam niet zegenden bij het eten,zo is het alsof dat men eet met een dier,aangezien een dier geen rede heeft en dus G'd niet kan zegenen.

Er is een andere citaat uit de Talmoed die zegt: " als 2 joden aan een tafel zitten en geen Torah praten(dat wil zeggen G'dsnaam niet aanroepen) dan is het alsof ze aan een afgodische altaar vlees eten,als 2 joden G'dsnaam aanroepen bij het eten,dan is het alsof ze in de Tempel(aan het altaar) eten van het heilig voedsel.

Eliette_Nina

26-02-2005, 16:44

Citaat door dorian:

"Als een Jood een niet-Joodse dienaar of dienstmeisje heeft die sterft, dan moetje geen spijt betuigen naar de Jood toe. Je moet de Jood vertellen: God zal je verlies vervangen; alsof iemand zijn runderen of ezels zijn gestorven." (Jore dea 377, 1)

Dit is in strijd met de Torah die de joden opdraagt om een vreemdeling goed te behandelen,laat staan je eigen dienaar/dienstmeisje.
Verder was het algemeen bekend dat dienaren heel goed behandeld werden door hun eigenaar(in die tijd wanneer slavernij nog toegestaan was en later gewoon als "knecht&quot, ze aten altijd mee aan tafel(in tegenstelling dan andere volkeren/gemeenschappen waarin men een slaaf als een "bezit" zag en niet als een mens(ze moesten dus vaak in de keuken eten, als ze van "geluk" mochten spreken,mochten ze restjes eten

Citaat door dorian:

""Sexueel gemeenschap met niet-Joden, is als sexueel contact met dieren." (Talmud Sanhedrin 74b)

Er staat "seksuele gemeenschap met Romeinen, is als seksuele contact met dieren." U moet eens de geschiedenis van Romeinen lezen waar duidelijk staat dat ze Joden onmenselijk behandelden,daarom mocht men dochters van Israël niet uithuwen aan afgodendienaars(romeinen). Dus volledig uit historische context gerukt.
Was u het niet die ergens anders schreef dat volkeren niet met elkaar mochten vermengen?

Citaat door dorian:

"Het is toegestaan om het lichaam en het leven van een niet-Jood te nemen." (Sepher ikkarim III c 25)

"Heb geen medeleven met hun, want het is gezegd: (Deuter. VII, 2): Heb geen genade met hen." (Hilkhoth Akum X, 1))

Dit is nergens te vinden in de Talmoed, zelfs de "bron" klopt niet Zo zie je maar, hoe ver ze kunnen gaan om dingen te verzinnen om zo de joden te treffen.

Citaat door dorian:

"Als het mogelijk is voor een Jood om hen (afgodsdienaren) te misleiden/liegen door zich als een aanbidder van te sterren voor te doen, mag hij dat doen." (Iore Dea (157, 2 Hagah)

Dit citaat wordt volledig buiten de context geplaatst waarin het verwoord is. In de 2de eeuw na Chr., onder de onderdrukkende belastingmaatregelen die door het Romeinse gezag waren opgelegd, kregen pachters van de Romeinen het recht om naar eigen inzicht belastingen op te leggen in de districten. Om aan deze onrechtvaardige last van willekeurig opgelegde belastingen te ontkomen, stonden de talmoedische geleerden uitwegen toe, om de onrechtvaardigheid dragelijk te maken.

In het algemeen echter, onder een eerlijke en rechtvaardige regering, geldt als het leidende talmoedische principe de uitspraak van de geleerde rabbijn Samuel: 'De wet van de staat is de wet'. Deze uitspraak is te vinden in dezelfde talmoed-bron als Dorian aanhaalt. De wetten van de staat waar Joden als minderheid leefden, of dat nou Babylon of Rome was, moesten gerespecteerd worden, als deze wetten billijk werden toegepast. Dit geldt zeker voor een land als Nederland, waar Joden als gelijkwaardige burgers leven en met alle burgers de verantwoordelijkheid dragen om de wet in stand te houden.

Eliette_Nina

26-02-2005, 16:45

Citaat door dorian:

"De mensen van de aarde zijn afgod-aanbidders, en het staat over hen geschreven geschreven: Laat hun weggevaagd worden van het aardoppervlak." (In Zohar I, 25a)

"Elke Jood, die het bloed laat vloeien van een Goddeloze (niet-Jood), doet iets dat gelijk is aan een offer brengen naar God." (Talmud: Bammidber raba c 21 & Jalkut 772)

Rabbi Simon heeft deze woorden inderdaad gezegd, maar in de context van wanhoop en angst. Het is de uitspraak van een vervolgde man, die zich twaalf jaar in een grot heeft moeten verschuilen voor de Romeinse heersers, zo vertelt ons het traktaat Shabbat folio 33b. Zijn misdaad was het onderwijzen van de THora, wat destijds indruiste tegen de verordeningen van de heersende gezaghebber Hadrianus. De harde vonnissen, religieuze vervolgingen en wrede martelingen tegen zijn leermeesters versterkten de persoonlijke haat van Rabbi Simon tegen het Romeinse regime en zijn cultuur toentertijd, zoals vele Joden in Europa tijdens het nazi-tijdperk vol haat waren tegen de Duitsers. Insinueren dat deze houding een Joodse wet is of een algemene leerstelling aangaande de houding tegenover medemensen, is niet alleen vals maar ronduit kwaadwillend. Alleen demagogen zonder verantwoordelijkheidsgevoel of extremisten zijn in staat om theologische dogma's en doctrines te maken van uitspraken die gedaan zijn op een moment van diepe wanhoop.

Verder wil ik nog aanwijzen dat de Talmoed geen "wetboek" is ,maar een bundel commentaren/meningen van verschillende joodse geleerden uit verschillende tijdstippen. In alle discussies in de Talmoed worden zowel de meningen gegeven van de meerderheid als die van de minderheid van de rabbijnen(democratisch toch?). Nergens wordt er een rabbijn verketterd omwille van een afwijkende mening.

Citaat door dorian:

Hoe bereidt een jood zich voor op zijn misdaad?

Als een jood in de verleiding komt om kwaad te doen moet hij naar een stad gaan waar men hem niet kent en daar het kwaad doen.
Moed Kattan 17a . .

Er staat "zonde" ipv "kwaad"(yetser hara), blijkbaar beheers je geen jota hebreeuws Er staat dus, wanneer een Jood in verleiding komt om een zonde te doen zoals eten op Grote Verzoendag,sjabbat niet houden,.. dan is het beter om naar een stad te gaan waarin alleen niet-joden zijn zodat geen enkele jood hem later in verlegenheid kan brengen vanwege die zonde.

Citaat door dorian:

Een jood slaan is hetzelfde als God slaan

Als een heiden (Ongelovige) een jood slaat, moet de Ongelovige worden gedood.
Sanhedrin 58b. .

Er staat, " als een heiden(polytheïst) een jood zo slaat dat het slachtoffer sterft,dan moet de heiden gedood worden( Torahwet oog om oog,tand om tand,leven om leven)" Let op,deze gebod is rond 2de eeuw na gangbare jaartelling opgeheven ,men moet enkel schadevergoeding betalen.

Citaat door dorian:

Het is in orde. als men niet-jooden bedriegt

Een jood hoeft geen Ongelovige te betalen voor het loon dat hij hem voor werk schuldig is.
Sanhedrin 57a .

jooden hebben superieure wettelijke status

"Als een os van een Israëliet een os van een Kanaäniet verwondt is er geen aansprakelijkheid; maar als een os van een Kanaäniet een os van een Israëliet verwondt... de betaling moet geheel voldaan worden. "
Baba Kamma 37b.

Weeral vervalsingen en in tegenspraak met het volgende In de Talmoed : "Geliefd is de mens, want hij is geschapen naar het evenbeeld van G'd. Wie een mens slaat,dan wordt het aangerekend alsof hij het beeld van G'd verminderd heeft. Hoe komt men daarbij? Wie een mens beledigt, beledigt G'd aangezien de mens de kroon van de schepping van G'd is volgens de joodse traditie.

Verder zeggen de rabbijnen in de Talmoed, het is een grotere zonde als een jood een niet-jood besteelt dan dat hij zijn volksgenoot(jood) besteelt, aangezien die niet-jood de G'd van de joden zal vervloeken en dit noemt men in de joodse traditie Chilul Hasjem(Ontheiligings van G'ds naam). Een niet-jood die benadeeld is zal makkelijk het geloof van de joden vervloeken en daarom is het verboden om een niet-jood te beroven,laat staan je eigen broeder(jood).

Kahali

26-02-2005, 16:50

Jongens, dit gaat niet over de Talmoed of de koran.

Er wordt daar en oorlog uitgevochten met bommen ( gisteren in Tel Aviv) en kogels.

Dit is politiek en heeft niks met het geloof te maken.
laten we het zuiver houden, het is al erg genoeg daar.

Khali
- misbruik van geloof voor politiek is een celstraf voor het verstand

Danielle2

26-02-2005, 17:28

Citaat door saladin 2de:

Totale onwetendheid. Slechts 20% van Israel is religieus en kent de Talmud. En juist de religieuzen gaan NIET in het leger en hebben dus het minste bleod aan hun handen van allemaal. Juist de seculieren, die niet eens weten wat de Talmud is (Talmud?? Kan je dat eten?) zitten in het leger en wat zij doen heeft dus niets met religie te maken.

Danielle2

26-02-2005, 17:29

Nuran Did, Allah yirhamaha miskiena...

saladin_2de

26-02-2005, 17:41

Citaat door Charafeddine:

Check dit eens: Palestijnse kinderen die doodgeschoten worden!

Heeft geen nut, want volgens haar bestaat het Palestijnse volk niet.

Kahali

26-02-2005, 18:19

121 Teletekst za 26 feb
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Aanhoudingen na aanslag in Tel Aviv

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
TEL AVIV Acht Palestijnen zijn opgepakt
na de zelfmoordaanslag die gisteravond
in Tel Aviv vier Israëliërs het leven
kostte.Onder de arrestanten zijn twee
broers van de Palestijn,die zich voor
een nachtclub op de boulevard opblies.

Volgens het Israëlische leger was de
dader een student uit de Westelijke
Jordaanoever.Onderzocht wordt of hij op
eigen houtje handelde of was geronseld
door de al-Aqsa Martelaren Brigade.

Die terreurgroep had aangekondigd door
te gaan met aanslagen op Israëlische
doelen,ondanks het staakt-het-vuren dat
premier Sharon begin deze maand met de
Palestijnse leider Abbas afsprak.

Dit heeft niks met geloof meer te maken....

Ik veroordeel ze allebei : de bomaanslag en het doodschieten van het meisje.

Khali

Mr.Palestine

27-02-2005, 11:54

Israeliers hebben geen respect..en zien ons palestijnen als dieren..dat hebben ze ook op tv gezegd..en die meisje allah jirhamha...is dood gegaan omdat ze een of andere weddenschap hadden ondermekaar van...wedden je raakt haar niet van hier..en zo zie je die gast heeft weddenschap gewonnen voor die paar eurootjes..vieze volk dat ze zijn..ze zijn vervloekt..en zullen op een dag harder terug gepakt worden..en dat weten ze ook...ze kennen ons geloof als geen ander..en weten dat het de waarheid is

KenNet

27-02-2005, 12:07

Ach, het zoete geluid van de verzoening. Hoe lieflijk.

sweet_nadoria

27-02-2005, 17:16

Ik heb er echt kippenvel aan over gehouden ....

Ik heb ook gekeken naar dat diafragement ... en dat is gewoonweg TE erg voor woorden !!!
Wesch gesek la3kel wella wesch !??!
Kleine jongetjes neerknallen omdat ze voor hun land vechten ....

En dat meisje ... Allah ie Rahamha fie Djannah Firdaus Insha Allah !!

La hawla walla illa qawta billah !!

Dit kan gewoon echt niet ....

Moge Allah over hen waken en hen bijstaan .. Ameen !!

Pagina's : [1] 2

Cookiewall