Scythe
18-02-2005, 03:58
Vroeger mocht ik op school nooit een petje op tijdens de les. Als ik manager ben bij Ahold kan ik niet niet rondlopen met een spijkerbroek met gaten. Als een vrouw soliciteert kan ze beter een mantelpakje aantrekken, dan een doorschijn-broekje. Een kassa-dame met een anti-kapitalim-button is niet wenselijk. Kauwgom kauwen tijdens het werk is vaak ook niet wenselijk.
De hoofddoek gooit bestaande normen op de schop. Er moet duidelijkheid komen. Bestaande geaccepteerde normen komen plotseling onder vuur te liggen omdat bepaalde vrouwen een hoofddoek moeten dragen. Onze samenleving heeft daar geen gevestigde normen over, en dus moet opeens de rechter eraan te pas komen. Vinden jullie het gek dat dit een dillemma oplevert voor veel mensen en een discussie voor de samenleving?
En zo zijn er vast meer dingen. Als een werknemer zegt: dit wil ik niet. Dan is dat nooit een probleem. Maar plotseling zijn er de hoofddoeken, en plotseling wordt het een kwestie van geloofsvrijheid.
De hoofddoek-discussie gaat niet alleen over de hoofddoek, en al helemaal niet over de islam. Het gaat over gevestigde kledingvoorschrift-normen (en vooral niet-gevestigde normen).
De hoofddoek gooit bestaande normen op de schop. Er moet duidelijkheid komen. Bestaande geaccepteerde normen komen plotseling onder vuur te liggen omdat bepaalde vrouwen een hoofddoek moeten dragen. Onze samenleving heeft daar geen gevestigde normen over, en dus moet opeens de rechter eraan te pas komen. Vinden jullie het gek dat dit een dillemma oplevert voor veel mensen en een discussie voor de samenleving?
En zo zijn er vast meer dingen. Als een werknemer zegt: dit wil ik niet. Dan is dat nooit een probleem. Maar plotseling zijn er de hoofddoeken, en plotseling wordt het een kwestie van geloofsvrijheid.
De hoofddoek-discussie gaat niet alleen over de hoofddoek, en al helemaal niet over de islam. Het gaat over gevestigde kledingvoorschrift-normen (en vooral niet-gevestigde normen).