haalbaarheidsonderzoek is negatief [oordeel van medisch adviseur

[mia_1987]

Lieve Dames en heren,

Ten eerste aid mobarak [ik wens iedereen een gezellige dag met familie]

Wie heeft het ook meegemaakt,of kent iemand die het heeft meegemaakt.

Ik ben al 1 jaar bezig mijn ex wekgever aansprakelijk aan het stellen,alleen vorige week kwam de oordeel van medisch adviseur en die is negatief voor haalbaarheidsonderzoek.

het probleem is dat de medisch adviseur fout heeft beoordeeld,zoals dat ik geen pijn heb of zoals dat ik al uitgehandeld ben
en dat de klacht door bv schilderen is gekomen,hoewel het probleem door werk is gekomen[last van arm peesis ontstoken er is ook bewijs van mri-scan...

Ik heb nog steeds pijn en looop nog steeds bij de specialist..

Nu heb ik alle commentaar over oordeel naar de advocaat teruggestuurd,nu zegt de advocaat dat mijn mening alleen niet voldoende is voor de rechter,er moeten meer bewijzen zijn.

En die bewijzen zijn er genoeg,de medish adviseur gaat het alsnog herzien,wat moet ik doen als hij bij zijn stand punt blijft?

Die oordeel klopt voor geen meter,hoe moet ik het bewijzen?Andere advocaat nemen?

Of hoe verder?ik heb weleens het ide dat het een racist is.Ik schrok echt toen ik die negatief oordeel zag..

Sorry voor mijn lange verhaal,alle hulp is welkom van iedereen..

Bedankt voor het lezen ,

Ma3a salaama

[mia_1987]

Niemand die het heeft meegemaakt?of iemand kent.

De advocaat zei dat als hij met negatief oordeel gaat procederen dat ik heel weinig kans heb om mijn recht te halen.

Ik baal zo,want de pees ontsteking van afgelopen 3 jaar heeft mij veel ellende bezorgd,plus werk kwijt.

Normaal kan ik betere werk doen maar door de crisis ben ik maar was gaan verzorgen op een verpleegtehuis.

En dat was met zware karren over sjouwen

[Bloosje]

Als jij zoiets hebt van ik vertrouw mijn advocaat niet dan zou ik zeker een andere advocaat nemen. En als er genoeg bewijs is zou ik alles bij elkaar verzamelen en inleveren. Eid mabrouk.

[Hemdoulilah]

Dit is een hele lastige situatie.

Een onafhankele medisch adviseur zou je moeten keuren, dat heb je inderdaad nodig om sterker in je schoenen te staan.
Maar het punt is er hoeft maar een ini minie zinnetje of woordje in te staan wat tegen jou keert. Safi dan is heel dat onderzoek voor niks geweest.
Je kan verklaring van je eigenarts regelen maar vaak zeggen ze ja je arts is of kan partijdig zijn dus gaan ze het niet gebruiken.

Het ligt denk ik niet aan je advocaat, hij heeft gewoon gezien dat het medisch rapport in je nadeel werkt.

Weet wel als je een rechtzaak hierover begint dat ze je hele medische geschiedenis gaan napluizen wanneer jij toestemming geeft.
Dat om te bewijzen dat je mischien eerder last had of dat er iets anders met je was waardoor je deze klachten hebt.

Dit is echt rot voor je dat je hier nu midden in zit. Je moet realistisch blijven betreft je kanzen. Anders ga je voor niks veel advocaat kosten betalen


Gair inschaAllah

[Hemdoulilah]

Je kan wel een ander medisch adviseur vragen.
Maar ben bang dat je het zelfde resultaat krijgt.
Op internet kan je onafhankelijke medisch adviseurs vinden. Soms mag je ook oordeel hebben van een huisarts die niet van jou is.
Maar in jou geval echt een onafhankelijk medisch adviseur.
Het kost wel geld allemaal. En echt je moet goed opletten wat je zegt. Ecgt maar 1 verkeerd woordje en alles wat je daarna zegt is voor niks.

[mia_1987]

Citaat door Hemdoulilah:

Dit is een hele lastige situatie.

Een onafhankele medisch adviseur zou je moeten keuren, dat heb je inderdaad nodig om sterker in je schoenen te staan.
Maar het punt is er hoeft maar een ini minie zinnetje of woordje in te staan wat tegen jou keert. Safi dan is heel dat onderzoek voor niks geweest.
Je kan verklaring van je eigenarts regelen maar vaak zeggen ze ja je arts is of kan partijdig zijn dus gaan ze het niet gebruiken.

Het ligt denk ik niet aan je advocaat, hij heeft gewoon gezien dat het medisch rapport in je nadeel werkt.

Weet wel als je een rechtzaak hierover begint dat ze je hele medische geschiedenis gaan napluizen wanneer jij toestemming geeft.
Dat om te bewijzen dat je mischien eerder last had of dat er iets anders met je was waardoor je deze klachten hebt.

Dit is echt rot voor je dat je hier nu midden in zit. Je moet realistisch blijven betreft je kanzen. Anders ga je voor niks veel advocaat kosten betalen


Gair inschaAllah

Lieve meid,

Dank u wel voor je reactie,de medisch adviseur is die de oordeel heeft gegeven hoort bij deze advocaat.Mijn medisch dossier van huisarts en zieknhuis hebben ze ook..Ik moest ook het verleden van bezoeken huisarts bewijzen om te zien of ik niet eerder deze klachten had.En deze klachten heb ik nooit eerder gehad,dit is pas ontstaan na dat ik ziek ben georden en in ziektewet ben beland.

Ik zat aan second opinion te denken...

[mia_1987]

Citaat door Bloosje:

Als jij zoiets hebt van ik vertrouw mijn advocaat niet dan zou ik zeker een andere advocaat nemen. En als er genoeg bewijs is zou ik alles bij elkaar verzamelen en inleveren. Eid mabrouk.

Lieve meid,

Eid Mobarak...

Die advocaat daar ligt het niet aan maar die medisch adviseur,toen ik dei oordeel zag op dat moment als ik een mes had en hij stond voor me neus wolah dan had ik hem dood gestoken[ alleen dat moment er kwam echt woede in mij,en wolah ik ben normaal heel rustig en respectvol naar iedereen ongeacht nationaliteit...

Hij schreef bv dat ik niet meer ziek ben en uitgehandeld ben.Ook schreef hij dat mijn laatste bezoek bij de specilaist vorige jaar in augustus was dus 08-2012,howel ik in augustus en decemeber 2012 ben geweest,en ook dit jaar 2013 ben ik in maart en juli geweest en er staat een vervolgafspraak..

heel die oordeel klopt niet,lijkt net of hij betaald is door tegenpartij hoewel hij een medisch adviseur is van mijn adevocaat..

Sokran voor je reactie,moge alah je belonen[ameen incha alah