Citaat door Fassi:Nog geen veroordeling. Maar ik was echt zwaar naïef en heb je vorige keer verkeerd ingelicht. De broeder die Abu Taubah had bedrogen, had namelijk bekend gelogen te hebben. Ik dacht dat de bekentenis van de broeder over dat hij namelijk gelogen had ervoor zou zorgen dat de zaak van Abu Taubah snel over zal zijn. Want het enige wat Abu Taubah verkeerd heeft gedaan is, illegaal wapenbezit. Daar krijg je nooit 2 jaar voor, dus dat zou gelijk vrijlating betekenen. Maar wat blijkt ze willen Abu Taubah echt framen met een straf. En het is vreemd, want hij was nooit militant in zijn verbaal gebruik. Ik denk omdat hij een geschiedenis heeft bij het leger van de VS, dat ze hem daarom monddood willen hebben. In ieder geval, ze proberen nu alles om hem voor terrorisme veroordeeld te krijgen.
Abu Taubah heeft advocaat na advocaat gehad en allemaal trekken zij zich terug uit de zaak. Advocaten trekken zich nooit terug uit strafrechtzaken om financiële redenen, dus het zal een beladen zaak zijn. Het is jammer dat Glenn Greenwald niet meer als jurist actief is, hij zou het echt uitstekend doen denk ik.
nog steeds niet? Dus dit is allemaal voorarrest?!
Ik weet niet waar je het over hebt broeder.. misschien verwar je mij met iemand of was het voor februari?
Maar ik hoorde dat hij werd aangegeven door zwervers van brixton moskee met leugens. Van wapenbezit heb ik niks gehoord.. voor wat had hij een wapen dan? Gewoon zomaar..?
Is blijkbaar een heel smerig zaakje waar meer gebeurt achter de schermen dan ervoor..