Verdrag van montreal of verdrag van warschau?

[stemwilders]

HELP! Ik heb net het tentamen minor dood en letsel gemaakt op de erasmus universiteit.

Er was ongeveer zo'n vraag: De Nederlandse Mieke woont en werkt drie maanden in Thailand. Ze besluit met het vliegtuig van Phuket rechtsstreeks naar de jungle Chiang Mai te vliegen. De vervoerder, de luchtvaartmaatschappij alles en iedereen is Thais. Er gaat tijdens de reis wat mis met het vliegtuig en Mieke loopt schade op.

Is het verdrag van montreal of het verdrag van warschau nu wel of niet op haar van toepassing?

En de tweede vraag was kan ze de zaak aanhanging maken voor de rechter in Nederland?

Ik begrijp er nog steeds niets van....

[Sukkell]

Verdrag van warschau, aangezien montreal al geruime tijd niet meer bestaat- of thans is vervangen door. Het probleem is overigens dat thailand (nog) niet was/is aangesloten bij het verdrag van warschau), wat niet wil betekenen dat ze zich er officieus wel aanhouden. Ja, je kan een luchtvaartbedrijf aanklagen in NL. Doch leert ervaring dat je van europese luchtvaartmaatschappijen al amper wat kunt winnen, laat staan een aziatische.

Aldus iemand die net uit de gevangenis komt.

Ik wist altijd al dat UNI gangers ezels waren, in de gevagenis liepen de discussies veel hoger op . Internationaal recht, bestuursrecht, civielrecht. privaatrecht, staatsrecht alles kwam daar aan bod. Sterker nog, de gem gevangenen wist een rechterlijke uitspraak al op 10 a 15 procent na precies goed te gokken.