Verrijking
28-06-2012, 19:39
Omdat bloedvergieten niet behoort tot de essentie van de Ziel. Bloedvergieten in welke vorm dan ook druist in tegen elk goddelijk plan.
Wie dus vlees eet, is medeschuldig aan het lijden van Gods schepping.
Daarom is het uitgesloten dat dierlijke offers of besnijdenissen - die uit devotie gedaan worden om een god te behagen - nooit en te nimmer het Goddelijk-Zijn bereiken. Omdat deze vorm van devotie niet het karakter weerspiegelt van de mens-god, maar van de dier-mens. Vandaar dat de dier-mens agressief van karakter is, terwijl de mens-god nobel en zachtaardig van aard is. De dier-mens weerspiegelt het karakter van het dier, terwijl de mens-god het karakter weerspiegelt van het Goddelijk Bewustzijn.
Ik ben er stellig van overtuigd dat deze stelling op waarheid berust.
Wie is het wel of niet met mijn stelling eens?
Motiveer je antwoord, graag.
Wie dus vlees eet, is medeschuldig aan het lijden van Gods schepping.
Daarom is het uitgesloten dat dierlijke offers of besnijdenissen - die uit devotie gedaan worden om een god te behagen - nooit en te nimmer het Goddelijk-Zijn bereiken. Omdat deze vorm van devotie niet het karakter weerspiegelt van de mens-god, maar van de dier-mens. Vandaar dat de dier-mens agressief van karakter is, terwijl de mens-god nobel en zachtaardig van aard is. De dier-mens weerspiegelt het karakter van het dier, terwijl de mens-god het karakter weerspiegelt van het Goddelijk Bewustzijn.
Ik ben er stellig van overtuigd dat deze stelling op waarheid berust.
Wie is het wel of niet met mijn stelling eens?
Motiveer je antwoord, graag.