Citaat door Khashiyatullah:Diepgaand onderzoek gedaan op de verschillende soorten van de Australopithecus door tweewereldberoemde anatomen uit Groot-Brittannië en de Verenigde Staten, namelijk Lord Solly Zuckermanen Prof. Charles Oxnard, heeft aangetoond, dat deze wezens helemaal niet op twee voeten liepen, maarzich op dezelfde manier voortbewogen als de huidige apen. Nadat hij de beenderen van deze fossielengedurende 15 jaar met een subsidie van de Britse regering onderzocht heeft, zijn Lord Zuckerman en zijnteam van 5 specialisten tot de conclusie gekomen, dat de Australopithecines alleen maar een gewoneapensoort was en dat ze beslist niet op twee voeten liepen, terwijl Zuckerman zelf een evolutionist is.
8
Tenslotte heeft een team van de universiteit van Liverpool een diepgaand onderzoek gelanceerd om toteen definitieve conclusie te komen. Uiteindelijk concludeerden zij dat "De Australopithecines op viervoeten liepen.
Lees het artikel daar zitten de antwoorden op je vragen. Ik heb geen zin om dingen te herhalen. Het artikel is niet voor niks geschreven.
Jouw artikel geeft geen recente datum. De informatie van Wikipedia is heel wat verser. Inzichten veranderen.
Maar er is wat meer achtergrondinformatie:
Citaat:
Even in 1970, Zuckerman's views had long since been largely abandoned. In what is obviously a fabrication, Willis says that Leakey "referred to Lucy as an ape who did not walk upright", three years before Lucy was discovered. Leakey was merely making a suggestion (about robust australopithecines) which he soon retracted, not stating a firm opinion, and he has since stated (1994) that Lucy "undoubtedly was a biped". Oxnard (1975; 1987) has some unorthodox opinions about the australopithecines, but the Oxnard quote supplied by Willis discusses neither bipedality nor A. afarensis. Elsewhere in the same paper that Willis refers to, Oxnard (1975) repeatedly mentions that australopithecines may have been bipedal, and he has since stated (1987) that the australopithecines, including Lucy, were bipedal.
http://www.talkorigins.org/faqs/homs/a_piths.html
en
Citaat:
ProQuest
Sciencewww.sciencemag.org
Prev | Table of Contents | Next
Science 11 February 2011:
Vol. 331 no. 6018 pp. 750-753
DOI: 10.1126/science.1201463
x Report
Complete Fourth Metatarsal and Arches in the Foot of Australopithecus afarensis
1. Carol V. Ward1,x,
2. William H. Kimbel2, and
3. Donald C. Johanson2
+ Author Affiliations
1.
1Department of Pathology and Anatomical Sciences, M263 Medical Sciences Building, University of Missouri, Columbia, MO 65212, USA.
2.
2Institute of Human Origins, School of Human Evolution and Social Change, Post Office Box 874101, Arizona State University, Tempe, AZ 85287-4101, USA.
1. xTo whom correspondence should be addressed. E-mail: wardcv@missouri.edu
Abstract
The transition to full-time terrestrial bipedality is a hallmark of human evolution. A key correlate of human bipedalism is the development of longitudinal and transverse arches of the foot that provide a rigid propulsive lever and critical shock absorption during striding bipedal gait. Evidence for arches in the earliest well-known Australopithecus species, A. afarensis, has long been debated. A complete fourth metatarsal of A. afarensis was recently discovered at Hadar, Ethiopia. It exhibits torsion of the head relative to the base, a direct correlate of a transverse arch in humans. The orientation of the proximal and distal ends of the bone reflects a longitudinal arch. Further, the deep, flat base and tarsal facets imply that its midfoot had no ape-like midtarsal break. These features show that the A. afarensis foot was functionally like that of modern humans and support the hypothesis that this species was a committed terrestrial biped.
x Received for publication 9 December 2010.
x Accepted for publication 12 January 2011.
http://www.sciencemag.org/content/331/6018/750.abstract