Citaat door BurhaanAlhaq:-
Broeder, jouw naam en de uitspraak gebasseerd op een uitspraak van Ibn Mas´oed in je OT zijn prachtig, maar is het niet verstandig om je een keer af te vragen of je je wel daaraan houdt (tajdeed an-niyyah)? Dit is - wallahi - niet aanvallend bedoeld, maar slechts als herinnering voor jou en mijzelf, rahimana Allah wa iyyaak wa jamee´ al-muslimeen. Want als wij eerlijk zijn, zien wij wéér dat dawah-tv aan het spelen is ´ayyaadan biellah.
Ik zal daarom een aantal punten noemen die voor eenieder te overdenken zijn:
Citaat:
- Verschillende mediabronnen vermelden dat sheikh Mohammed Al-Arriefi een bezoek heeft gebracht aan de grootgeleerde, de eminente sheikh Saalih Al-Fawzaan om zijn mening te verduidelijken omtrent zijn interpretatie van een profetische overlevering en waar hij zich op gebaseerd heeft tijdens zijn uitleg van desbetreffende overlevering.
Wat zijn deze mediabronnen? Wat zegt de Islaam over het accepteren van nieuws afkomstig van onbekenden en/of Fussaaq? Zijn dat dezelfde mediabronnen die op de rug van Geleerden dwaling willen verkondigen? Deze onzorgvuldige weergave komt ons namelijk bekend voor en toevallig of niet: de betrokkende was een da'wah-genoot, de zaak had betrekking op het gehoorzamen van leiders, én een Geleerde van Ahli Sunnah werd hiervoor misbruikt (de deur is toen wel keihard dichtgedaan door de Geleerde zelf). Toen werd ook gezegd: ''Deze woorden van hem zijn door verschillende mediaorganen overgenomen, waaronder prominente Islamitische sites. Hierop volgend heeft al-Yaqeen deze berichtgeving letterlijk vertaald en geplaatst op de website.''
Voor het antwoord kan je op deze link klikken:
De Leugens van Team al-Yaqeen deel 2
http://selefienederland.nl/site/index2.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=169 &Itemid=26
En dáárnaast zien wij dat Dawah-tv op haar site, zeer dubieuze ''mediabronnen'' presenteert als geldige bron en de lezer op deze manier daar naar uitnodigt, zeggende: ''Sheikh Al-Fawzaan zei in een verklaring dat door de krant Al Jazeera werd gepubliceerd dat de bekwaamheid om het verwerpelijke te verbieden, varieert.'' Dit terwijl dezelfde Shaych voor dit kanaal waarschuwt:
http://www.youtube.com/watch?v=54pl6Kkk1ec
En het is al eerder voorgekomen dat zij de woorden van de Shaych hebben verdraaid, waarop de Shaych wederom heeft gereageerd mét een verduidelijking waar dawah-tv zich ook schuldig aan maakte toen zij de zogenaamde revolutie in Egypte steunde middels o.a. de woorden van dezelfde al-'Arifee:
[SIZE=3]تكذيب الشيخ الفوزان لقناة الجزيرة مع بيان هام للمسلمين [/SIZE]
http://www.youtube.com/watch?v=E00--r_LLAA
Terwijl deze hele omweg volkomen onnodig is, want dat artikel is gewoon op zijn officiële site te lezen, zonder verwijzing naar al-Jazeera:
[SIZE=3]إنكار المنكر لا بد منه فلا يسقط عن مسلم [/SIZE]
http://www.alfawzan.af.org.sa/node/13912
Citaat:
- Dit bezoek heeft hij afgelegd naar aanleiding van een uitspraak van sheikh Saalih Al-Fawzaan waarin hij Mohammed Al-Arriefi als een volger van begeertes bestempelde vanwege zijn interpretatie van de overlevering waarin staat “luister en gehoorzaam, al wordt jouw rug geslagen”. Deze uitspraak werd namelijk door verschillende websites gepubliceerd.
Klopt, én ondersteunt door andere Geleerden die Shaych al Fawzaan prijst.
Citaat:
- Deze mediabronnen zeiden dat sheikh Al-Arriefi verklaarde dat de reden van zijn bezoek het voorkomen van conflicten en onenigheid tussen geleerden was. Hij benadrukte daarbij dat hij zelf naar sheikh Al-Fawzaan is gegaan om hem uit te leggen dat hij bij de uitleg van deze overlevering zich baseerde op de uitleg van imaam An-Nawawie en niet dat hij vanuit zijn begeertes de overlevering heeft geïnterpreteerd.
Niemand zal over zichzelf zeggen dat hij vanuit zijn begeerten dingen interperpreteert, maar ik wil deze uitleg van Imaam an Nawawi wel zien, want als je zijn Sharh van Sahih Moeslim openslaat, Kitaab al Imara, dan zie je daar bijna alles wat juist de uitspraak van al ´Aarifee weerlegt! En hij (i.e. an-Nawawi) heeft het specifiek zelfs voor deze uitspraak van de Profeet sallahu 'alayhi wa sallam opgenomen door het authentiek te verklaren, nadat Imaam ad-Daaruqutnie iets erover zei, en benadrukte erbij: lakien al-matn sahih (maar de inhoud van de tekst klopt)! Ook ontkent hij op verscheidene plaatsen deze uitleg van al-'Aarifee; heeft hij zich echt beroept op hem of zijn het gewoon begeerten en zoeken naar excusen?
En subana Allah, al-'Aarifee noemde in zijn uitleg een voorbeeld van dat de leiders onrecht aandoen in salarissen en geld, en kijk dan wat Imaam An-Nawawi heeft gezegd:
Hadieth:
[SIZE=3]قوله صلى الله عليه وسلم : ( ستكون بعدي أثرة وأمور تنكرونها ، قالوا : يا رسول الله كيف تأمر من أدرك منا ذلك ؟ قال : تؤدون الحق الذي عليكم وتسألون الله الذي لكم ) هذا من معجزات النبوة ، وقد وقع هذا الإخبار متكررا ، ووجد مخبره متكررا [/SIZE]
Uitleg van an-Nawawi:
[SIZE=3]وفيه الحث على السمع والطاعة ، وإن كان المتولي ظالما عسوفا ، فيعطى حقه من الطاعة ، ولا يخرج عليه ولا يخلع ; بل يتضرع إلى الله تعالى في كشف أذاه ، ودفع شره وإصلاحه ، وتقدم قريبا ذكر اللغات الثلاث في الأثرة ، وتفسيرها ، والمراد بها هنا : استئثار الأمراء بأموال بيت المال . والله أعلم
Ibn Qayyim zei over het woord 'isti2thaar' jezelf voortrekken, dus dat dat deze leiders zichzelf voortrekken met geld en bezittingen en zie dan de Hadith die duidelijk erop duidt dat het onrecht algemeen is, en niet alleen specifiek, zoals al-'Arifee stelde! Dus over welke an-Nawawi heeft al-'Arifee het eigenlijk? Want dit versterkt juist het oordeel dat hij een persoon van begeerten is en opzoek gaat naar dubbelzinnigheden?!
Citaat:
- De geleerde Al-Fawzaan verduidelijkte dat het niet zijn bedoeling was om sheikh Al-Arriefi te bestempelen als een volger van begeertes in het algemeen, maar dat het enkel betrekking had op zijn interpretatie van desbetreffende overlevering. Bovendien heeft hij sheikh Al-Arriefi voorzien van meerdere wetenschappelijke feiten met betrekking tot de uitleg van deze edele overlevering. Zo heeft hij ook sheikh Al-Arriefi bedankt voor zijn initiatief, hem geprezen en een smeekbede voor hem verricht.
Is Shaych Saalih al-Fawzaan of al-'Arifee hier dus op terugkomen of niet? Nergens komt dit naar voren.
En wat daar staat willen wij bewijzen voor zien, want de Shaych heeft hem duidelijk een persoon van begeerte genoemd, en de interpretatie van de overlevering veralgemeniseerde hij zodanig, dat hij hiermee liet blijken dat hij een hele andere weg heeft ingeslagen dan Ahlu Soennah in het fundament: het gehoorzamen van de leiders in het goede. Dit buiten zijn toejuichingen voor de verzonne 'revolutie' in Egypte.
Er wordt wel vaker over Masayach gelogen; wij moeten dus een duidelijke bayyaan van de Shaych zelf hebben. Hier ontkent de Shaych ook dat 'Ali Hassan naar hem toe was geweest om het uit te praten:
Shaykh al-Fawzaan & Shaykh al-Ghudayaan over ´Alee al-Halabee, Kufr & Imaan
http://www.youtube.com/watch?v=vRtz9rwvfHg
Citaat:
- En dit bezoek bevestigt de omgangsvormen en het gedrag tussen de geleerden. Het toont ook aan dat meningsverschillen tussen de geleerden een zaak is die voorkomt en dat respect en liefde tussen de geleerden blijft bestaan ondanks de meningsverschillen tussen hen, om hiermee de listen tegen te werken van degenen die op de loer liggen en de geleerden willen aanvallen.
Klopt, tussen betrouwbare geleerden en toegestane meningsverschillen in vertakkingen, niet in fundamenten, zoals het het gehoorzamen van de leiders in het goede! Dus dawah-tv en al die andere stichtingen moeten Allah vrezen met deze spelletjes. En als de Shaych keihard heeft gewaarschuwd tegen 'Aroor en vele van zijn soortgelijken waarmee da´wah-tv samenwerkt, wat doet dawah-tv dan? Ís dat ook op de loer liggen van 'geleerden'?
Géén stelregels, géén bewijzen, niks, gewoon eigen Deen in elkaar metselen. A´oedoe biellah.