Bekijk volle/desktop versie : Israelische checkpoint - VIDEO



Pagina's : 1 2 3 [4] 5

02-05-2012, 15:59
19 jaar bezette Egypte de gaza...waarom schonken ze het niet aan de palestijnen..omdat ze daar geen belang bij hadden..iedere palestijn leverde geld op

02-05-2012, 16:16



Citaat door pollewopje:
19 jaar bezette Egypte de gaza...waarom schonken ze het niet aan de palestijnen..omdat ze daar geen belang bij hadden..iedere palestijn leverde geld op
Nee dat was typisch een voorbeeld van hoe het Westen de Arabische Dictators in hun greep hadden.

Je begaat zojuist een Epic Fail dame.

02-05-2012, 16:18

Citaat door _Q_:
Oh dus de kolonisatie van Marokko tellen we even niet mee?
En vandaar dat er nog steeds een conflict is, omdat ze allemaal bij Marokko willen horen.
Doe je nou jezelf dom voor of? Je hebt kennelijk geen idee waar je het over hebt man. Je staat serieus waar voor lul.

Degene die onrust maken daar zijn een groepering aangestuurd door de Algerijnen en anderen. De bevolking zelf wil maar al te graag gewoon onder Marokko leven.

02-05-2012, 16:26

Citaat door deVerdeler:
Doe je nou jezelf dom voor of? Je hebt kennelijk geen idee waar je het over hebt man. Je staat serieus waar voor lul.

Degene die onrust maken daar zijn een groepering aangestuurd door de Algerijnen en anderen. De bevolking zelf wil maar al te graag gewoon onder Marokko leven.
Ah, ok werkt dat zo. Nou in dat geval willen de palestijnen bij Israel horen alleen is er een groep aangestuurd door Hamas die onrust stookt.

Stukje van Stichting Zelfbeschikking West-Sahara:

"Sedert 1975 zucht het volk van West-Sahara onder de bezetting door Marokko van een groot deel van zijn grondgebied (de voormalige Spaanse Sahara), en verblijven meer dan 180.000 vluchtelingen in barre omstandigheden langs de grenzen van West-Sahara, afhankelijk van internationale hulpverlening, en in afwachting van terugkeer naar hun land. West-Sahara is de laatste kolonie in Afrika, en het gebied staat nog altijd op de lijst van de Verenigde Naties van zogenoemde niet-autonome gebieden.

De Marokkaanse annexatie van het gebied druist in tegen het internationaal recht. Het door de Verenigde Naties beloofde zelfbeschikkingsreferendum onder het Saharaanse volk heeft nog altijd niet plaatsgevonden. Marokko weigert hieraan mee te werken en lapt alle resoluties van de Veiligheidsraad aan zijn laars. De bemiddelingen door afgezanten van de secretaris-generaal van de VN halen niets uit. Als het Marokkaanse regime zo doorgaat, wordt het tijd sancties tegen Marokko in te stellen, op zijn minst een verbod op wapenleveranties.

Help de stilte doorbreken

In bezet West-Sahara heerst in feite de staat van beleg. Elk oppositioneel geluid wordt in de kiem gesmoord of verboden, mensenrechtenactivisten worden opgepakt en in oneerlijke processen tot absurde straffen veroordeeld, burgerinitiatieven gedwarsboomd. Het verzet tegen de Marokkaanse overheersing is echter sterker dan ooit.
Onafhankelijke media worden door Marokko systematisch geweerd. Hierdoor dreigt het volk van de West-Sahara vergeten te worden, en kan Marokko straffeloos zijn gang gaan. De Verenigde Naties zijn aanwezig in bezet West-Sahara, maar bieden de bevolking geen enkele bescherming."



Maar ondanks het sterker wordende verzet tegen de Marokkaanse overheersing moeten we jou geloven dat ze zo dolgraag door Marokko overheerst willen worden. Want jij weet waar je over praat.

02-05-2012, 16:27



Citaat door pollewopje:
Vertelme eens...wie was de president van dat palestijnse voolk voor arafat
Wat was de hoofdstad..
Wat was de munteenheid..
Moeten we jordanie nu dan ook teruggeven aan de palestijnen????
Je praat een hoopje mongolen na. Zoek jij nou maar uit wie daar zaten vóór de Westerse onrechtvaardige koloniën. Daarnaast antwoord je mijn vragen niet. Wie was er voor Israël....? De Palestijnen hebben altijd al heerses boven hun gehad, maar de enige Heersers waar zij wel in vrede onder konden leven waren de Arabieren 1000 jaar lang en vervolgens de Turken. Toen de Engelsen kwamen ging het geheel mis (tja... overal waar een westers land zijn hand in steekt verderft het bijna lijkt het wel). Toen werden ze opgedeeld. Na WO II waren de westerse landen in overleg om een plekje te zoeken waar de Joden heen konden. Het was Nederland bijna gelukt om ze in Zuid Amerika te zetten. Ook Ivoorkust kwam aan bod. Vanaf dat moment gingen de Zionisten zich er mee bemoeien en kwam het besluit uiteindelijk bij de huidige Israel.

Beetje bij blijven dame.

02-05-2012, 16:28

Citaat door deVerdeler:
Nee dat was typisch een voorbeeld van hoe het Westen de Arabische Dictators in hun greep hadden.

Je begaat zojuist een Epic Fail dame.
Tuurlijk...vandaar dat je geen palestijn hoorde roepen in die tijd over de westbank..Jordanie..gaza Egypte...allen luisterden braaf naar hert westen!!

02-05-2012, 16:30

Citaat door _Q_:
Ah, ok werkt dat zo. Nou in dat geval willen de palestijnen bij Israel horen alleen is er een groep aangestuurd door Hamas die onrust stookt.

Stukje van Stichting Zelfbeschikking West-Sahara:

"Sedert 1975 zucht het volk van West-Sahara onder de bezetting door Marokko van een groot deel van zijn grondgebied (de voormalige Spaanse Sahara), en verblijven meer dan 180.000 vluchtelingen in barre omstandigheden langs de grenzen van West-Sahara, afhankelijk van internationale hulpverlening, en in afwachting van terugkeer naar hun land. West-Sahara is de laatste kolonie in Afrika, en het gebied staat nog altijd op de lijst van de Verenigde Naties van zogenoemde niet-autonome gebieden.

De Marokkaanse annexatie van het gebied druist in tegen het internationaal recht. Het door de Verenigde Naties beloofde zelfbeschikkingsreferendum onder het Saharaanse volk heeft nog altijd niet plaatsgevonden. Marokko weigert hieraan mee te werken en lapt alle resoluties van de Veiligheidsraad aan zijn laars. De bemiddelingen door afgezanten van de secretaris-generaal van de VN halen niets uit. Als het Marokkaanse regime zo doorgaat, wordt het tijd sancties tegen Marokko in te stellen, op zijn minst een verbod op wapenleveranties.

Help de stilte doorbreken

In bezet West-Sahara heerst in feite de staat van beleg. Elk oppositioneel geluid wordt in de kiem gesmoord of verboden, mensenrechtenactivisten worden opgepakt en in oneerlijke processen tot absurde straffen veroordeeld, burgerinitiatieven gedwarsboomd. Het verzet tegen de Marokkaanse overheersing is echter sterker dan ooit.
Onafhankelijke media worden door Marokko systematisch geweerd. Hierdoor dreigt het volk van de West-Sahara vergeten te worden, en kan Marokko straffeloos zijn gang gaan. De Verenigde Naties zijn aanwezig in bezet West-Sahara, maar bieden de bevolking geen enkele bescherming."



Maar ondanks het sterker wordende verzet tegen de Marokkaanse overheersing moeten we jou geloven dat ze zo dolgraag door Marokko overheerst willen worden. Want jij weet waar je over praat.
Leuke bron . Zo eenzijdig allemaal he. Vind je niet?

De VN is in Afrika en Azie continu bezig met landen opbreken en verdelen (zie de gevolgen in het midden-oosten, korea, rwanda), terwijl zij thuis (de VS en EU) bezig zijn één groot macht te vormen.

Slim.. heel slim.

02-05-2012, 16:31

Citaat door pollewopje:
Tuurlijk...vandaar dat je geen palestijn hoorde roepen in die tijd over de westbank..Jordanie..gaza Egypte...allen luisterden braaf naar hert westen!!
Ik snap je niet?

02-05-2012, 16:32

Citaat door deVerdeler:
Je praat een hoopje mongolen na. Zoek jij nou maar uit wie daar zaten vóór de Westerse onrechtvaardige koloniën. Daarnaast antwoord je mijn vragen niet. Wie was er voor Israël....? De Palestijnen hebben altijd al heerses boven hun gehad, maar de enige Heersers waar zij wel in vrede onder konden leven waren de Arabieren 1000 jaar lang en vervolgens de Turken. Toen de Engelsen kwamen ging het geheel mis (tja... overal waar een westers land zijn hand in steekt verderft het bijna lijkt het wel). Toen werden ze opgedeeld. Na WO II waren de westerse landen in overleg om een plekje te zoeken waar de Joden heen konden. Het was Nederland bijna gelukt om ze in Zuid Amerika te zetten. Ook Ivoorkust kwam aan bod. Vanaf dat moment gingen de Zionisten zich er mee bemoeien en kwam het besluit uiteindelijk bij de huidige Israel.


Beetje bij blijven dame.
Hmmm...er woonden geen joden..want dat maak jij er nu namenlijk van.

Uhuh...we hebben gezien wat een ottomaans verzet heeft gedaan...alleen slovenie..die niet onder dat juk heeft geleefd heeft zonder enige vorm van oorlog de staat yoegoslavie verlaten.

02-05-2012, 16:35

Citaat door deVerdeler:
Ik snap je niet?
Dat er geen palestijn toen hun land opeisten...dat wordt dan weer verklaard door die plo man in de Trouw...niks palestina..gewoon bij jordanie inlijven .
Palestijnen worden gebruikt...zowel door hun leiders....door de arabische wereld..en door Israel.
Nu weer geen onderhandelingen tussen Fatah en Hamas...wel tussen Hamas en palestijnse jihad...die liggen inderdaad wat denkpatroon en toekomst visie dichter bij elkaar..Isael van de kaart...hoe houden we checkpoints in stand...zo dus!!

02-05-2012, 16:38

Citaat door deVerdeler:
Leuke bron . Zo eenzijdig allemaal he. Vind je niet?

De VN is in Afrika en Azie continu bezig met landen opbreken en verdelen (zie de gevolgen in het midden-oosten, korea, rwanda), terwijl zij thuis (de VS en EU) bezig zijn één groot macht te vormen.

Slim.. heel slim.
Ik heb een bron en wel van de mensen die overheerst worden waarvan jij, zonder bron behalve de onderbuik, beslist wat ze willen.
Goeie!

02-05-2012, 16:40

Citaat door pollewopje:
Vertelme eens...wie was de president van dat palestijnse voolk voor arafat
Wat was de hoofdstad..
Wat was de munteenheid..
Moeten we jordanie nu dan ook teruggeven aan de palestijnen????
Vragen waar ik al 100x geen antwoord op heb gekregen....
(hoe zou dat nou komen?)

02-05-2012, 16:51



Citaat door deVerdeler:
Je praat een hoopje mongolen na. Zoek jij nou maar uit wie daar zaten vóór de Westerse onrechtvaardige koloniën. Daarnaast antwoord je mijn vragen niet. Wie was er voor Israël....? De Palestijnen hebben altijd al heerses boven hun gehad, maar de enige Heersers waar zij wel in vrede onder konden leven waren de Arabieren 1000 jaar lang en vervolgens de Turken. Toen de Engelsen kwamen ging het geheel mis (tja... overal waar een westers land zijn hand in steekt verderft het bijna lijkt het wel). Toen werden ze opgedeeld. Na WO II waren de westerse landen in overleg om een plekje te zoeken waar de Joden heen konden. Het was Nederland bijna gelukt om ze in Zuid Amerika te zetten. Ook Ivoorkust kwam aan bod. Vanaf dat moment gingen de Zionisten zich er mee bemoeien en kwam het besluit uiteindelijk bij de huidige Israel.

Beetje bij blijven dame.
Het is het beloofde land en in de oudheid bestuurden de joden het gebied al 1000 jaar (met wat onderbrekingen) en werden uiteindelijk door de Romeinen verdreven in de 2e eeuw.

02-05-2012, 17:18
http://www.israel-palestina.info/

02-05-2012, 17:54

Citaat door toffestijl:
[video=youtube;QorJMPtz1Fw]http://www.youtube.com/watch?v=QorJMPtz1Fw[/video]

http://www.youtube.com/watch?v=QorJMPtz1Fw
achja Arabs kijken toe...

Pagina's : 1 2 3 [4] 5