Redactie
28-03-2012, 17:01
Een Zweedse rechter heeft een opmerkelijke uitspraak gedaan tijdens de behandeling van een mishandeling.
Tijdens de uitspraak schreef de rechter 'het best te begrijpen' dat een man zijn vrouw sloeg omdat zij niet wilde zeggen waar ze geweest is. 'De vrouw was telefonisch onbereikbaar, terwijl de verdachte terecht jaloezie voelde en zich zorgen maakte', schreef de rechter. 'Toen ze eindelijk thuiskwam en de verdachte haar op haar gedrag aansprak, antwoordde de vrouw dat ze hem niet hoefde te vertellen waar en met wie ze was geweest. In het licht van deze opstelling is het zeer begrijpelijk dat de verdachte zich wanhopig, beledigd en kwaad voelde en, in een impulsieve reactie, haar een klap gaf.'
De rechter denkt overigens dat in bijvoorbeeld Frankrijk de mishandeling niet tot een klacht zou leiden: 'In landen met een meer paternalistische instelling zou zijn reactie als passend zijn beoordeeld.' In hoger beroep gaf de rechter dat het gedrag van de vrouw geen aanleiding was om de straf van de man te bepalen.
Bron: AD
Tijdens de uitspraak schreef de rechter 'het best te begrijpen' dat een man zijn vrouw sloeg omdat zij niet wilde zeggen waar ze geweest is. 'De vrouw was telefonisch onbereikbaar, terwijl de verdachte terecht jaloezie voelde en zich zorgen maakte', schreef de rechter. 'Toen ze eindelijk thuiskwam en de verdachte haar op haar gedrag aansprak, antwoordde de vrouw dat ze hem niet hoefde te vertellen waar en met wie ze was geweest. In het licht van deze opstelling is het zeer begrijpelijk dat de verdachte zich wanhopig, beledigd en kwaad voelde en, in een impulsieve reactie, haar een klap gaf.'
De rechter denkt overigens dat in bijvoorbeeld Frankrijk de mishandeling niet tot een klacht zou leiden: 'In landen met een meer paternalistische instelling zou zijn reactie als passend zijn beoordeeld.' In hoger beroep gaf de rechter dat het gedrag van de vrouw geen aanleiding was om de straf van de man te bepalen.
Bron: AD