Citaat door Manalll:Klopt, je hebt helemaal gelijk. Ik heb met diverse imaams gepraat, en allemaal vertelden zij dat het verdoofd slachten niet wordt toegestaan in de islam. Dus dat er in halal-slagerijen verdoofd ritueel wordt geslacht, is in de islamitische geloof niet toegestaan om redenen zoals dat er bloed achterblijft in het dier, en dat is weer slecht voor de mens. En sowieso, Allah heeft dit ons zo voorgeschreven, wij moeten er daarom niet onze draai aangeven. Allah wil het beste voor zowel mens al dier. Wij vertrouwen in wat Allah swt zegt, en doen daarom ook wat hij zegt.
Ehm, komt dat fabeltje nog steeds terug?
Enne, god wil het beste: wat is precies de bedoeling van halal? Kijk daar eens naar en plaats dat idee eens in de 7e eeuw.
Ik vind dat je in je werkstuk dus ook best wel mag ingaan op het hypocriete gedrag dat er door Moslims niet gekeken wordt naar de rest van het leven van het dier.
Citaat door Manalll:Het komt soms voor dat grondrechten met elkaar botsen. Een veel voorkomend voorbeeld is de botsing tussen ‘het verbod van discriminatie’ met ‘de vrijheid van meningsuiting’.
Veel voorkomend en een niet zo snugger voorbeeld.
Maar goed, daar gaat het nu niet om.
Citaat door Manalll:
Als we kijken naar de kwestie over het verbod van het ritueel slachten, komen er verschillende (grond)wetten en rechten tegenover elkaar te staan.
Je hebt de godsdienstvrijheid tegenover het dierenwelzijn.
Het verbod op onverdoofd ritueel slachten is een inbreuk op de godsdienstvrijheid van een bepaalde groep burgers: moslims en joden. Uit het geloof zelf en uit jurisprudentie, dus bij de toepassing van het recht, blijkt dat we het ritueel slachten moeten zien als deel van de islamitische en joodse religie. De wet van godsdienstvrijheid stelt ook grenzen aan, met name op het punt van openbare orde en veiligheid en op het punt van volksgezondheid en welzijn.
Dierenwelzijn is hier vastgesteld in de GWWD, gezondheid- en welzijnswet voor dieren. Deze wet beschermt de gezondheid en het welzijn van dieren. In de wet staat hoe de kwaliteit van leven van deze dieren gewaarborgd moet blijven. Zo is het verboden om een dier onnodig pijn of letsel te veroorzaken, gezondheid of welzijn van het dier aan te tasten.
Er zijn genoeg onderzoeken en aanwijzingen die uitwijzen dat het onverdoofd ritueel tot meer stress en pijn bij lijdt bij dieren.
De vraag is dus of godsdienstvrijheid of dierenwelzijn voorgaat. Als we het verbieden het ritueel slachten, dan ontnemen we een grote groep mensen van hun godsdienstvrijheid. Maar als we het ritueel slachten niet verbieden, houden we niet meer aan onze dierenwelzijn.
Er zijn veel Moslims die met filmpjes aan komen dragen van een halal-slacht waarbij het dier heel rustig is, ze vergeten dan even wel dat de, zoals ik dat noem, "persoonlijke slacht" altijd zo kan (ongeacht halal of niet, dat maakt niet uit), maar dat de industriële slacht er heel anders aan toe gaat, inclusief de halal-slacht.
Er zijn Moslim-organisaties die helemaal geen moeite hebben met verdoofd slachten.