Maar om toch maar weer is een korte reactie te geven op jouw losse flodders zodat mensen zien vals jullie Mathab is, zeg ik:
Citaat:
khawaaridj zijn diegenen die proberen te verhinderen dat amerika onze landen helemáál inpalmt, of niet??
De Khawaarij die in opstand kwamen tegen 'Ali radiya Allah 'anh 'probeerde' ook het Oordeel van Allaah te implimenteren door o.a. te stellen dat het Oordeel slechts aan Allaah toekomt, maar desondanks sprak 'Ali de bekende woorden uit: ''Een woord van waarheid, waarmee valsheid verkondigt wordt!''
Daarnaast zien wij dat deze Khawaarij in werkelijkheid steeds het tegenoverstelde bereiken met hun wandaden: Amerika krijg steeds de ruimte om in naam van hun wandaden maatregelen te nemen die zij daarvoor niet konden nemen (daarom dacht ik eerst altijd dat zij gewoon samenwerken en dat kan ik vandaag de dag niet uitsluiten) . Zonder nog de talloze voorbeelden erbij te halen hoe deze Khawaarij zelf in onze landen te werk gaan, zie hiervoor bijv. Abu Qataadah al-Filisteeni in Algerie, en Eyman ad-Dhawaahiri al-Misri in o.a. Egypte. Sterker nog de eerste opereerde lekker veilig vanuit het land van Elisabeth: Engeland. Allahu l Musta'aan!
Citaat:
trouwens, wil je hiermee zeggen dat sheikh Usamah rahimahoellahoe wa taqabbalah uitgerekend op 9/11 een khaaridjie is geworden? of op de sterfdatum van ibn uthaymien???
Het is een feit dat de weg van 'Usamah toen hij in aanraking kwam met Eyman een hele andere wending kreeg: of hij was gewoon helemaal verandert, óf hij liet de werkelijkheid van zichzelf zien. Echter oordelen wij op hetgeen wat zichbaar is, en van daaruit kunnen wij stellen dat Bin Laden op het begin goede inzet had in de Jihad tegen de Russen in Afghanistan en Tsjetsjenië . En n.a.v. deze periode prezen ook vele ´Ulema hem, waaronder Ibn Jibreen en Ibn ´Utheymeen. Daarna was het een ander verhaal en begonnen wij rare dingen te zien van hem, waaronder:
- Itlaaq at-Takfir op iedere regeringleider, uitgezonderd Afghanistan.
- De 'da3wa' hierom centreren.
- Openlijk KSA lasteren en dit ging zelfs zoals zo ver tot de Muwahhid Abdel Aziz Ale Souad rahimahu Allaah.
- Aanslagen waarbij vele Moslimbloed vloeide prijzen.. Specifiek die van Riyaad.
- Amerika e.a. bestrijden middels zelfmoordaanslagen zonder richtijnen, zoals die van 9-11!
- 'Ulema lasteren, en specifiek Shaych ul Islaam Ibn Baaz rahimahu Allaah.
- Etc.
En uitgerekend deze zaken bestreed en weerlegde onze Imaam al-Faqih in diens gezegende lezen.
Citaat:
je gaat me toch niet zeggen dat NIEMAND uthaymien op de hoogte bracht in 1996, toen hij de "globale jihaad tegen de kruisvaarders" uitriep?? en het was meer dan 14 jaar VOOR de dood van ibn uthaymien dat hij (sheikh Usamah) openlijk takfier deed op het saudische koningshuis. dus verzin maar gauw wat anders dan je "khawaaridj" uitvlucht!
Daarom is de stelregel 'de uitgelegde kritiek gaat voor de algemene prijzing', een mooie uitgangspunt voor deze zaken. Zoals Al Khateeb al Baghdadee rahimahu Allah zei:
“De Mensen van Kennis hebben overeenstemming bereikt over (het feit) dat degene die bekritiseerd wordt door een of twee (personen) en geprezen is door hetzelfde aantal als die hem bekritiseren, dat voorwaar de Djarh het meer verdient ( om geaccepteerd te worden ). De reden hiervoor is dat degene die hem bekritiseerd ons informeert over een verborgen zaak die hij te weten is gekomen. Dus hij bevestigt wat degene die ( hem ) prees ( zei ) en het is alsof hij tegen hem zegt: ‘Ik weet over zijn uiterlijke staat wat jij weet en ik alleen heb kennis ( over deze persoon ) welke jij niet kent doordat ik zijn zaak onderzocht heb……”
Het frappante is dat je de Manhaj van Bin Laden met gemak kunt weerleggen door slechts gebruik te maken van Ibn 'Utheymeen's lessen en Fatawa, wat ik zo ga doen.. Dit zegt eigenlijk al genoeg! En toen Ibn Jibreen rahimahu Allah geconfronteerd werd met deze Takfir van Bin Laden, noemde hij het een 'Ichtihaad', maar dit is - wa lillaahi alhamd- weerlegd door 'Ulema door bijkomende bewijzen te noemen, waaronder hetgeen wat ik al noemde.
Citaat:
ibn uthaymien is een heel ander kaliber dan de huidige paleisgeleerden (aal-sheikh, fawzan, ubaykan, luhaydan e.a.).
Klopt, daarom heeft hij specifiek net voor zijn dood onze al-'Allaamah al-Faqih Saalih Ale Fawzaan hafidahu Allaah uitgeroepen als ZIJN opvolger. En op deze audio neemt hij het op voor Hiyaat Kibaar al-'Ulema en weerlegt hij degenen die hen lasteren op basis van emotie, zoals hij het zelf noemde:
ماذا ينقمون من هيئة كبار العلماء
http://www.fatwa1.com/anti-erhab/Salafiyah/Olama/oth_kebarolama.rm
Citaat:
hij (ibn uthaymien) had 14 jaar lang de tijd om al-qa'idah en sheikh Usamah te weerleggen, terwijl er geen enkel verschil was tussen de manhadj en de strijd waar sheikh Usamah zich op bevond rahimahoellah!
Weerleggen is Fardu Kifaaya, m.a.w. wanneer 1 'Alim het opzich heeft genomen om Usamah te weerleggen, dan hoeft een andere 'Alim het niet nog een keer te doen. En in de praktijk is dit vaak te zien.. Zo prees al-'Utheymeen bijv. Saafar en Saalman, maar toen na verloop van tijd een aantal zaken duidelijk werden van hen, waarschuwde hij voor hun cassetes. En Imaam Rabee' was één van de eersten die dit opmerkte en weerlegde: Ibn 'Utheymeen hoeft dat niet nog een keer doen. Maar het meestopmerkelijke van dit voorbeeld is dat zij vervielen in PRECIES dezelfde fouten als Ibn Laden!!
Nu gaan wij kijken wat de Manhaj was van Imaam Ibn 'Utheymeen in deze zaken is en dan kan jezelf meten hoe groot de tegenstelling is tussen hem en de Khawaarij van al-Qaida (la katharahum Allah):
Hier spreekt hij tegen de Takfiriyyeen ten tijde van de fitnah Algerie en adviseert hen:
http://www.fatwa1.com/anti-erhab/Khoroj/oth_mokalmahjzaer.doc
Hier ontkent hij dat hij de gewapende Jama'aat zou steunen en noemt hij hen Khawaarij die dit wel doen met zelfgemaakte stelregels:
http://www.fatwa1.com/anti-erhab/Khoroj/oth_Ajwbh.doc
Hier noemt degenen die Takfir verrichten op Hukkaam erfgenamen van de Khawaarij:
http://www.fatwa1.com/anti-erhab/Takfeer/oth_warthtkhwarj.rm
Hier waarschuwt hij voor degenen die de gebreken van de Geleerden en Leiders verspreidt:
http://www.fatwa1.com/anti-erhab/wlatalamr/oth_nashramayeb.rm
''Het geblaf van de honden schaadt de wolken niet'', over degene die slechts spreken over KSA:
http://www.fatwa1.com/anti-erhab/wlatalamr/oth_Xsharalhokam.rm
Hier geeft hij het advies aan Shaych as-Sinaani om in de titel van een boek die hij schreef, voorrang te geven aan Manhaj as-Salaf op de Manhaj al-Qutbi:
http://www.fatwa1.com/anti-erhab/Salafiyah/oth_salfi.html
Als laatst, een aantal dwalingen van Bin Laden op een rij en Fatawa van o.a. Ibn 'Utheymeen rahimahu Allah die er over oordelen:
http://www.fatwa1.com/anti-erhab/Irhabion/Osamah/Osamah.html
Dit allemaal nog zonder inhoudelijk te gaan inzake bijv. regels van Khuroej, de richtlijnen van Takfir en Jihad, etc. En wat wij ook niet dienen te vergeten is: Kun jij ons ENIG bewijs geven dat deze Faqih al-'Asr uberhaupt op de hoogte was van bijv. de Takfir van Bin Laden? Laat staan goedkeurt? Want dit is de Asl: een 'Alim van Ahlu Sunnah die een Mubtadi' prijst is niet op de hoogte van (alle) dwalingen!