tonk
31-10-2004, 21:35
Uit de Trouw van gisteren:
"Bloot is in Marokko heel aanwezig. Door alles te bedekken, wordt het benadrukt. Het contact tussen mannen en vrouwen is daardoor erg geseksualiseerd. Zakelijke omgang tussen de seksen, zoals bij ons gewoon is, is in Marokko moeilijk denkbaar. Zodra een man en een vrouw hier met elkaar in contact komen, zie je achter hun ogen al allerlei gedachtes opspelen."
Is het werkelijk zo erg, of overdrijft de schrijver hier schromelijk?
En als het werkelijk zo is, dan gaat er toch wel ergens iets heel erg mis! Bedekte kleding is toch juist bedoeld om bovenstaande te voorkomen?
En als de situatie zo is als in dit stukje, dan is de Marokkaanse maatschappij dus net zo oversekst als de westerse - zij het op een letterlijk bedektere manier.
Wat ontiegelijk ongemakkelijk en vermoeiend lijkt me dat. Je kunt dus amper op een normale manier met een man praten? En als nu de meterstandenopnemer of zo iemand langs komt, en je bent als vrouw alleen thuis, mag je hem dan wel binnenlaten?
"Bloot is in Marokko heel aanwezig. Door alles te bedekken, wordt het benadrukt. Het contact tussen mannen en vrouwen is daardoor erg geseksualiseerd. Zakelijke omgang tussen de seksen, zoals bij ons gewoon is, is in Marokko moeilijk denkbaar. Zodra een man en een vrouw hier met elkaar in contact komen, zie je achter hun ogen al allerlei gedachtes opspelen."
Is het werkelijk zo erg, of overdrijft de schrijver hier schromelijk?
En als het werkelijk zo is, dan gaat er toch wel ergens iets heel erg mis! Bedekte kleding is toch juist bedoeld om bovenstaande te voorkomen?
En als de situatie zo is als in dit stukje, dan is de Marokkaanse maatschappij dus net zo oversekst als de westerse - zij het op een letterlijk bedektere manier.
Wat ontiegelijk ongemakkelijk en vermoeiend lijkt me dat. Je kunt dus amper op een normale manier met een man praten? En als nu de meterstandenopnemer of zo iemand langs komt, en je bent als vrouw alleen thuis, mag je hem dan wel binnenlaten?